kalendos2
Фантазеры расширяют горизонты.
kalendos2
У тебя хороший потенциал захватчика.
kalendos2
Зачем ты пытаешься «подогнать» меня под свои образы, предлагаешь мне втиснуться туда?
Я туда не влезу никак.
kalendos2
Когда у меня возникает образ «ничто», я вспоминаю, что это только образ.
Ведь «Ничто» нельзя увидеть.
kalendos2
Это надо самому познать.
Это место прямо здесь, и в то же время оно нигде.
kalendos2
Божья коровка вряд ли задается вопросом, что такое ее тело и из скольких составляющих оно состоит, и при этом живет вполне «божьекоровкинской» полноценной жизнью.
Тем более что выделения всяких тел это чистая условность.
Появится какой-нибудь новый умник, и выделит еще одно тело.
И что изменится?
kalendos2
Это каждый наверное для себя определяет опытным путем.
Чужой опыт тут разве что только для иллюстрации сгодится.
Можно сказать, что разум это вычислительный комплекс — «сделаю так-то, потому что это приведет к тому то» и т.п. логические заключения.

Кстати, чтобы определить что такое разум, как бы увидеть его границы, можно совершать неразумные (нелогичные) для тебя вещи.
Закон гравитации в какой-то момент создаст критическую массу «нелогического», и произойдет выход из разума.
Но здесь есть риск «невозврата» в разумное положение.
kalendos2
Вселенная это же гармоничная система.
В ней нет ничего лишнего.
Значит мы с тобой не лишние и вполне должны в ней ужиться в гармонии (не мешая друг другу) ;)
kalendos2
На знаки обращаю внимание.
Но могу и не придавать им особого значения.
Опять же — действую по ситуации.
kalendos2
Прочитал в сети «Витальное тело – это область того, что традиционно называют чувствами.»
Считаю, что без острой необходимости нет нужды разделять свое тело на составляющие.
Я живу всем, что у меня есть — и разумом и чувствами, и всем остальным.
Но в спорных вопросах, когда разум противоречит чувствам, соглашаюсь с чувствами.
Хотя, может быть и обратное.
Так что правила нет.
Точнее всего можно сказать: действую по ситуации.
kalendos2
Тарам пам пам, парам парам?
kalendos2
Четких критериев нет.
Но у каждого есть «нюх» на профанацию.
Можно по всякому определить.
Например, если вещь истощает нас.
Или не вызывает приятного (радостного) отклика.
Или вызывает негативные чувства.
Или не выдерживает (прячется) исследования.
Или слишком трудна, непонятна.
Все гениальное — просто.
kalendos2
Что дает тебе эта мысль?
Просто нравится?
Или ты хочешь заглянуть в безмыслие?
kalendos2
Сегодня мне приснился сугроб снега, лежащий посреди дороги в летний день. На улице было пустынно и солнечно, вокруг было много деревьев в зеленых листах, но вопреки логики «бодрствования» преспокойно лежала эта снежная возвышенность: громадная и белоснежная.
Толкование:
Сон говорит о том, что его автор стал свидетелем чего-то очень необычного (несуразного), но при этом кроме него никто не заметил этого.
kalendos2
Понимаю.
Сейчас многие вещи профанированы.
Но, как говорится, в каждой сказке есть намек — добрым молодцам урок.
Шила в мешке не утаить. Кому захочется разобраться — тот отделит, так сказать зерна от плевел.
Благодарю за сновидение.
kalendos2
Если наполнить ее силой (оживить, проверить на практике), то она перестанет быть просто концепцией.

Мысли могут быть разными.
Некоторые куда-то ведут, некоторые удерживают на месте, некоторые что-то еще.
Ты какие мысли любишь?
kalendos2
Все внешнее это же проекция внутреннего.
kalendos2
Могу я использовать описание твоего сна в моей теме «Толкуем сновидения» advaitaworld.com/blog/30433.html?
kalendos2
Как скажешь.
kalendos2
ет это, то он ничем не будет отличаться от человека, который не понимает этого.