согласен. ошо тот вообще начудил так что многим он не нравился
а мне его книги понравились когда я их читал. но я там так и не смог найти никакой системы
вижу здесь монгольский будизм постят (разные ваджраны) — это наверно тоже по этой связи
я думал что адвайта это шанкара, рамана махарши и нисаргадата махарадж. нц и похожие авторы
вы говорите что результат один и тот же?
но всё же буддизм и дзен это не адвайта, хотя результат там вроде тоже такой же. сам я не в курсе потому что ничего такого не практиковал, а так начитался всякого :)
хорошо. хотя скажу честно, мне сейчас больше нравится разбираться и понимать то что написано именно как какую-то систему. чисто логически это для меня интересно — увязать одну идею с другими что бы вышло как-то системно. потому что в книгах которые я читал оно как-то не последовательно изложено
а мне его книги понравились когда я их читал. но я там так и не смог найти никакой системы
я думал что адвайта это шанкара, рамана махарши и нисаргадата махарадж. нц и похожие авторы
но всё же буддизм и дзен это не адвайта, хотя результат там вроде тоже такой же. сам я не в курсе потому что ничего такого не практиковал, а так начитался всякого :)
Спасибо.