мы же тут не обмениваемся научными статьями о сознании, восприятии хотя о нём говорим.
зачем тут научный уровень на этом форуме?
давай ещё раз скажу: это процесс вполне может быть осознан. и он уже описан многими людьми на довольно простом уровне с использованием простых слов. это не бином ньютона
нет нужды в привлечении науки для обсуждения этого на этом форуме
ходьбу тоже можно описать с применением нейробиологии и т.п.
в случае же с распознаванием, важно разобраться с этим вопросом. и я написал в своём коменте Вадиму, почему это важно
иначе просто непонятно, почему говорится, что весь мир концептуален. и когда в этом вопросе не разберёшься то кажется, что те кто говорит, что мир концептуален не различают яблоко и мысль о яблоке. в то время как сам говорящий не может объяснить как это яблоко (не идея) появилось в его восприятии — за это отвечает процесс различения
по твоему процесс распознавание не поддаётся такому же описанию как ходьба? хоть на каком-то приемлемом уровне описания, без особой детализации
тут я с тобой не согласен. возможно у тебя просто нет желания присмотреться к нему. это процесс вполне может быть осознан. и он уже описан многими людьми на довольно простом уровне с использованием простых слов. это не бином ньютона :))
диего, можно всё что угодно списать на алгоритмы. я о том, что в этих алгоритмы
можно сказать, что движение происходит по алгоритму управляясь нейронными сетями в нашем мозге
а можно сказать, что сначала поднимаем одну ногу, немного наклоняемся и отталкиваемся, ставим ногу на землю и одновременно поднимаем вторую ногу, повторяя тоже действие для неё.
так вроде немного понятнее, чем отнести всё на алгоритмы и нейросети
если ты думаешь, что нейросети и алгоритмы мне далеки то ты ошибаешься — я работаю с компьютерами и понимаю чём ты говоришь
но это не тот ответ который мне нужен :)
что сложного в том, что яблоко выхватывается вниманием из фона восприятия? нужно просто посмотреть, что формирует это внимание именно так и что потом остаётся у нас, когда внимание уходит с яблока, но мы уже можем это яблоко «автоматом» распознавать
когда такое отношение к технологиям, которые используются уже массово то это выглядит как дремучесть.
так я же не о технология спрашивал. с нейронными сетями понятно.
ты же не объясняешь свои поступки или выводы нейронными сетями?
почему когда вопрос о различении то появились нейронные сети?
там тоже можно всё рассказать обычными словами.
я же свои вопросы вроде обычными словами задал, без привлечения нейронных сетей
:)) это несомненно.
можно ещё сказать, что стопудов это были атомы. как бы кто не упирался и что бы не говорил, но атомы непосредственно это делали
некоторые могут сказать, что возможно это были не совсем атомы, а где-то и ионы… но это всё будет только прикрытием :))
Происходит интерпретация прямого восприятия и ум относит полученный фрагмент к типу стол
так как происходит эта интерпретация? на чём она основывается? почему выделяется именно этот фрагмент?
например, почему в фрагменте восприятия «дерево» выделяются фрагменты «крона», «корни», «ствол», «ветки», «листья»?
кто и почему и на основании чего именно так нарезал это восприятие? ведь на начальном этапе это было просто «дерево» без детализации.
некоторые фрагменты так и остаются ненарезанными. например «облако».
что это за активность? как она происходит? кто это делает и на основании чего?
посмотри на это внимательнее :) а то у тебя этот процесс как-то выпадает из рассмотрения :)
сразу скажу, дабы не требовать от тебя ответа, что возможно тогда тебе станет понятнее о чём идёт речь когда говорится, что всё есть концепции
и это не те концепции, которые «есть яблоко, а есть мысль о яблоке»
расскажешь почему?
зачем тут научный уровень на этом форуме?
давай ещё раз скажу: это процесс вполне может быть осознан. и он уже описан многими людьми на довольно простом уровне с использованием простых слов. это не бином ньютона
нет нужды в привлечении науки для обсуждения этого на этом форуме
ходьбу тоже можно описать с применением нейробиологии и т.п.
в случае же с распознаванием, важно разобраться с этим вопросом. и я написал в своём коменте Вадиму, почему это важно
иначе просто непонятно, почему говорится, что весь мир концептуален. и когда в этом вопросе не разберёшься то кажется, что те кто говорит, что мир концептуален не различают яблоко и мысль о яблоке. в то время как сам говорящий не может объяснить как это яблоко (не идея) появилось в его восприятии — за это отвечает процесс различения
тут я с тобой не согласен. возможно у тебя просто нет желания присмотреться к нему. это процесс вполне может быть осознан. и он уже описан многими людьми на довольно простом уровне с использованием простых слов. это не бином ньютона :))
можно сказать, что движение происходит по алгоритму управляясь нейронными сетями в нашем мозге
а можно сказать, что сначала поднимаем одну ногу, немного наклоняемся и отталкиваемся, ставим ногу на землю и одновременно поднимаем вторую ногу, повторяя тоже действие для неё.
так вроде немного понятнее, чем отнести всё на алгоритмы и нейросети
если ты думаешь, что нейросети и алгоритмы мне далеки то ты ошибаешься — я работаю с компьютерами и понимаю чём ты говоришь
но это не тот ответ который мне нужен :)
ты же не объясняешь свои поступки или выводы нейронными сетями?
почему когда вопрос о различении то появились нейронные сети?
там тоже можно всё рассказать обычными словами.
я же свои вопросы вроде обычными словами задал, без привлечения нейронных сетей
можно ещё сказать, что стопудов это были атомы. как бы кто не упирался и что бы не говорил, но атомы непосредственно это делали
некоторые могут сказать, что возможно это были не совсем атомы, а где-то и ионы… но это всё будет только прикрытием :))
например, почему в фрагменте восприятия «дерево» выделяются фрагменты «крона», «корни», «ствол», «ветки», «листья»?
кто и почему и на основании чего именно так нарезал это восприятие? ведь на начальном этапе это было просто «дерево» без детализации.
некоторые фрагменты так и остаются ненарезанными. например «облако».
что это за активность? как она происходит? кто это делает и на основании чего?
посмотри на это внимательнее :) а то у тебя этот процесс как-то выпадает из рассмотрения :)
сразу скажу, дабы не требовать от тебя ответа, что возможно тогда тебе станет понятнее о чём идёт речь когда говорится, что всё есть концепции
и это не те концепции, которые «есть яблоко, а есть мысль о яблоке»