Константин
@klb

*

заходя в тупик «есть» (всё уже было)

выходит из него

для меня они тоже не тождественны
для меня вместе вместе с безусловной верой они одно
Строгое формальное описание моего понимания того что произошло и происходит на самом деле я уже приводились в моих публикациях
попытаюсь вольно пересказать суть
«быть» (глагол) — то что происходит с нечто когда это нечто уже «есть»
«знание» (глагол) — то что происходит с тем что ещё не «есть» но уже возникло как безусловная вера
«знать» и безусловно верить — это тандем реализующий «знание» (глагол) до состояния Знания(существительное) которое «есть» и может жить как есть (быть) повторая то что уже было когда «знание» (глагол)происходило
так будет так долго пока безусловная вера не изменит систему аксиом являющуюся сутью Знания (существительное)
знать и безусловно верить неразрывно связаны
в начале любого нечто лежит система аксиом возникших как безусловная вера
опираясь на эту систему аксиом (на безусловную веру) знание (глагол) строит все следствия и заходя в тупик «есть» (всё уже было) с помощью новых аксиом порождаемыми безусловной верой
То есть происходит чередование знать безусловно верить в едином процессе знания
На всякий случай привожу фрагмент формального описания происходяшего знания(глагол)
было — есть было
было уже было
есть будет когда было будет
было есть будет когда было будет было будет
будет будет когда есть будет было
было будет будет когда есть будет было будет было
предупреждаю заранее что в моем представлении в моей системе аксиом приведенный фрагмент строг и формален:)
на базе его я выстроил своё представление, ищу и нахожу его (представления) подтверждение в повседневной жизни
в вашей системе аксиом фрагмент может быть воспринят как бессмысленный набор слов
тут уж как говорят «дело хозяйское» что и как воспринимать и понимать

Поздравляю себя
В своём представлении вы говорите то о чем и я
Мы говорим об одном
Каждый своими словами
Ваш ян-шень моё то что знает

Да
Это так

Но тогда у каждой формы своя святыня!
А универсальной святыни для всех форм не существует…

Более того
У каждого экземпляра святыня своя, даже если форма одна

Как лихо закручен сюжет, однако!..

Это вызывает восхищение

Взглянул на ваш комментарий ещё раз и понял что не понимаю его суть
Можете пояснить?

Прекрати дурить в самом деле.

Вроде осуждение):

Ты позоришь нашу сангху!

Вроде восхищение (:
За что осуждение, за что восхищение так и не понял):
Поясните?

скопируй текст, который хочешь процитировать в окно ответа. Потом, там же, выдели его. И далее по инструкции.

Есть ещё вариант
В окне ответа ставишь курсор туда куда соберёшься вставить цитату
Выделяет текст, который собираешься цитировать, как для копирования, но не копируешь
Возвращаешься к окну ответа и нажимаешь ковычки
Цитата вставляется:))

Собой это Жизнь

Ты сам её сделал возможной и вместе со всеми её на всегда продолжаешь как один из людей среди людей
Так было есть и будет всегда

Чтоб став собой живя как всё живя как хочешь снова не стать человеком можно себе самому в собое быть на всегда человеком и получать то что нужно для жизни собоя
Собой это Жизнь

Это просто
Ты то с чем себя отождествляешь
Чтобы быть собою надо всё понять и себя принять как есть

а может несколько иначе
иллюзия неопределенности нужна чтобы жить
наслаждение нужно чтобы побуждать человека создавать строить иллюзии

божественный замысел предельно прост как мысль одна «как сделать так чтобы жить всегда»
Это единственное ограничение которому подчинено всё

в Жизни нет ничего «ни для чего». если что то есть оно обязательно имеет свой смысл, цель и задачу. На это следствие разумности Жизни можно уверено опираться
В среде в которой происходит Жизнь возможно абсолютно всё. следовательно нечто может быть ложным только в частных представлениях по отношению к логике этих представлений

Интересное заявление
Если всё жестко предопределено то проживание теряет смысл, жизнь прекращается не начинаясь
Следовательно, незыблемые законы должны допускать и содержать в себе неопределенность, требующую уточнения проживанием
Человек и люди являются элементом превносящим неопределенность в систему незыблемых законов и делающий жизнь этой системы возможной

Зачем жизни понадобилось ложное знание?
что оно даёт?

хорошо
я допускаю такую возможность как возможную ветвь жизни хотя в моем представлении обладатель (хозяин) отсутствует
что из этого следует?
какое развитие вашего представление вы видите?
Как его использовать в повседневной жизни?

Свои мысли о себе Я не скрываю и излагаю в своих публикациях
Себя считаю человеком который учится жить, одним из людей среди людей,
Убежден что Жизнь разумна её можно и нужно понять и понятое использовать в повседневности

Как сам хочешь это индивидуальный пряник побуждающий к жизни по индивидуальному уникальному сценарию
Побуждаемый сам стремится жить, сам себя побуждает
Бог ленив по своей природе. Зачем всё время самому думать и уточнять как надо если можно делегировать полномочия побуждения простым «живите как сами хотите» и забыть об этой проблеме

Не совсем понимаю почему так активно борются с эго
Жизнь разумна. Если в ней что-то есть то оно зачем то нужно
Есть смысл не бороться а попытаться понять зачем оно нужно для жизни и как его можно использовать
Ну да я не о том
Для вечной жизни нужно чтобы жили всегда
Всё живущее конечно, имеет тенденцию к затуханию
Его нужно побуждать жить
Есть два способа побуждения — кнут и пряник, принуждение и поощрение.
«Как Надо» это кнут, принуждение, побуждающий сам должен знать к чему и как побуждать
«Как Хочешь» это пряник

Вы правы!
Не останавливайтесь
Идите в следствии, в кружения
Там жизнь