Да, все, тем или иным образом, пытаются понять общую схему Жизни и пытаются представить себя(людей) и своё место и возможности в этой схеме.
Я понял общую схему и теперь ищу как использовать то что я знаю в моей повседневной жизни.
Меня поражает ваша глубокая образованность и хочу узнать, как вы используете свои фундаментальные знания в вашей повседневной жизни. Можете поделиться?
нет, это не так. Я просто показывю общую основу наших моделей. Териинология разная, понимание разное, но суть одна. Удивляюсь, что вы этого не увидели.
Одно не знает ничего
Да, он просто знает (безусловно верит). И то что он знает становится ничем. Это ничто осознает и знает себя и становится тем что есть.
Этого никто не знает. Это тайна
Это ваш бог. Непознаваемый, все могущий, везде сущий.
Бог это сущность придуманая для обозначения того, что нельзя понять на текущем уровне понимания.
Вы приняли как данность своего бога, а я своего понял. Это ТО — само знание. Оно все могущее и везде сущее. Всё остальное производное от него «то, что...»
Хочу уточниться с пониманием следующего вашего утверждения
Одно породило два, два породило три (возникает внутренний образ себя, самоосознание, знание себя), три породило все множество вещей
«Три» это та же триада-симбиоз о которой говорил я: организм тела-ума, осознание, знание.
Хочу уточнить у вас некоторые используемые вами термины-понития
одно «породило» — как? и чем?
Оно было одно и могло породить только то что само «придумало» и закрепило своей безусловной верой в то, что «придумано». Безусловно верить и знать это синонимы.
Получается — одно это «то что ЗНАЕТ».
Два — это симбиоз в котором сосуществуют «то что ЗНАЕТ» и порожденное «то что осознает себя (весь симбиоз)
Три — это симбиоз в котором сосуществують (»два" и «внутренний образ себя» формируемый «два».
Триада развивалась и превратилась в некую конкретную «вещь»-Знание.
По этой схеме породилось «всё множество вещей». Различие между «вещами» обусловлено их началом, тем первым знанием что «придумало» индивидуальное «одно» ещё не осозновая себя.
Хочу уточнить. Как вы понимаете утверждение «три породило все множество вещей»
Породило как? чем? зачем? как вы видите существование «три», когда «всё множество вещей» уже порождено?
Существует ли камень, можно проверить только при наличии рядом другой независимой ДС, аналогичной мне, то есть человека.
Мой вопрос о камнях" существование которых проверено всеми известными вам ДС, всеми известными вам авторитетами, каждый из которых по своему видит, ощущает эти «камни» но тем не менее видит их.
Чем является то что видится? Напрашивается один непривычный, нетрадиционный ответ. Все эти «камни» — индивидуальности подобные людям, которых, как я понимаю вы называете ДС.
Каждый «камень» это симбиоз сознания и организма тела-ума, в основе которого специфическое индивидуальное начало, которое развернулось и представляет собой данный «камень».
Принципиально, камень при дороге и человек сидящий на нем ничем не отличаются с точки зрения схемы своего устройства. Это две индивидуальности, два независимых симбеоза сознания и организма тела-ума.
Понимаю, непривычно осознавать наличие сознания в придорожном камне особенно если опираться на бытовое определение сознания, как порождение «мозговой деятельности» человека. На самом деле сознание это симбиоз осознания и знания. Это полное и точное определение сознания каждой индивидуального «камня» независимо от его природы. Специфику каждому «камню» придаёт индивидуальное «начало» индивидуальное начальное знание, которое развернулось, развилось до индивидуальности, которая уже есть, воспринимается всеми и всех воспринимает.
вы упрощаете схему. Каждое понятие осознание, знание, организм тела-ума самостоятельны и выполняют свои функции в тесной взаимной связи друг с другом. Симбиоз всех трех образует «индивидуальность» — камень, мысль, вас, меня…
«я» просто метка для обозначения сознания «индивидуальности»
Переделывать ничего не надо. нужно просто продолжить сказанное вами
«сознание» — способность интерпретировать воспринимаемое, создавать образы
, способные быть воспринятыми. посредниками между индивидуальными сознаниями являются организмы тела-ума которые представляют (воспринимают) других и подставляют (показывают) индивидуальное сознание другим.
как всё работает в симбиозе описано в Your text to link...
Любая индивидуальность (объект, субъект, явление) состоит из трёх составляющих: осознания, знания и тела-ума, которое служит посредником в процессе общения индивидуальностей. Симбиоз этих составляющих образуют каждую индивидуальность и каждого человека
у меня почему то устойчивое ощущение что время игры проходит и начинается просто «обыденная» сознательная жизнь в которой каждый как хочет может играть или жить серьезно.
Я понял общую схему и теперь ищу как использовать то что я знаю в моей повседневной жизни.
Меня поражает ваша глубокая образованность и хочу узнать, как вы используете свои фундаментальные знания в вашей повседневной жизни. Можете поделиться?
Да, он просто знает (безусловно верит). И то что он знает становится ничем. Это ничто осознает и знает себя и становится тем что есть.
Это ваш бог. Непознаваемый, все могущий, везде сущий.
Бог это сущность придуманая для обозначения того, что нельзя понять на текущем уровне понимания.
Вы приняли как данность своего бога, а я своего понял. Это ТО — само знание. Оно все могущее и везде сущее. Всё остальное производное от него «то, что...»
«Три» это та же триада-симбиоз о которой говорил я: организм тела-ума, осознание, знание.
Хочу уточнить у вас некоторые используемые вами термины-понития
одно «породило» — как? и чем?
Оно было одно и могло породить только то что само «придумало» и закрепило своей безусловной верой в то, что «придумано». Безусловно верить и знать это синонимы.
Получается — одно это «то что ЗНАЕТ».
Два — это симбиоз в котором сосуществуют «то что ЗНАЕТ» и порожденное «то что осознает себя (весь симбиоз)
Три — это симбиоз в котором сосуществують (»два" и «внутренний образ себя» формируемый «два».
Триада развивалась и превратилась в некую конкретную «вещь»-Знание.
По этой схеме породилось «всё множество вещей». Различие между «вещами» обусловлено их началом, тем первым знанием что «придумало» индивидуальное «одно» ещё не осозновая себя.
Хочу уточнить. Как вы понимаете утверждение «три породило все множество вещей»
Породило как? чем? зачем? как вы видите существование «три», когда «всё множество вещей» уже порождено?
Чем является то что видится? Напрашивается один непривычный, нетрадиционный ответ. Все эти «камни» — индивидуальности подобные людям, которых, как я понимаю вы называете ДС.
Каждый «камень» это симбиоз сознания и организма тела-ума, в основе которого специфическое индивидуальное начало, которое развернулось и представляет собой данный «камень».
Принципиально, камень при дороге и человек сидящий на нем ничем не отличаются с точки зрения схемы своего устройства. Это две индивидуальности, два независимых симбеоза сознания и организма тела-ума.
Понимаю, непривычно осознавать наличие сознания в придорожном камне особенно если опираться на бытовое определение сознания, как порождение «мозговой деятельности» человека. На самом деле сознание это симбиоз осознания и знания. Это полное и точное определение сознания каждой индивидуального «камня» независимо от его природы. Специфику каждому «камню» придаёт индивидуальное «начало» индивидуальное начальное знание, которое развернулось, развилось до индивидуальности, которая уже есть, воспринимается всеми и всех воспринимает.
«я» просто метка для обозначения сознания «индивидуальности»
Не могли бы вы рассказать о построении тела света подробнее?
Чувствую, это то чего не хватает в моём знании
, способные быть воспринятыми. посредниками между индивидуальными сознаниями являются организмы тела-ума которые представляют (воспринимают) других и подставляют (показывают) индивидуальное сознание другим.
как всё работает в симбиозе описано в Your text to link...
возможно и молотобоец, хотя и не знаю что это такое:)))