всё так. Хочу только обратить ваше внимание, что воспринимаемое уже СУЩЕСТВУЕТ в тои или ином виде когда возможно «осознание». В отличии от осознания, знание создает" то чего не было, то что не могло восприниматься.
Извините, такое ощущение, что вы разговариваете и возражаете самому себе.
Знание не может знать.
Я не утверждал ничего иного.
Знает ТО (ТО, ЧТО ЗНАЕТ; ТО, КОТОРОЕ ЗНАЕТ). Однако, если само ЗНАНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ «ТЕМ ЧТО ЗНАЕТ» ОНО МОЖЕТ ЗНАТЬ. Здесь нет противоречия.
Знание — образ и интерпретация воспринятого
Это ваше определение и это не то о чем говорю я. То что названо «знанием» в этом определении, это скорее ОСОЗНАНИЕ.
существует достоверное знание и ошибочное
Когда речь идет об ОСОЗНАНИИ (вашем определении знания) — да
Ваше утверждение несколько смущает меня.
Само знание лежит в основе жизни. Более того оно является жизнью.
В топике однозначно определяется понятие «знание»
ЗНАНИЕ это то что происходит когда «то, что знает», знает
Всюду в тексте это понятие используется в соответствии с определением.
«то, что знает» разнородно. Можно выделить три типа «того что знает» (тех кто знает). Это «то что есть», «так было-было» и «люди». У каждого типа знание (то что происходит когда он знает) своё. Ничего другого я не утверждаю и не привожу в топике.
Могу добавить, что знать и безусловно верить это синонимы для представителей любого типа «разумных» (тех кто знает)
Да, потому что быть это «застывшая» копия есть. Каждый раз, когда основа ЕСТЬ изменяется, создается копия-отражение того что было ЕСТЬ, как состоявшееся знание, как состоявшаяся картина, как БЫТЬ.
как, из видений, новых опытов, другой парадигмы.
Просто парадигма действительно изменилась. стало так, что все идут и придут к осознанию и пониманию основ жизни.
В своём понимании вы приблизились к пониманию основ и ответу на вопросы, Что есть жизнь? как она устроена? что такое люди и какова их роль в жизни?
Это выглядит несколько высокопарно, но это так. Присмотритесь.
Не знаю, будет ли во благо, то что люди узнают и поймут, но это происходит.
Нет ошибочных пониманий для Жизни. Любое понимание это уникальный вариант, уникальная форма жизни.
Ошибочность кажущаяся, она видится ошибкой из той картины мира в которой находишься.
ну и что вы можете воспринять и воспринимаете в «непосредственном ясном видении»? не задумывались над этим? И ещё. Для чего нам дано способность видеть и мыслить? Для чего мы в жизни?
можно прилепить любую метку — Разум, Атман, Бетмен но все они требуют уточнения. в то время как то, что знает то, что знает то что есть содержит в себе свою суть. Это готовое определение
Вы просто попытайтесь увидеть как была создана картинка БЫТЬя которая была до разрушения и что придет ей на смену. Попытайтесь осмыслить что собой представляют картинки БЫТЬя и в каких отношениях они находятся с ЕСТЬ.
Картинка БЫТЬя разрушается и ты вынужден строить новую. Построение новой КМ это уточнение самого ЕСТЬ. Люди делают это когда знают («придумывают») то что хотят так как сами хотят что бы стало так как им хочется.
Я не утверждал ничего иного.
Знает ТО (ТО, ЧТО ЗНАЕТ; ТО, КОТОРОЕ ЗНАЕТ). Однако, если само ЗНАНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ «ТЕМ ЧТО ЗНАЕТ» ОНО МОЖЕТ ЗНАТЬ. Здесь нет противоречия.
Это ваше определение и это не то о чем говорю я. То что названо «знанием» в этом определении, это скорее ОСОЗНАНИЕ.
Когда речь идет об ОСОЗНАНИИ (вашем определении знания) — да
Точнее будет сказать ОСОЗНАЕТЕ знание проволоки и то что вы осознаете, то как вы осознаете, станет вашим знанием, вашей безусловной верой в то
Само знание лежит в основе жизни. Более того оно является жизнью.
В топике однозначно определяется понятие «знание»
Всюду в тексте это понятие используется в соответствии с определением.
«то, что знает» разнородно. Можно выделить три типа «того что знает» (тех кто знает). Это «то что есть», «так было-было» и «люди». У каждого типа знание (то что происходит когда он знает) своё. Ничего другого я не утверждаю и не привожу в топике.
Могу добавить, что знать и безусловно верить это синонимы для представителей любого типа «разумных» (тех кто знает)
Просто парадигма действительно изменилась. стало так, что все идут и придут к осознанию и пониманию основ жизни.
В своём понимании вы приблизились к пониманию основ и ответу на вопросы, Что есть жизнь? как она устроена? что такое люди и какова их роль в жизни?
Это выглядит несколько высокопарно, но это так. Присмотритесь.
Не знаю, будет ли во благо, то что люди узнают и поймут, но это происходит.
Ошибочность кажущаяся, она видится ошибкой из той картины мира в которой находишься.
Точнее это само ЕСТЬ — то что знает то, что знает картину мира (то что есть мир)