Речь не о том чтобы договориться, речь о том чтобы улавливать, воспринимать суть того что говорится. Даже когда это говорится вами самими ( я не имею ввиду только лично вас. любым «говорящим», вами и мною в том числе.
Не совсем так. Есть всё то что есть, то что само знает то что знает (что то свое, «себя») и знает то что есть (само знает о своей естности). Безотносительно к " чужому мнению", безотносительно к тому замечают ли его, видят ли его, думают ли о нем. Оно есть само по себе, само для себя.
Из всего множества того что есть, существует только то на что обратили внимание. Это то о чем думают, о чем знают как бы извне, знают о том что ОНО есть.
Св
Вера бывает разной:
безусловная вера — знание (знать и безусловно верить это синонимы)
наведенная вера — вера в то во что верит кто то другой (авторитеты, общественность и тд)
истинная вера — вера в истину. Истина это сущность для обозначения того, что знанием не является.
слепая вера — вера отвергающая всё что ей не соответствует.
вера основанная на опыте — истинная вера, это не знание. Опыт это проявление знания в той или иной КМ, один из аспектов знания.
Попробуйте допустить что это разные понятия и осмыслить в чем может быть их разница.
Быть может только то что уже есть => бытие это то что происходит когда есть то что есть
Из всего множества того что есть существует только то что «мыслится» осознается и осмысливается
Легко, если безусловная вера не слепая а открыта и допускает своё развитие, допускает наличие любой другой КМ, воспринимает любую другую безусловную веру как средство позволяющее развить себя.
Ваш пример это пример «слепой веры», которая считает ошибочной всё что не так.
есть вещи которые нельзя ни доказать ни опровергнуть
Зачем что-то доказывать или опровергать. Эти вещи есть, они ТО ЧТО ЕСТЬ, их просто можно осознать как есть, осмыслить с точки зрения своей КМ и позаимствовать всё полезное.
пока вера не сменяется опытом
А что такое опыт? Ведь это тоже вера, основанная на восприятии своём или чужом, и хорошо когда она не слепая.
вы не сомневаетесь в том, что понимаете
Мне легко понимать других. Моя картина мира допускает любую другую, не рассматривая ее как ошибочную. Даже если две КМ взаимно противоречат друг другу, ни одна из них не ошибочна. Обе имеют смысл.
Те что стали собою, в реальности свободно общаются порождая новые сущности.
Сама реальность это объединение того что есть, это всё то что есть в неизменном «стабильном» определенном состоянии. Это то что уже было. В этом состоянии то что есть просто есть и никак себя не являет.
Вне реальности есть её отражение.
Отражение реальности это реальность в неопределенном «текучем» состоянии, реальность в состоянии перехода «было-будет», от было к тому что будет, к тому что хотят те кто стал собою.
Реальность – «здесь», отражение — «там». Это точки стабильности.
«Здесь» и «там» образуют пространство, пространство жизни.
То что между «здесь» и «там» это время.
Вселенная — отражение реальности. Это тоже всё и живёт как всё, но это всё не всё. Это только то всё что являет текущий текучий момент пространства и времени. Момент этот «здесь и сейчас», это «точка» в пространстве и времени, образованных реальностью и ее отражением.
Вы правы, это именно так и позволяет легко понимать вас или кого то другого, легко понимать любые картины мира.
ваша картина мира… опирается на веру
Как и любая другая КМ:) и ваша в том числе.
Вдумайтесь в два понятия «знать» и «безусловно верить». Это синонимы.
а по-моему, логичнее было бы написать «по-моему», а не «на самом деле».
Это «по вашему». Лично я пока не встречал КМ, которая противоречит такому пониманию, поэтому безусловно верю, что это «так на самом деле». Если вы можете указать на противоречие, буду благодарен.
отмеченные мной понятия в данном посте следует понимать общепринято
Использование приведенное в комменте «буквальное» понимание не искажает а уточняет смысл сказанного а данном посте, делает его более лаконичным и «математически» точным.
Что касается буквального понимания приведу простой пример. «Общепринятое» понятие «всё» расплывчато и не формализовано, это просто идиома. На самом деле, буквально «всё» это некая субстанция неограниченного всезнания, способная ограничивать себя знанием выделяя из всезнания то что знается.
Интересно, как вы прокомментируете следующие определения отмеченных вами понятий. В этих определениях всё надо понимать буквально:
«Есть» — то что знает то что знает и знает то что есть.
«Сущность» это глубинный буквальный смысл, первичная суть того что есть.
«Существуют» то «то что есть», сущность которых осмысливается думается теми что способно думать, осмысливать сущность того что есть.
«Самое дело» — это то что делает всё. Всё думает о том что хотят, знает то что все хотят и ДЕЛАЕТ ТАК, чтобы было то что хочет каждый. ТАК, который делает всё и является «самое дело».
«Реальность» — объединение того что есть, это всё то что есть
«Сознание» — всё то что было, это уже СОстоявшееся ЗНАНИЕ.
Да, на каком то этапе этого может быть достаточно. Это можно сделать главным и идти по этому пути. Но это не единственный путь. Встанет вопрос сосуществования различных путей, различных себЯ и может появиться желание понять что же такое это ВСЁ и «я» в нём.
А вы не преувеличиваете на тему «никому»? Мне кажется, вы даже не пытались просмотреть топик, ориентируясь на мое пояснение понятия «люди». Похоже для вас важнее «наставить меня на путь истины»)))
Из всего множества того что есть, существует только то на что обратили внимание. Это то о чем думают, о чем знают как бы извне, знают о том что ОНО есть.
Св
безусловная вера — знание (знать и безусловно верить это синонимы)
наведенная вера — вера в то во что верит кто то другой (авторитеты, общественность и тд)
истинная вера — вера в истину. Истина это сущность для обозначения того, что знанием не является.
слепая вера — вера отвергающая всё что ей не соответствует.
вера основанная на опыте — истинная вера, это не знание. Опыт это проявление знания в той или иной КМ, один из аспектов знания.
Быть может только то что уже есть => бытие это то что происходит когда есть то что есть
Из всего множества того что есть существует только то что «мыслится» осознается и осмысливается
Ваш пример это пример «слепой веры», которая считает ошибочной всё что не так.
Зачем что-то доказывать или опровергать. Эти вещи есть, они ТО ЧТО ЕСТЬ, их просто можно осознать как есть, осмыслить с точки зрения своей КМ и позаимствовать всё полезное.
А что такое опыт? Ведь это тоже вера, основанная на восприятии своём или чужом, и хорошо когда она не слепая.
Мне легко понимать других. Моя картина мира допускает любую другую, не рассматривая ее как ошибочную. Даже если две КМ взаимно противоречат друг другу, ни одна из них не ошибочна. Обе имеют смысл.
Сама реальность это объединение того что есть, это всё то что есть в неизменном «стабильном» определенном состоянии. Это то что уже было. В этом состоянии то что есть просто есть и никак себя не являет.
Вне реальности есть её отражение.
Отражение реальности это реальность в неопределенном «текучем» состоянии, реальность в состоянии перехода «было-будет», от было к тому что будет, к тому что хотят те кто стал собою.
Реальность – «здесь», отражение — «там». Это точки стабильности.
«Здесь» и «там» образуют пространство, пространство жизни.
То что между «здесь» и «там» это время.
Вселенная — отражение реальности. Это тоже всё и живёт как всё, но это всё не всё. Это только то всё что являет текущий текучий момент пространства и времени. Момент этот «здесь и сейчас», это «точка» в пространстве и времени, образованных реальностью и ее отражением.
Как и любая другая КМ:) и ваша в том числе.
Вдумайтесь в два понятия «знать» и «безусловно верить». Это синонимы.
Это «по вашему». Лично я пока не встречал КМ, которая противоречит такому пониманию, поэтому безусловно верю, что это «так на самом деле». Если вы можете указать на противоречие, буду благодарен.
Что касается буквального понимания приведу простой пример. «Общепринятое» понятие «всё» расплывчато и не формализовано, это просто идиома. На самом деле, буквально «всё» это некая субстанция неограниченного всезнания, способная ограничивать себя знанием выделяя из всезнания то что знается.
«Есть» — то что знает то что знает и знает то что есть.
«Сущность» это глубинный буквальный смысл, первичная суть того что есть.
«Существуют» то «то что есть», сущность которых осмысливается думается теми что способно думать, осмысливать сущность того что есть.
«Самое дело» — это то что делает всё. Всё думает о том что хотят, знает то что все хотят и ДЕЛАЕТ ТАК, чтобы было то что хочет каждый. ТАК, который делает всё и является «самое дело».
«Реальность» — объединение того что есть, это всё то что есть
«Сознание» — всё то что было, это уже СОстоявшееся ЗНАНИЕ.
Я понял ваше мнение.