klb
пре чем здесь тупой. Если вы думаете что я сразу понял то, что пытаюсь изложить, то вы ошибаетесь. Мой путь занял 13 лет поиска и размышлений, а вы хотите понять «всё» с лета не задумываясь
klb
Можно и по другому. Ещё точнее. Но в этом случае читающему придется по серьезному вдумываться в каждую фразу, а это тяжёлый труд
klb
естественным, но чаще с опорой не на буквальный а на переносной, «общепринятый» смысл сказанного
klb
Это естественный стиль Знаний. Не используются понятия которые не определены, не объяснены как то с опорой на то что уже было определено, объяснено ранее. Смысл изложенного как бы «раскручивается» без ссылок на «общепринятые» не буквальные понятия. Всё изложенное можно формально проверить. Это «многовариантная однозначность» как и есть в жизни. Каждый может увидеть тот вариант, который ему нравится и перебрать их множество прежде чем поймёт однозначность.
klb
Спасибо за поддержку)))
klb
слог у него просто интересный, кибернетический
наверное можно сказать и так, но я бы назвал его естественным слогом знаний
klb
О жизни родимой, о людях и их месте и роли в жизни. О том что каждый человек рано или поздно станет перед необходимостью самому определиться, определить то что он сам хочет.
klb
прямо не знаю.
я хочу передать, то что хочу передать и пытаюсь сделать это предельно просто, предельно простым языком. Вы полагаете, что мне нужно перейти на бытовой, словарный кухонный язык или «высокий» язык феноменов, зайцев, и тп.
Я просто не могу это сделать. Не получится передать высшую математику языком арифметики. На каждом уровне знаний свой предел, свой язык.
А то, что каждый понимает что то свое это возможно и правильно. Главное уловить суть. Детали каждый может додумать сам.
klb
Это так и есть. Самое общее понимание знания это ограничение.
«то что знает» это «знание», это ТО ограниченное тем что оно только знает.
«то что знаемо» это тоже «знание» (ограничение) это ТО ограниченное тем что его знают
и наконец «смысл», объединяющий два вспомогательные первые ограничения в одно — знание, которое ограничивает ТО в соответствии с неким своим смыслом.
Да, все эти три ограничения в отношениях, разве вы их не чувствуете?
Я подозреваю, что для вас ТО одно единственное. Так, возможно, и есть, пока не добавляются ограничения (знания). Они выделяют отдельные области из ТО и ТО распадается на части. ТО такое и ТО этакое.
klb
какие именно явления я называю одним словом?
klb
Значит я ошибся в своём предположении.
klb
Не знаю что такое «естьность» и «феномен». Это не из моего, а из вашего видения. Мне кажется то, что я хочу сказать, вы уже уловили. Как его использовать в вашем видении, это уже ваше дело. Можно как то согласовать с вашим пониманием, пересмотрев своё видение, а можно просто отбросить. Я передал вам знание, что делать с ним решать вам.
klb
универсальный блок-программа, атрибут знания, атрибут «есть»
klb
когда знает «то что знает» оно знает нечто новое, того чего не было, знает «знает то что есть». когда знание знает, то обычно речь идет об ОСОЗНАНИИ других знаний, об общении, поиске общего.
klb
Очень хочу чтобы у вас получилось поэтому копирую текст который может помочь:
«Не думаю, что это обязательно поможет пониманию, но попробую еще раз.
Во первых надо четко осознать что Реальность и ее Отражение (материальный мир с его пространством и временем) это два полюса одного. Они не смешиваются, как не смешиваются объект и его отражение в обычном зеркале. В примере с обычным зеркалом — объект материален, отражение не материально. В жизни всё слегка по другому В Реальности всё реально (хотя и не материально), а в Отражении (Вселенной) всё не реально, хотя и материально.
Всё о чем я говорил относится к Реальности, вне пространства и времени, вне материи в классическом ее понимании.
Во вторых, любое то, что есть, это знание, это элемент в Реальности, состоящий из двух блоков — универсального блока „то что знает“ и специфического для каждого элемента блока „знает то что есть“. Аналогия из земной жизни — универсальная программа (»то что знает") и специфический блок данных («знает то что есть»), управляющий работой этой универсальной программы, особым для каждого элемента образом.
В Реальность каждая связка двух блоков «то что знает» и «знает то что есть» это само «есть». Поэтому говорят ТО, которое есть, или «то что есть», когда не важно в чем специфика данного элемента, а важно что это элемент типа знание, типа «есть».
Всё в Реальности строится из таких элементов типа «есть», из того что уже есть. Элементы общаются, объединяются, комбинируются образуя новые усложненные элементы. При этом каждый новый образованный усложненный элемент становится элементом типа есть, состоящим из двух блоков «то что знает» и «знает то что есть», но это уже не просто знание, а СОвместное знание — сознание. Каждое сознание это тоже знание. В нём имеется универсальный, одинаковый для всех знаний блок «то что знает», но усложненный блок «знает то что есть», который содержит в себе все знания, совместно образующие данный элемент.
Вот такое элементарное буквальное изначальное значение понятий используемое мною. К сожалению, базовое изначальное значение понятий типа «есть», «знает», «то что есть», «знание», «сознание» и тд, обычно подменяется людьми на бытовые нарицательные. В результате искажается и неправильно воспринимается буквальный смысл широко используемых понятий и выражений."
klb
Не думаю, что это обязательно поможет пониманию, но попробую еще раз.
Во первых надо четко осознать что Реальность и ее Отражение (материальный мир с его пространством и временем) это два полюса одного. Они не смешиваются, как не смешиваются объект и его отражение в обычном зеркале. В примере с обычным зеркалом — объект материален, отражение не материально. В жизни всё слегка по другому В Реальности всё реально (хотя и не материально), а в Отражении (Вселенной) всё не реально, хотя и материально.
Всё о чем я говорил относится к Реальности, вне пространства и времени, вне материи в классическом ее понимании.
Во вторых, любое то, что есть, это знание, это элемент в Реальности, состоящий из двух блоков — универсального блока «то что знает» и специфического для каждого элемента блока «знает то что есть». Аналогия из земной жизни — универсальная программа («то что знает») и специфический блок данных («знает то что есть»), управляющий работой этой универсальной программы, особым для каждого элемента образом.
В Реальность каждая связка двух блоков «то что знает» и «знает то что есть» это само «есть». Поэтому говорят ТО, которое есть, или «то что есть», когда не важно в чем специфика данного элемента, а важно что это элемент типа знание, типа «есть».
Всё в Реальности строится из таких элементов типа «есть», из того что уже есть. Элементы общаются, объединяются, комбинируются образуя новые усложненные элементы. При этом каждый новый образованный усложненный элемент становится элементом типа есть, состоящим из двух блоков «то что знает» и «знает то что есть», но это уже не просто знание, а СОвместное знание — сознание. Каждое сознание это тоже знание. В нём имеется универсальный, одинаковый для всех знаний блок «то что знает», но усложненный блок «знает то что есть», который содержит в себе все знания, совместно образующие данный элемент.
Вот такое элементарное буквальное изначальное значение понятий используемое мною. К сожалению, базовое изначальное значение понятий типа «есть», «знает», «то что есть», «знание», «сознание» и тд, обычно подменяется людьми на бытовые нарицательные. В результате искажается и неправильно воспринимается буквальный смысл широко используемых понятий и выражений.
klb
надеюсь:))
klb
А у тебя получился горох общающихся абсолютиков
Вот вот вот. Так и есть. Каждый знает то, что знает и осознает других.
Как? Асфальт знает бегемота? Синее знает твердое?
почему так прямолинейно. Да асфальт осознает бегемота и проминается под ним. синее может вместе с твердым, образовать сознание «синего твердого». клетки органа образуют сознание, которое знает данный орган.
klb
Жаль. я искренне пытался дать, вы искренне пытались понять. что то не складывается. Жаль. Мне почему то, кажется, что вам такое понимание было бы полезным.
klb
Знания не могут знать, они осознаются
Знания МОГУТ осознаваться кем то со стороны( другими знаниями) потому что оно уже то, что есть и в этом качестве знает себя.
Ты сейчас наделил их свойством ТО
я не наделял, каждое знание по своей сути это ТО, но ТО ограниченное им самим, это ТО, что есть