Ум, который присутствует во всем что есть, в любом объекте/субъекте/явлении (булыжнике, растении, мысли …). Это то что любой данный объект/субъект/явление знает, то что являет любой данный объект/субъект/явление.
Всё то что есть разумно.
Разумно всё то что знает.
То что разумное знает и есть его ум
откуда вы это узнали
Я хотел знать, что есть жизнь, что есть люди в жизни. Читал, думал на эту тему, перебирал мысли ничего не отвергая, всё допуская исходя из единственной аксиомы: «Жизнь разумна». Неожиданно для себя я обнаружил что среди мыслей, которые я перебираю, есть такие неожиданные и парадоксальные, которые я нигде не встречал и сам придумать не смог бы. Я старался понять, осмыслить такие мысли. Подобные мысли продолжали появляться постепенно углубляясь и уточняясь, по мере того как развивалась моя способность воспринимать «невероятное».
Вот такой источник того что я узнал.
Не совсем понимаю что вы хотите сказать. Вы отождествили ум с чем то физическим (телом, мозгом). Это тоже возможный вариант, но он не единственно возможный.
Может быть. тем не менее ум в состоянии осознать и понять «всё». Непознаваемость жизни это прием широко используемый в учениях и религиях для упрощения объяснения своих концепций. Вводится понятие Бога, Абсолюта или чего то еще глобального и непознаваемого и на нем строится то или иное объяснение устройства жизни.
Всё не так просто. Жизнь ВСЁ то что есть. «я» тоже то что есть, я в жизни, я не жизнь, хотя могу стать ею (точнее одним из вариантов жизни)
можно конечно познавать себя в отрыве от жизни. И в этом случае ты получишь то что хочешь, но не увидишь не поймешь всю картину мира, не поймешь зачем нужно то что ты хочешь, зачем нужен ты.
Дело не в том что я люблю. Просто я исхожу из одной аксиомы — «Жизнь разумна». У этой аксиомы есть следствие — всё, что происходит, имеет свой смысл. То есть бытие людей, моё бытие тоже имеет смысл. Вот этот смысл и хочется понять, чтобы осознано, осмысленно быть/жить, а не слепо нестись куда несется.
Как я понимаю, в начале нужно узнать и понять самоустройство Жизни, роль и возможности людей в этом устройстве. Только после этого можно осознано думать о том что я на самом деле хочу/нехочу.
Хотя мне кажется, что мир устроен так, что любое хочу/нехочу имеет смысл даже без знания самоустройства Жизни. В этом случае люди участвуют в жизни без понимания своей роли.
где я только не был… сча Я там, где Я есть… Рядом с Отцом
Вы много где были, многое прожили, позиционируете себя рядом с Отцом поэтому интересно как вы сами понимаете собственные высказывания.
Например последнее
… все Есть
Что в вашем понимании «всё» и что такое «Есть»? Очевидно что это не те неопределенные абстракции, которые используются в обыденном разговоре. Это нечто буквальное, вполне определенное. Что означают эти понятия для вас? Можете поделиться?
Это так. Ты не перестанешь бить шишки, но будешь бить их для себя любимого, в том месте и той формы как сам захочешь.
Альтернатива — бить шишки для других или совсем уйти в сторону, уйти в небытие.
дело не в самом осознании или понимании.
Если принимаешь и понимаешь своё предназначение и свои возможности, то вряд ли будешь метаться по всему диапазону возможного. Начнешь более осмысленно выбирать свой путь.
и вроде бы ничего для этого не нужно… но черт его знает, видимо так устроено… видимо нужно пройти этот путь от полной недостаточности до полной избыточности, этот необязательный совершенно путь… набить все шишки, удариться башкой о каждый угол, провалиться в каждую ямину, пересчитать все полученные раны и выдать себе все возможные награды))
Интересно, что изменится если осознаешь и будешь ясно понимать причину всего этого, будешь понимать зачем всё это нужно и свою степень свободы в выборе пути.
Похоже, что все таки люди ищут, реализуя некий начальный посыл, некую начальную программу, которая может быть такой: «Проснись и живи. Стремись жить вечно.»
Ведь росток растения в процессе роста тоже тянется к неизвестному от того чем он уже прямо сейчас есть.
Это же не его желание.
Росток растения не тянется к неизвестному, он реализует себя, свою программу, реализует своё ТО что есть. При этом он не повторяет тупо то что уже было, а создает нечто новое, применяясь к тому что происходит.
Возможно люди просто воплощают то чем они должны быть независимо от то чем они являются сейчас.
Да, каждый «играет» свою роль без осознания того что именно он играет. Возникает вопрос, чем должны быть люди, помимо того, что они ТО, что есть. Получается, что люди должны породить то что в них не заложено, то чего в них нету, то что не следует из того что было, не то что есть, а то чего нету, то что будет, то «иллогичное» что напрямую не следует из того что есть.
Возможно.
Хочется понять почему люди стремятся знать то что будет, хотя могли бы жить как уже было, просто повторять то что уже было. Что побуждает их искать то чего нету и воплощать его.
Ясно, что я имею ввиду не только Homo Sapience живущих на Земле а любое сообщество, живущее как единое целое.
Совершенно верно. «я» есть ТО, но не ТО (что есть), а ТО что ЗНАЕТ всё ТО (что есть) побуждая его быть.
Ты и мир не одно. Мир ЯВЛЯЕТ тебя.
Фактически «ты» выбираешь то что знает и собой тебя являет, хотя само не знает что тебя являет являя то что знает.
И «классика» и любая «ересь» это всего лишь попытки, образцы описания самоустройства самой Жизни. Их назначение показать людям возможные варианты и помочь каждому сделать свой выбор, выстроить свой уникальный образ-описание, своё «я», свою картину мира, которая будет проживаться наравне с другими.
Самоустройство Жизни таково, что сам мир стремится сделать так чтобы каждый получил и прожил то что он сам хочет.
«,,, стремиться вечно быть, здесь и сейчас,,,»» Хочу отметить что «здесь и сейчас» (пространство и время) никакого отношения к изначальному «быть» не имеют. «Быть» это то что происходит когда ТО (что есть) – есть.
ТО (что есть) это знание того, как из «было» делать «будет».
Само «есть» это «было-будет), это сам переход «было» в «будет», правила которого определяет ТО (что есть)
Всё то что есть разумно.
Разумно всё то что знает.
То что разумное знает и есть его ум
Я хотел знать, что есть жизнь, что есть люди в жизни. Читал, думал на эту тему, перебирал мысли ничего не отвергая, всё допуская исходя из единственной аксиомы: «Жизнь разумна». Неожиданно для себя я обнаружил что среди мыслей, которые я перебираю, есть такие неожиданные и парадоксальные, которые я нигде не встречал и сам придумать не смог бы. Я старался понять, осмыслить такие мысли. Подобные мысли продолжали появляться постепенно углубляясь и уточняясь, по мере того как развивалась моя способность воспринимать «невероятное».
Вот такой источник того что я узнал.
можно конечно познавать себя в отрыве от жизни. И в этом случае ты получишь то что хочешь, но не увидишь не поймешь всю картину мира, не поймешь зачем нужно то что ты хочешь, зачем нужен ты.
Хотя мне кажется, что мир устроен так, что любое хочу/нехочу имеет смысл даже без знания самоустройства Жизни. В этом случае люди участвуют в жизни без понимания своей роли.
Например последнее
Что в вашем понимании «всё» и что такое «Есть»? Очевидно что это не те неопределенные абстракции, которые используются в обыденном разговоре. Это нечто буквальное, вполне определенное. Что означают эти понятия для вас? Можете поделиться?
Альтернатива — бить шишки для других или совсем уйти в сторону, уйти в небытие.
Если принимаешь и понимаешь своё предназначение и свои возможности, то вряд ли будешь метаться по всему диапазону возможного. Начнешь более осмысленно выбирать свой путь.
Росток растения не тянется к неизвестному, он реализует себя, свою программу, реализует своё ТО что есть. При этом он не повторяет тупо то что уже было, а создает нечто новое, применяясь к тому что происходит.
Да, каждый «играет» свою роль без осознания того что именно он играет. Возникает вопрос, чем должны быть люди, помимо того, что они ТО, что есть. Получается, что люди должны породить то что в них не заложено, то чего в них нету, то что не следует из того что было, не то что есть, а то чего нету, то что будет, то «иллогичное» что напрямую не следует из того что есть.
Хочется понять почему люди стремятся знать то что будет, хотя могли бы жить как уже было, просто повторять то что уже было. Что побуждает их искать то чего нету и воплощать его.
Ясно, что я имею ввиду не только Homo Sapience живущих на Земле а любое сообщество, живущее как единое целое.
Ты и мир не одно. Мир ЯВЛЯЕТ тебя.
Фактически «ты» выбираешь то что знает и собой тебя являет, хотя само не знает что тебя являет являя то что знает.
Самоустройство Жизни таково, что сам мир стремится сделать так чтобы каждый получил и прожил то что он сам хочет.
«,,, стремиться вечно быть, здесь и сейчас,,,»»
Хочу отметить что «здесь и сейчас» (пространство и время) никакого отношения к изначальному «быть» не имеют. «Быть» это то что происходит когда ТО (что есть) – есть.
ТО (что есть) это знание того, как из «было» делать «будет».
Само «есть» это «было-будет), это сам переход «было» в «будет», правила которого определяет ТО (что есть)