Константин
@klb

никогда не задумывался о «вумности»

:)))

да, каждый знает за себя

из первых

нет не одиноко. Да, программист.

всеми участниками жизни

У меня похоже и похуже было, пока не принял его как данность, перестал спорить и возражать а начал пытаться как то понять.

Чаще всего мое тело-ум, хотя, как мне кажется, формально это должно быть то, что я как себя знаю.
Тело-ум (опять же формально) это все мое, что не «Я» и представляет меня.

Слушай а ты правда в Америке?

Да, в настоящий момент я в Америке. Что будет дальше посмотрим.

когда есть все критерии, всё легко просчитывается и жизнь приходит к концу. Какой смысл в жизни если всё предопределено?

Не могли бы вы подробнее описать то, что вы называете «внутренний монолог». У меня происходило, что то подобное, но теперь это скорее внутренний диалог на пределе слышимости.

У вас несомненный талант просто описывать сложное.
Хочу обратить ваше внимание на один момент. Вы НЕ САМИ хотите купить батарейки. Батарейки вам нужны. Это ваше желание-потребность. Оно появилось в котле бытия, как реализация какого то другого, более раннего желания. В изложенном сценарии вы выступаете, как исполнитель чужого желания, все ваши желания и действия в этом сценарии (фрагменте бытия) предопределены. Цепочку желаний-потребностей и действий по их реализации можно выстраивать без проживания, если есть начальное не предопределённое желание. Есть начальное желание – есть жизнь по составлению плана реализации.
Ценность людей для жизни в том, что они в процессе предопределенного бытия способны «генерить» ничем не обусловленные желания и контролировать, управлять процессом их реализации по своему произволу.

но оно должно быть таким, как вы допускаете возможным. а «на самом деле» — невозможное возможно!

не понимаю, но согласен. :) «всё» всегда не «так». :)
«все» — это безграничная всевозможность
«так» — то что ограничивает всё
а по существу, не знаю что сказать

что то не так с собой?

я о том же. Жизнь и есть это «Я». В ней всё и разворачивается. У каждого своя роль. У людей она — хотеть, подавать начальную реплику, которую все подхватывают.

интересно, на чем основана такая манера общения?

Здесь у меня другое понимание.
привожу выдержку из другого комента. Вроде бы к месту

Жизнь это разумная глобальная сущность, в которой самореализуются (играют свои роли) другие сущности. Каждая сущность как то знает свою роль и живёт как знает. Любой булыжник, любое растение и т. д.(все кроме людей) знает как быть самим собой и ведет себя соответственно. В реальности они не производят ничего нового, просто формально повторяют то что знают, то что уже было участвуя в реализации чужих желаний. Они не имеют своих желаний, только потребности, предопределенные чужими желаниями. Это массовка на сцене театра, называемого «Жизнь». В этом театре у людей особая роль. Они рождают начальные желания, которые затем подхватываются и реализуются при активном участии «массовки». Обычно, люди играют свою роль, не осознавая ее. Их подталкивает "… ноющее чувство… что жизни не хватает какого-то существенного качества, чтобы она стала по-настоящему благополучной, или что в ней есть нечто коренным образом неправильное". Это чувство и порождает желание что бы всё было по другому, не так как есть. Далее «массовка» и люди как могут реализуют это желание.
Вот так происходит Жизнь. Люди порождают желания, остальные им подыгрывают. Все вместе реализуют сценарии, которые сами же и создают, но инициируют сценарии, хотя и неосознанно, люди.
А теперь представьте, что все люди будут понимать своё предназначение и будут осознано играть свою роль в «Жизни».
Мне кажется интересный эффект может получиться.

в частностях. в том как я понимаю возможные пути реализации основного.

хм. я вроде в теме. Поняв истинную причину страха (понуждение к хотению, к творчеству) можно навсегда избавиться от него, превратив страдания в «муки творчества».

я как раз из сомневающихся, но не в основном.