У вас, у меня, у каждого человека. То что человек знает, во что безусловно верит образуют среду в которой человек живет.
Само «есть то что знает знает то что есть» и мое я как взаимосвязаны?
Не уверен что правильно говорить «мое я». «Я — один всему господин который сам осознал себя. Всё твое что не ты это твоё тело.
Здесь и там это что? Ну то есть где?
Вопрос не совсем корректен. „где“ появляется только тогда когда уже есть „здесь“ и „там“. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни.
Тело вечно по определению? Этт по какому определению тело веччно?
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.»
Я понимаю, для вас необычно такое определение, но оно является наиболее общим и корректным. Подумайте, всё о чем вы можете сказать моё это „часть“ вашего тела.
Чоо значит фраща «всегда это больше чем вечно»?
Понятие век подразумевает начало и конец. Понятие всегда не имеет ни начала ни конца.
А есть только то чтт знает это что?
ВСЁ может проявится только как то что есть, а есть всё то что знает.
Землю под ногами как создаешь? Как воздух производишь? А сердцем как управляешь?
Вы полагаете что всё это делает «Я»? Достаточно распространенная концепция. У меня она несколько другая, если вы заменили. «есть то что знает знает то что есть». Все что вы назвали само есть потому что само знает независимо от «Я». Моё «Я» только воспринимает, осознает это то, что само себя знает.
Всюду это где?
Всюду это везде в пространстве и во времени. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни. То что между «здесь» и «там» это время.
Твое тело смертно
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.» Как видите, моё тело вечно по определению. То что обычно понимается под телом на Земле, это телоум, это то посредством чего человек воспринимает ВСЁ живя на Земле.
ВСЁ в этом контексте нужно понимать буквально, а не в привычном бытовом смысле. ВСЁ это первичная субстанция, в которой «всё то что есть происходит». ВСЁ и ТАК было есть и будет всегда. Всегда это больше чем вечно.
Знание основа чего?
Знание основа всего того что есть. Есть только то что знает.
Не следует смешивать знание (то что сам знаешь) и осознание (то что воспринимаешь принимаешь за истину потому, что кто то другой, авторитетный так знает)
«Есть то что знает знает то что есть». Оно есть независимо от того, что кто то чего то хочет. «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает». Оба эти определения корректны, несмотря на то, что в них заложена рекурсия «знает». Итерации «знает» происходят до тех пор, пока рекурсия не прекратится и то что знает будет знать всё. Состояние, когда рекурсия знания завершилась, называют пониманием. В принципе, процесс знания можно назвать и обучением, но это будет очень не точно. Обучение больше подходит к осознанию, восприятию того уже есть, в то время как знание, это знание знания того что только будет есть.
Нельзя объяснять слово используя его же
Вы так считаете потому, что так полагает авторитетный «дядя Вася», так полагает большинство, так вам сказали в детстве. Однако, было время когда Земля была плоской для всех авторитетов. Во всевозможности, в которой жизнь происходит, мнение авторитетов и большинства это всего лишь возможные варианты.
Среду даже не пытайся присвоить
Я и не пытаюсь. У каждого среда своя. Это то во что безусловно верит человек. Чужую среду присвоить нельзя, можно только что-то позаимствовать из нее общаясь. Но, вот собственная среда каждого человека полностью зависит от самого человека, от того во что он безусловно верит и того что сам хочет знать. Человек может изменять ее, что и делает постоянно. Во всевозможности, то во что человек безусловно верит, образует некую область определенности, среду в которой человек живет. Человек принимает мысли только из этой области. Все мысли из вне этой области просто отбрасываются как некоректные, даже если и приходят.
Ничего вечного нет и не будет. Это факт.
Это факт подтвержденный чем? Мнением авторитетов, большинства, вашим личным убеждением и опытом? :)) Не заблуждайтесь. Во всевозможности возможно всё. В том числе и вечная жизнь, которую можно понять.
Потому никто не понимает о чем ты.
Тут вы опять заблуждаетесь:)) Есть те, кто понимает меня фактически дословно, и есть те что понимают то что хотят понять из того что я знаю.
Ну знания о желании и желан е знать это разные вещи
В основе всё равно лежить «знать». Мы хотим знать и знаем то, что хотим знать. Само знание можно представить в виде рекурсивной функции, которая происходит всё время уточняясь, пока цикл знания не завершится пониманием. Я уже приводил базовое определение знания. Знание это то что происходит когда то, что знает, знает. Все другие определения, которые вы найдете в словарях это вольные толкования аспектов этого базового определения.
среда заставляет ум знать
Это не совсем так. То что хочет знать человек, создает среду из того что соответствует тому, что человек хочет знать. Далее человек выбирает из этой среды. Человек не придумывает сам мысли. Все варианты мыслей уже есть. Когда человек думает, он не сочиняет мысли, а выбирает то, что считает правильным, из того что ему предлагает среда, сформированная в соответствии с его желаниями. Присмотритесь, подумайте и увидите, что это неожидано, но это так.
Это вопрос выживаемости
Вопрос выживаемости кого? Телоума индивидуума или самого человека?
Человек живет вечно. Для вечной жизни не важно какой вариант выбирается (проживается). Главное, что он проживается. Это важно для самого человека, для того что он сам хочет.
не могу понять для чего ты одним словом называешь много разных понятий
Не совсем понимаю, о каком именно слове и каких именно понятиях идет речь?
Знать то что хочешь знать это для меня совсем не понятная штуковина
Это просто знать то что никто и ничто не предписывает тебе знать. Когда ты знаешь что хочешь есть, это вынужденное знание, предопределенное чувством голода.
Ты миллиарды вещей знаешь так и не успев захотеть.
Вы однобоко воспринимаете фразу «знать то что хочешь». Обычно она означает только то что, ничто не заставляет тебя знать то, что ты знаешь и ничего более.
Ты называеоь знанием и информацию и форму и сознание и осознание?
Нет. Знание это то что происходит когда то, что знает, знает. Это точное базовое определение знания. Знать можно то что уже есть и само уже знает себя. В этом случае можно говорить об осознании, принятии того что уже есть уже само знается.
В случае когда знаешь то что еще не есть, еще не знает себя само можно говорить только то что сам знаешь о том что в данный момент знаешь.
Чтт значит все уже есть? Это как?
А это идея Абсолюта, Бога и тому подобного. Нечто объявляется безграничным, непознаваемым, всемогущим, вездесущим
Но сильно в этом сомневаюсь, так как нахрена? Это же как жевать жвачку третий раз
и на этом вопрос закрыт.
Вот и я о том же. В принципе всё конечно, всё имеет конец и только люди делают жизнь бесконечной.
Как этт любовь нельзя осознать?
Осознать нельзя, знать можно и нужно.
Это чувство, осознается переживается
Да, оно знается и переживается, каждым САМОСТОЯТЕЛЬНО! Это то что каждый сам знает так как сам хочет. Можно что то позаимствовать общаясь с другими, но конечное понимание это только твое.
А ты в курсе что есть только то что осознано?
Определитесь с осознанием и знанием. Знать можно то что сам хочешь знать. Осознать можно только то, что уже ктото (что то) знает.
возможно что для тебя воображепие это знания разума или там, что тт вроде библиотеки акаши. Но это все знания сформированные опытом.
Пока, полагаю, не стоит углубляться в этом направлении. Там дела обстоят тоже невероятно просто и, когда поймешь, — очевидно.
Любой булыжник, растение, организм это телоум (умное тело) это данность. Она есть потому что знает знает себя, знает свою форму, состав и тп. Знает всё, то чем оно является для других и то что будет если что то на него воздействовать будет. Любое телоум — предопределенное знание для всех наблюдателей, которые его воспринимают любым образом. Не важно насколько правильно восприятие, это восприятие того что уже предопределено знанием телаума.
В вашем видении вы остановились на «есть» не задумываясь над тем чтО есть? что такое само «есть». С таким видением, я предвижу, что вы придете (если уже не пришли) к тому что всё всё уже есть и люди с неясной целью, просто осознают и познают то, что уже есть.
Или к идее бога, абсолютного совершенства или чего то еще «непознаваемого» и людей как марионеток.
То чего нету это что?
То что не есть, то что не является телом, то что нельзя осознать, а можно только самому знать. Например, счастье, любовь.
Откуда знание о том чего нет и о чем не знаешь?
Знать то чего нету это способность разума. И этой способностью обладают все люди-разумные, даже не осознавая этого
Это тоже одна из возможных позиций. Но она не совсем человеческая. Это позиция телаума, позиция «булыжника». А мы ведь люди-разумные. Это к чему то ведет. Не уверен, что идти назад к «неразумному» это правильный путь.
Я не пониМаю чтО такое сам знает и что такое предопределенное знание
То что уже есть «как данность», уже знает себя и то что мы знаем о нем это вторичное, предопределенное знание.
То чего еще нету «как данности» (любовь, счастье, удовольствие, т.д.) можно знать только самому, ведь его нет.
ты сам путаешься в этих понятиях
Уже не путаюсь. Просто пытаясь пояснить, подхожу с разных сторон. Вот вам и кажется, что я путаюсь.
Суть же настолько очевидна и проста, что кажется невероятной.
Я слишком мало знаком с вашей системой видения всего, поэтому не могу уловить почему для вас закрыто восприятие сути того что я говорю. Похоже, вам оно пока не нужно. Вы идете каким то своим путем.
Удивительно. Неужели вы совсем не видите разницу в «типах» знания. Для меня очевидно, что знание того что предопределено и знание того что знаешь сам это принципиально разные «типы» («формы»(?)) знания. Поясню это на примере. Каждый знает желание есть, спать, пить. Эти знания предопределены потребностями телаума. Есть другой класс знаний. Например знание того как жить счастливо. Это знание того что не предопределено. Каждый сам определяет его, САМ ЗНАЕТ его так как сам хочет.
Первая группа знаний это знания телаума. Такими знаниями обладает каждое телоум (любой булыжник, растение, организм, орган). Вторая группа знаний присуща только людям, которые обладают разумом, то есть обладают способностью САМИМ знать то что ещё не предопределено, то что каждый для себя определяет сам.
Можно говорить о том, что то что каждый «сам» знает предопределено средой, в которой он родился и живет. Это так, среда предоставляет каждому человеку широкий выбор предопределенных вариантов-сырья, но выбор, оценка и развитие того что выбрал лежит на самом человеке, на его разуме. Это то что человек знает САМ. Согласитесь, что понимание таких расхожих терминов как счастье, любовь и тому подобных у каждого своё, индивидуальное.
И что? Вы полагаете что то что я хочу должно быть застывшим абсолютом?
Это не так.
То что хочешь сам, как правило не имеет четких очертаний, это нечто неуловимо желанное, как то же счастье, любовь или хорошая жизнь. В процессе жизни то что хочешь непрерывно уточняется и никогда не достигнет предела.
А во вторых я говорю, мнорие люди не знают что хотят.
Это так и даже более того, никто не знает точно чего сам хочет. Каждый ищет, отбрасывая то, что прожито и не подходит и сохраняя то, что устраивает.
Лет 13 назад, смутное неудовлетворение своей жизнью сформулировалось как желание понять, что такое жизнь, что такое я в жизни, желание понять и полнее реализовать себя в жизни. Фактически, эти желания остаются актуальными до сих пор. Меняются уровни и акценты, но желание осознанно жить, реализовывать себя и получать от этого удовольствие остается неизменным. На пути было (и продолжает быть) всякое, плутание в трёх соснах, разбивание лба об очевидное, осознание гениальной простоты парадоксального. На данном этапе, когда я уже в основном понимаю принципы реализации «проекта» под названием жизнь, меня стали больше интересовать взаимоотношение телаума и разума, вопросы практического применения моего знания в повседневной жизни и тому подобное.
Что касается общения на сайте, то у меня здесь есть свои меркантильные цели. Общение помогает точнее осознать и понять то, что я хочу понять. Очень часто буквальный смысл чужой фразы открывает новое направление, хотя тот кто произнес фразу об этом даже не подозревает.
Вот такой простой ответ. Не знаю удовлетворит ли он вас, но я старался.
Знания не берутся они есть. Первичные знания появились как осознание себя. Они усложнялись и развивались пока каждое не стало тем что знает всё. Я уже писал об эволюции знаний (того что есть).
когда спрашиваешь что же ты хочешь, часто нет внятного ответа
А какой внятный ответ вы ожидаете? Его ведь нет. Вы сами должны дать этот ответ. Найти и дать.
С тем куда идти, такая же проблема. Вам предлагают варианты, вы их уточняете и этот процесс бесконечен.
Не уверен что правильно говорить «мое я». «Я — один всему господин который сам осознал себя. Всё твое что не ты это твоё тело.
Вопрос не совсем корректен. „где“ появляется только тогда когда уже есть „здесь“ и „там“. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни.
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.»
Я понимаю, для вас необычно такое определение, но оно является наиболее общим и корректным. Подумайте, всё о чем вы можете сказать моё это „часть“ вашего тела.
Понятие век подразумевает начало и конец. Понятие всегда не имеет ни начала ни конца.
ВСЁ может проявится только как то что есть, а есть всё то что знает.
Всюду это везде в пространстве и во времени. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни. То что между «здесь» и «там» это время.
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.» Как видите, моё тело вечно по определению. То что обычно понимается под телом на Земле, это телоум, это то посредством чего человек воспринимает ВСЁ живя на Земле.
ВСЁ в этом контексте нужно понимать буквально, а не в привычном бытовом смысле. ВСЁ это первичная субстанция, в которой «всё то что есть происходит». ВСЁ и ТАК было есть и будет всегда. Всегда это больше чем вечно.
Знание основа всего того что есть. Есть только то что знает.
И здесь и там, всюду.
Я не о всех явлениях. Я конкретно о «знает», о «знании». Это основа. Ее нужно понять, если хочешь понять себя и осознано жить.
Искать ничего не нужно. Это сама жизнь, это люди — сущность, которая делает жизнь бесконечной.
И на что вы говорите «ага»?
А это типичное не2, не3, а одною
«Есть то что знает знает то что есть». Оно есть независимо от того, что кто то чего то хочет. «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает». Оба эти определения корректны, несмотря на то, что в них заложена рекурсия «знает». Итерации «знает» происходят до тех пор, пока рекурсия не прекратится и то что знает будет знать всё. Состояние, когда рекурсия знания завершилась, называют пониманием. В принципе, процесс знания можно назвать и обучением, но это будет очень не точно. Обучение больше подходит к осознанию, восприятию того уже есть, в то время как знание, это знание знания того что только будет есть.
Вы так считаете потому, что так полагает авторитетный «дядя Вася», так полагает большинство, так вам сказали в детстве. Однако, было время когда Земля была плоской для всех авторитетов. Во всевозможности, в которой жизнь происходит, мнение авторитетов и большинства это всего лишь возможные варианты.
Я и не пытаюсь. У каждого среда своя. Это то во что безусловно верит человек. Чужую среду присвоить нельзя, можно только что-то позаимствовать из нее общаясь. Но, вот собственная среда каждого человека полностью зависит от самого человека, от того во что он безусловно верит и того что сам хочет знать. Человек может изменять ее, что и делает постоянно. Во всевозможности, то во что человек безусловно верит, образует некую область определенности, среду в которой человек живет. Человек принимает мысли только из этой области. Все мысли из вне этой области просто отбрасываются как некоректные, даже если и приходят.
Это факт подтвержденный чем? Мнением авторитетов, большинства, вашим личным убеждением и опытом? :)) Не заблуждайтесь. Во всевозможности возможно всё. В том числе и вечная жизнь, которую можно понять.
Тут вы опять заблуждаетесь:)) Есть те, кто понимает меня фактически дословно, и есть те что понимают то что хотят понять из того что я знаю.
Это не совсем так. То что хочет знать человек, создает среду из того что соответствует тому, что человек хочет знать. Далее человек выбирает из этой среды. Человек не придумывает сам мысли. Все варианты мыслей уже есть. Когда человек думает, он не сочиняет мысли, а выбирает то, что считает правильным, из того что ему предлагает среда, сформированная в соответствии с его желаниями. Присмотритесь, подумайте и увидите, что это неожидано, но это так.
Вопрос выживаемости кого? Телоума индивидуума или самого человека?
Человек живет вечно. Для вечной жизни не важно какой вариант выбирается (проживается). Главное, что он проживается. Это важно для самого человека, для того что он сам хочет.
Это просто знать то что никто и ничто не предписывает тебе знать. Когда ты знаешь что хочешь есть, это вынужденное знание, предопределенное чувством голода.
Вы однобоко воспринимаете фразу «знать то что хочешь». Обычно она означает только то что, ничто не заставляет тебя знать то, что ты знаешь и ничего более.
В случае когда знаешь то что еще не есть, еще не знает себя само можно говорить только то что сам знаешь о том что в данный момент знаешь.
А это идея Абсолюта, Бога и тому подобного. Нечто объявляется безграничным, непознаваемым, всемогущим, вездесущим и на этом вопрос закрыт.
Вот и я о том же. В принципе всё конечно, всё имеет конец и только люди делают жизнь бесконечной.
Осознать нельзя, знать можно и нужно.
Да, оно знается и переживается, каждым САМОСТОЯТЕЛЬНО! Это то что каждый сам знает так как сам хочет. Можно что то позаимствовать общаясь с другими, но конечное понимание это только твое.
Определитесь с осознанием и знанием. Знать можно то что сам хочешь знать. Осознать можно только то, что уже ктото (что то) знает.
Пока, полагаю, не стоит углубляться в этом направлении. Там дела обстоят тоже невероятно просто и, когда поймешь, — очевидно.
В вашем видении вы остановились на «есть» не задумываясь над тем чтО есть? что такое само «есть». С таким видением, я предвижу, что вы придете (если уже не пришли) к тому что всё всё уже есть и люди с неясной целью, просто осознают и познают то, что уже есть.
Или к идее бога, абсолютного совершенства или чего то еще «непознаваемого» и людей как марионеток.
То что не есть, то что не является телом, то что нельзя осознать, а можно только самому знать. Например, счастье, любовь.
Знать то чего нету это способность разума. И этой способностью обладают все люди-разумные, даже не осознавая этого
То чего еще нету «как данности» (любовь, счастье, удовольствие, т.д.) можно знать только самому, ведь его нет.
Уже не путаюсь. Просто пытаясь пояснить, подхожу с разных сторон. Вот вам и кажется, что я путаюсь.
Суть же настолько очевидна и проста, что кажется невероятной.
Я слишком мало знаком с вашей системой видения всего, поэтому не могу уловить почему для вас закрыто восприятие сути того что я говорю. Похоже, вам оно пока не нужно. Вы идете каким то своим путем.
Первая группа знаний это знания телаума. Такими знаниями обладает каждое телоум (любой булыжник, растение, организм, орган). Вторая группа знаний присуща только людям, которые обладают разумом, то есть обладают способностью САМИМ знать то что ещё не предопределено, то что каждый для себя определяет сам.
Можно говорить о том, что то что каждый «сам» знает предопределено средой, в которой он родился и живет. Это так, среда предоставляет каждому человеку широкий выбор предопределенных вариантов-сырья, но выбор, оценка и развитие того что выбрал лежит на самом человеке, на его разуме. Это то что человек знает САМ. Согласитесь, что понимание таких расхожих терминов как счастье, любовь и тому подобных у каждого своё, индивидуальное.
Тут следовало бы уточнить само понятие «знать», но это мы уже проходили. Не думаю что следует повторяться. Это пока не ваше.
Это не так.
То что хочешь сам, как правило не имеет четких очертаний, это нечто неуловимо желанное, как то же счастье, любовь или хорошая жизнь. В процессе жизни то что хочешь непрерывно уточняется и никогда не достигнет предела.
Это так и даже более того, никто не знает точно чего сам хочет. Каждый ищет, отбрасывая то, что прожито и не подходит и сохраняя то, что устраивает.
Что касается общения на сайте, то у меня здесь есть свои меркантильные цели. Общение помогает точнее осознать и понять то, что я хочу понять. Очень часто буквальный смысл чужой фразы открывает новое направление, хотя тот кто произнес фразу об этом даже не подозревает.
Вот такой простой ответ. Не знаю удовлетворит ли он вас, но я старался.
А какой внятный ответ вы ожидаете? Его ведь нет. Вы сами должны дать этот ответ. Найти и дать.
С тем куда идти, такая же проблема. Вам предлагают варианты, вы их уточняете и этот процесс бесконечен.