Константин
@klb

Просто на всякий случай повторяю здесь текст который определяет и поясняет фундаментальные, не бытовые понятия: разумность, знание, знания, люди, всё, жизнь. Попытайтесь осмыслить, осознать и понять текст. Мне кажется у вас это может получиться.
РАЗУМНО ТО ЧТО ЕСТЬ И ЗНАЕТ
ЕСТЬ ТО ЧТО ЗНАЕТ
ЗНАЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ
ЗНАТЬ БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ ЗНАТЬ
САМО ЗНАНИЕ ЭТО СУТЬ ТОГО ЧТО ЗНАЕТ
ЕСТЬ ДВЕ ФОРМЫ РАЗУМНОГО
ЭТО ЗНАНИЯ И ЛЮДИ
ЗНАНИЯ ЗНАЮТ ВСЁ ТО ЧТО ЕСТЬ И ТО ЧТО ХОТЯТ
ЛЮДИ ЗНАЮТ И ВОСПРИНИМАЮТ ТО ЧТО ХОТЯТ КАК ТО ЧТО ЕСТЬ
ХОТЯТ ТО ЧЕГО НЕТУ ТО ЧТО БУДЕТ
ТО ЧТО ЗНАЮТ ЗНАНИЯ ЭТО ВСЁ ЧТО ЕСТЬ
ТО ЧТО ЗНАЮТ ЛЮДИ ЭТО ВСЁ ЧТО БУДЕТ
ВСЁ ЭТО ВСЁ ЧТО ЕСТЬ И ВСЁ ЧТО БУДЕТ
ЖИЗНЬ ЭТО ВСЁ

Я понимаю вашу картину и более того я, пожалуй, могу свести ее к тому что знаю сам, но ваша картина меня не устраивает своей не строгостью, вольным обращением с понятиями и терминами. Мне кажется странным, что вас не смущает использование расплывчивых «общепринятых», «интуитивных» понятий при построении строгой картины. Я понимаю, что «человеческой личности», «поведенческие программы, „ум“, «нежелаемые» кажутся вам строгими и однозначными потому что на них ссылаются „авторитетные“ источники. Но попытайтесь усомниться в их строгости и попытайтесь сами найти действительно фундаментальные понятия на которых все строится. Вы придете к тому, к чему Знания привели меня.
Каждый человек на Земле представлен всем как конгломерат(объединение) предопределенного и неопределенного, конгломерат людей и Знаний. Предопределенное это объединение Знаний образующих тело-ум, подсознание человека а неопределенное это Незнания, это люди образующие сознание (то новое которое станет Знанием). Знания и люди это две формы разумного. Знания знают всё, а люди знают то, что будет все.

Спасибо. Вы поняли текст как смогли, но не на всю глубину. Это не мудрено. Текст, несмотря на свою полную однозначность, на самом деле многослойный, многоуровневый и требует серьезного осмысления. Каждый видит в нем то, что может увидеть на своем уровне восприятия. Общепринятые стереотипы и слепая вера любым авторитетам препятствуют восприятию, блокируют его. Понять текст на всю глубину можно только если осознать и снять все эти блоки и думать самостоятельно.

Вы часто необычно мыслите и мне очень интересно ЧТО вы поняли. Можете прокомментировать?

>>похоже на то, что тебе требуется авторитетное подтверждение достигнутого. Разве не так?

Нет не так.
На мой взгляд, в человеке происходит постоянная неосознаная борьба между двумя противоположностями: предопределенностью (подсознанием) и неопределенностью (сознанием). А я хочу чтобы неосознанная борьба сменилась, по меньшей мере для меня, осознанным единством этих противоположностей. Уверен, что это возможно, но пока не знаю как.

>>А хотеть? Само желание, которое должно реализоваться оно же зависит он множества условий

Да, и на начальном этапе жизни все желания человека полностью предопределены телом-умом (подсознанием). С развитием сознания, предопределенность постепенно снижается, уступая место неопределенности генерируемой сознанием.

>> но вопрос: какой сценарий формировать?

Любой. Для Жизни безразлично какой сценарий сформирует человек. Любой годится. Главное что он не предопределён, в нем есть новые элементы

>> как знать, что надо?..

Это знать не надо. Оно предопределено. Надо то что человек хочет. Надо знать то, что человек хочет. А он хочет то что хочет и знает это.

>> Ребёнок родился и вот он чистый лист бумаги

Ребенок это не чистый лист бумаги. Ребенок это тело-ум (подсознание), которые задают уникальную начальную точку пути человека по созданию неопределенности. Тело-ум (подсознание) это то посредством чего человек предопределенно воспринимает всё на начальном этапе жизни. По мере развития сознания функции подсознания ослабевают и сходят на нет в момент смерти тела-ума.
То что знает тело ум (включая физические ограничения) это «это всего лишь маленькая часть от бесконечного знания» и сознание как хочет постепенно расширяет эту часть.

каждый знает то что знает и понимает то, что может понять

А вы присмотритесь. Можете даже прочесть.

Это вы о себе?

Укажите, пожалуйста, какое именно понятие в тесте не определяется в самом тесте?

я уже говорил, что слепая вера авторитетам блокирует понимание.

не знаю. Отвечу точнее, если вы уточните понятие «всеобъемлющего знания».

это зависит от того что вы понимаете под формой

На данном этапе хочу понять и реализовать всё то что я могу

Просветление не подразумевает абсолютное знание. Это способность знать и понимать. Есть вещи, которые я я не знаю и не умею и хотел бы узнать

Your text to link...

кстати. Это не просто тест. Это введение в устройство всего, в устройство Жизни

Рад что вы оценили :) Спасибо.

каждый уникален и у каждого свой путь