Константин
@klb

Чувствую в вас некое предубеждение к мыслям и вообще к мыслительной деятельности. В смысле что все помысленное от «лукавого».
Я не прав?

то есть «бездумно» принять и пропустить (отпустить). Интересно зачем это нужно? У вас нет соображений?

Понимаю, вначале нужно самому понять и осмыслить.
Опыты и практики приходят и вы «проживаете» их не осознавая зачем? Что подвигает вас на это?

В чем важность мыслей о мысли?
Я не гадаю. Это попытка понять вас, вариант моего видения вашего видения. Я могу «посмотреть» сам, но это будет мое понимание а я хочу осознать ваше.

То что я увижу посмотрев будет моё видение, а мне интересно ваше видение, ваше понимание.

Согласен с вашими утверждениями, но остается основной вопрос. Что такое САМО ЯВЛЕНИЕ? Что собой представляет любое явление само по себе, вне всяких видений?
Подумайте над этим. Возможно вы поймете что любое явление, любой объект сам по себе это чистое знание явлением (объектом) самого себя. Не суть важно как явление знает само себя, как и где хранится это знание. Важно что это знание выделяет явление из всевозможности, ограничивая ее, и делает явление тем что есть, тем что может быть воспринято и осмыслено.

Такое впечатление, что это способ отказа от знания себя.

понял «ригпа». спасибо

В моем понимании содержание мысли это суть мысли это сама мысль, это то что есть данная конкретная мысль. Не столь важно как она выглядит, важно что в ней, что она несет, чем она является. Каждая конкретная мысль появляется как ответ на то что ты сам хочешь. То что ты сам хочешь погружает тебя в «область» мыслей имеющих отношение к тому что ты хочешь и далее ты «плаваешь» в этой области. Я не могу понять, что дает отказ от смысла мысли. Хорошо, мы видим мысль как мысль, подобно тому как видим булыжник как булыжник не задумываясь о его смысле. Для чего такое обезличивание конкретной мысли, что это дает лично вам и вообще. Вы сказали переживается движение. Что это означает? В чем смысл такого переживания?

риг па мне тоже ничего не говорит к сожалению

вы сознательно ушли от речевого смысла? почему? что в замен? Зачем нужно переживание движения?

то есть вы видите и ощущаете образ мыслей как облака?
что это дает? к чему ведет? есть предположения?
вы видите для чего нужна конкретная мысль? без понимания смысла самой мысли?

Это похоже на рог-па

рог-па это что?

вы ощущаете энергетику мыслей не осознавая их смысла?
как вы идентифицируете мысли?

вы сознательно уходите от смысла мысли? Это такая практика, чтобы успокоить мышление?

а что это дает? в смысле зачем такое смотрение?

я не знаю как смотрю на мысль. просто воспринимаю ее. иногда не могу признать пришедшую мысль своей. для нее нет базы нет основы, она парадоксальна и кажется противоречивой или противоречащей тому, что я хочу. нужно осознать такую мысль, принять как есть чтобы увидеть ее истинный смысл и понять.
У вас такое бывает?

абстракция «свободного падения» в уме человека это его видение явления «свободного падения». Это видение ничем не хуже и не лучше «классического общепринятого» видения данного явления.
само же явление «свободного падения» ЕСТЬ само по себе.

я не говорил о «порочности» традиций, я знаю их истинное место

я не имел в виду «подсказку», но сам ответ.

и какие же конкретные ответы в конкретных источниках?

это так сложно

когда поймёшь, все просто. сложно понять. мешают стереотипы восприятия.