В жизни реализация желания обычно не происходит мгновенно. «Мгновенно» возникают возможности реализации. При этом сам процесс реализации желания может быть многоходовым и весь вопрос в том захотите ли вы следовать за желанием, делать так как вы хотите или отмените первоначальное желание на каком то этапе реализации.
Вы прямо сейчас хотите на японском говорить и знать основы экономики? Так делайте так, чтобы было так как вы хотите. У вас для этого есть все возможности. Достаточно просто подумать и сделать так, воспользоваться возможностями которые есть. Если это то, что не предопределено, то что вы действительно сами хотите то возможности появились в момент появления вашего желания. До того в вашей жизни их не было.
Для меня «знание это то что происходит когда то, что знает, знает.» Это жесткое, однозначное, если хотите «математически» точное определение.
На это определение можно навесить другие ярлыки, но пока вы не объясните что вы имеете в виду, я не смогу ни согласиться ни опровергнуть.
Я не понимаю, что для вас «явление»
Но вы же во что то верите, как то представляете себе жизнь. Это я и называю концепцией. Хотя более правильно назвать ее ваша жизнь. У каждого жизнь своя.
Мыслит нечто которое производит мысли?
то, что мыслит, мыслит. Производит оно мысли, или выбирает из уже существующих или еще как то никто не знает. Поэтому «Мысль это то что происходит когла то что мыслит мыслит» это более точное определение. Тоже самое со знанием. Мы ничего о нем не знаем кроме того, что это то что происходит, когда то, что знает, знает.
Еще есть ЗНАНИЕ это когда говорим о том что в сознании содержание есть знание.
Давайте не привлекать другие понятия. Попытаемся определиться с основными.
Ну вот как то так, хотя с мыслью сложнее, сама мысль ояень сложно описывается как явление. Я ее чувствую.
Вы носитель естественного языка. Поэтому чувствуете внутренний смысл.
Знание, не менее сложно чем мысль и мне кажется вы начали его тоже чувствовать.
Если это так, то можно перейти к «есть»
Вы совершенно правильно поняли. «Мысль это то что происходит когла то что мыслит мыслит»!.. Как еще можно определить мысль, что бы это было корректно? Никто не знает что такое мысль (только не ссылайтесь на толкование словоря). Это то что происходит, когда то, что мыслит, мыслит. Мы не можем сказать точнее, что происходит, но мы предполагаем некий процесс, который ведет к результату.
Я отвечаю: «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает».
Это определение я повторяю снова. Что в нем непонятно? Непривычно, необычно — да. Но что в нем не по словарю?.. Сбивает то, что во главу ставится не то что «познано», а сам процесс познания? Так это важно. Это то что было, когда ничто еще не было. Всё только происходило но ещё ничто не «было», «то, что знает», просто знало. Это то с чего всё начиналось.
Вот и подумайте над этим началом. Если надо задайте вопросы, постараюсь уточнить.
Осознаете, поймете сказанное, пойдем дальше, если захотите конечно.
Не смешите меня.:)) Словарь это толкование смысла слов используемых носителями языка.
Сто значит носитель естественного языыка?
Это тот для кого язык родной.
Ну увидеть так же как и он. Чего тут еще модно понимать?
Вы видите только переносной смысл и не допускаете даже мысли что можно буквально, физически посмотреть чужими глазами, видеть то, что в данный момент видит владелец глаз. Вот это игнорирование буквального смысла и мешает вам до конца понимать даже то, что вы сами высказываете. Вы часто высказываете гениальные мысли, но к сожалению до конца не осознаете смысл высказывания. Я уже как-то говорил об этом.
Среда зависит дажеко не от всех,
Вы опять не точно воспринимаете понятие «среда». Среда (или область всевозможности, жизнь, в которой человек живет) у каждого СВОЯ. Это не то что понимается под средой обитания. Свою среду каждый человек изменяет сам.
ты не можешь даже изменить свою лексику чтобы объяснить
:))) Это звучит следующим образом. «Хочу узнать новое, но пусть оно будет таким как я знаю» :))) или ещё точнее «я отлично знаю арифметику начальных классов, объясни мне высшую математику, но только в терминах, которые я знаю» :)))
Извините за некоторое передергивание. Но суть действительно такая. Вы хотите понять то новое для вас, что знаю я, но при этом хотите оставаться только в том, что сами уже знаете. Как вы думаете, разве так поступают ученые, когда знакомятся с новой для них теорией. Думаю что не так. В период знакомства с новым, настоящий ученый, «забывает» старое, погружается в новое, стремясь понять его. И только поняв новое, начинает примерять к нему то старое, что было.
Я не учитель и не пытаюсь вас чему то научить. Я просто знаю то что знаю. Вы хотите узнать и понять то что знаю я. Так делайте так. Я всячески буду стараться помочь. В том что я говорю, вы видите только противоречия. Поверьте это не так. Жизнь не однозначна и противоречива, и это надо принимать как данность. Во вторых, кажущаяся с точки зрения «арифметики» противоречивость, может оказаться чем-то логичным с точки зрения «алгебры» или «высшей математики». Не обижайтесь, такое сравнение вполне уместно. То что я знаю, на порядки превосходит всё то, чем вы сталкивались до этого.
А что значит буквальная если слово имет в словаре и так буквальное значение, то что оно означает или назварие явления?
Словарь часто просто присваивает метки словам и явлениям.
Носитель естественного языка обычно чувствует его. У большинства людей это чувство частично атрофировалось, заменилось на веру в переносной смысл. Например, как вы воспримете фразу «посмотреть чужими глазами»? Эта фраза очень редко воспринимается буквально.
Но са человек сформирован средой
И что? Разве из этого можно делать безусловный вывод что среда от человека не зависит?
Человек наследует начальную среду, но по мере становления несет сам всю ответственность. Не в социальном или юридическом плане, а буквально. Все возможные, мысли, чувства, всё что может произойти определяются самим человеком.
Вы прямо сейчас хотите на японском говорить и знать основы экономики? Так делайте так, чтобы было так как вы хотите. У вас для этого есть все возможности. Достаточно просто подумать и сделать так, воспользоваться возможностями которые есть. Если это то, что не предопределено, то что вы действительно сами хотите то возможности появились в момент появления вашего желания. До того в вашей жизни их не было.
На это определение можно навесить другие ярлыки, но пока вы не объясните что вы имеете в виду, я не смогу ни согласиться ни опровергнуть.
Я не понимаю, что для вас «явление»
Для меня тоже.
Нет вы говорите об осознании того, что есть. Знание это то что только происходит, то чего пока еще нет
то, что мыслит, мыслит. Производит оно мысли, или выбирает из уже существующих или еще как то никто не знает. Поэтому «Мысль это то что происходит когла то что мыслит мыслит» это более точное определение. Тоже самое со знанием. Мы ничего о нем не знаем кроме того, что это то что происходит, когда то, что знает, знает.
Давайте не привлекать другие понятия. Попытаемся определиться с основными.
Вы носитель естественного языка. Поэтому чувствуете внутренний смысл.
Знание, не менее сложно чем мысль и мне кажется вы начали его тоже чувствовать.
Если это так, то можно перейти к «есть»
У каждого это своё. В основном это отсутствие понимания жизни и себя.
В данном контексте можно пытаться использовать «придумывает», но это не совсем корректно
Я отвечаю: «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает».
Это определение я повторяю снова. Что в нем непонятно? Непривычно, необычно — да. Но что в нем не по словарю?.. Сбивает то, что во главу ставится не то что «познано», а сам процесс познания? Так это важно. Это то что было, когда ничто еще не было. Всё только происходило но ещё ничто не «было», «то, что знает», просто знало. Это то с чего всё начиналось.
Вот и подумайте над этим началом. Если надо задайте вопросы, постараюсь уточнить.
Осознаете, поймете сказанное, пойдем дальше, если захотите конечно.
Это тот для кого язык родной.
Вы видите только переносной смысл и не допускаете даже мысли что можно буквально, физически посмотреть чужими глазами, видеть то, что в данный момент видит владелец глаз. Вот это игнорирование буквального смысла и мешает вам до конца понимать даже то, что вы сами высказываете. Вы часто высказываете гениальные мысли, но к сожалению до конца не осознаете смысл высказывания. Я уже как-то говорил об этом.
Вы опять не точно воспринимаете понятие «среда». Среда (или область всевозможности, жизнь, в которой человек живет) у каждого СВОЯ. Это не то что понимается под средой обитания. Свою среду каждый человек изменяет сам.
:))) Это звучит следующим образом. «Хочу узнать новое, но пусть оно будет таким как я знаю» :))) или ещё точнее «я отлично знаю арифметику начальных классов, объясни мне высшую математику, но только в терминах, которые я знаю» :)))
Извините за некоторое передергивание. Но суть действительно такая. Вы хотите понять то новое для вас, что знаю я, но при этом хотите оставаться только в том, что сами уже знаете. Как вы думаете, разве так поступают ученые, когда знакомятся с новой для них теорией. Думаю что не так. В период знакомства с новым, настоящий ученый, «забывает» старое, погружается в новое, стремясь понять его. И только поняв новое, начинает примерять к нему то старое, что было.
Я не учитель и не пытаюсь вас чему то научить. Я просто знаю то что знаю. Вы хотите узнать и понять то что знаю я. Так делайте так. Я всячески буду стараться помочь. В том что я говорю, вы видите только противоречия. Поверьте это не так. Жизнь не однозначна и противоречива, и это надо принимать как данность. Во вторых, кажущаяся с точки зрения «арифметики» противоречивость, может оказаться чем-то логичным с точки зрения «алгебры» или «высшей математики». Не обижайтесь, такое сравнение вполне уместно. То что я знаю, на порядки превосходит всё то, чем вы сталкивались до этого.
Носитель естественного языка обычно чувствует его. У большинства людей это чувство частично атрофировалось, заменилось на веру в переносной смысл. Например, как вы воспримете фразу «посмотреть чужими глазами»? Эта фраза очень редко воспринимается буквально.
И что? Разве из этого можно делать безусловный вывод что среда от человека не зависит?
Человек наследует начальную среду, но по мере становления несет сам всю ответственность. Не в социальном или юридическом плане, а буквально. Все возможные, мысли, чувства, всё что может произойти определяются самим человеком.