А разве вы по другому поступаете? Когда что то идет не так как вам представляется правильным, вы меняете свое представление и меняется жизнь, появляются новые мысли, возможности.
Да, конкретный словарь общепринятого толкования понятий и терминов. К сожалению, опираясь на толковый словарь нельзя понять то как просто и естественно устроена жизнь. Для этого надо понимать не толкование а буквальный смысл, понятий и терминов, буквальную семантику фраз.
Когда я говорю «У каждого жизнь своя», вы воспринимаете это как избитый указатель, что каждый в обществе живет по своему, так как у него получается, под давлением обстоятельств.
И никак не получается пробиться и показать, что смысл, суть этой фразы буквальный: у каждого своя жизнь, своя область во всевозможности, в которой он и живет. Эта область не задана ни богом, ни чертом ни абсолютом а индивидуально формируется каждым человеком самостоятельно, формируется тем во что человек безусловно верит, что знает и хочет. В этой области находится все то что, происходит и может произойти с человеком в процессе жизни. Все мысли, чувства ощущения, которые могут всплыть, пережиться. Область не фиксирована. Она постоянно меняется отражая изменения в безусловной вере, знаниях, желаниях человека.
Знание таблицы умножения или известной теоремы это осознание, приятие как есть некой истины. Знание это то что происходит, когда знание (некая истина) только рождается, идет процесс «узнавания» того чего еще никогда не было, того что станет быть.
больше похоже на отражение передиваемого плюс воображение
Это можно назвать как угодно. Важно понять, может всплыть и всплывает только то, что есть в твоей области, которую ты сам формируешь своей тем что сам знаешь, своей верой, своими желаниями.
Со словарем действительно швах. Я не хочу уходить в область расплывчатого (в ней не передать суть), вы не можете воспринять жесткие, конкретные но непривычные и неоднозначные формулировки.
Я тоже этого не понимаю.:))А как «придумывается» или «как приходит в голову» мысль вы понимаете? Я этого тоже не понимаю :)))
Это для меня не так важно. Важно что область из которой «выбирается», «придумывается», «приходит в голову» мысль у каждого своя, настроенная на его веру, знание, желание. Она не случайная, не навязанная кем то.
Я не понимаю что такое воображариум.
Я говорю о том что все возможные мысли, чувства, ощущения и тому подобное уже есть во всевозможности. Во всевозможности есть абсолютно всё. То что человек знает, сужает всевозможность до области которую он знает, в которую безусловно верит. При этом ему не предписывают эту область, не навязывают. Это область, которая содержит то, что человек сам знает, а знает он то, что сам хочет. Человек живет, делая выбор в своей области, тем самым уточняя ее.
Я не говорю об области обитания или социальной среде. Я говорю об области всевозможности, области из которой мысли, которые воспринимаются, «приходят» «вам на ум». Эта область у каждого своя и она меняется постоянно подстраиваясь под то, что человек хочет. Выбор мыслей из области и есть процесс думания. Мысли не «придумываются», а выбираются из того что есть в вашей области интереса (желания)
У вас нет своего видения жизни? Нет того во что вы безусловно верите? Если так то это и есть ваша среда. Хотя мне кажется, что это не так. Скорее всего вы не осознаете, что то, что вы считаете нормой это ваша уникальная среда, в которой вы черпаете свои суждения и видите противоречия в суждениях других.
В целом жизнь проста. Как только вы заинтересовались чем то, вам предлагаются варианты, в том числе и противоречивые с вашей точки зрения. Вы вправе выбрать или отбросить любой из них, тем самым уточнив свою среду.
А должно смутить? Если вы о том, что для вас многое звучит дико и похоже на бред, то это нормально для вашей среды. Надеюсь, что ее (свою среду) вы не считаете абсолютной нормой, как впрочем и я свою.
Объективно то, что у каждого жизнь своя (своя среда) как ни причесывай людей под «норму».
У вас, у меня, у каждого человека. То что человек знает, во что безусловно верит образуют среду в которой человек живет.
Само «есть то что знает знает то что есть» и мое я как взаимосвязаны?
Не уверен что правильно говорить «мое я». «Я — один всему господин который сам осознал себя. Всё твое что не ты это твоё тело.
Здесь и там это что? Ну то есть где?
Вопрос не совсем корректен. „где“ появляется только тогда когда уже есть „здесь“ и „там“. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни.
Тело вечно по определению? Этт по какому определению тело веччно?
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.»
Я понимаю, для вас необычно такое определение, но оно является наиболее общим и корректным. Подумайте, всё о чем вы можете сказать моё это „часть“ вашего тела.
Чоо значит фраща «всегда это больше чем вечно»?
Понятие век подразумевает начало и конец. Понятие всегда не имеет ни начала ни конца.
А есть только то чтт знает это что?
ВСЁ может проявится только как то что есть, а есть всё то что знает.
Землю под ногами как создаешь? Как воздух производишь? А сердцем как управляешь?
Вы полагаете что всё это делает «Я»? Достаточно распространенная концепция. У меня она несколько другая, если вы заменили. «есть то что знает знает то что есть». Все что вы назвали само есть потому что само знает независимо от «Я». Моё «Я» только воспринимает, осознает это то, что само себя знает.
Всюду это где?
Всюду это везде в пространстве и во времени. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни. То что между «здесь» и «там» это время.
Твое тело смертно
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.» Как видите, моё тело вечно по определению. То что обычно понимается под телом на Земле, это телоум, это то посредством чего человек воспринимает ВСЁ живя на Земле.
ВСЁ в этом контексте нужно понимать буквально, а не в привычном бытовом смысле. ВСЁ это первичная субстанция, в которой «всё то что есть происходит». ВСЁ и ТАК было есть и будет всегда. Всегда это больше чем вечно.
Знание основа чего?
Знание основа всего того что есть. Есть только то что знает.
Не следует смешивать знание (то что сам знаешь) и осознание (то что воспринимаешь принимаешь за истину потому, что кто то другой, авторитетный так знает)
«Есть то что знает знает то что есть». Оно есть независимо от того, что кто то чего то хочет. «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает». Оба эти определения корректны, несмотря на то, что в них заложена рекурсия «знает». Итерации «знает» происходят до тех пор, пока рекурсия не прекратится и то что знает будет знать всё. Состояние, когда рекурсия знания завершилась, называют пониманием. В принципе, процесс знания можно назвать и обучением, но это будет очень не точно. Обучение больше подходит к осознанию, восприятию того уже есть, в то время как знание, это знание знания того что только будет есть.
Нельзя объяснять слово используя его же
Вы так считаете потому, что так полагает авторитетный «дядя Вася», так полагает большинство, так вам сказали в детстве. Однако, было время когда Земля была плоской для всех авторитетов. Во всевозможности, в которой жизнь происходит, мнение авторитетов и большинства это всего лишь возможные варианты.
Среду даже не пытайся присвоить
Я и не пытаюсь. У каждого среда своя. Это то во что безусловно верит человек. Чужую среду присвоить нельзя, можно только что-то позаимствовать из нее общаясь. Но, вот собственная среда каждого человека полностью зависит от самого человека, от того во что он безусловно верит и того что сам хочет знать. Человек может изменять ее, что и делает постоянно. Во всевозможности, то во что человек безусловно верит, образует некую область определенности, среду в которой человек живет. Человек принимает мысли только из этой области. Все мысли из вне этой области просто отбрасываются как некоректные, даже если и приходят.
Ничего вечного нет и не будет. Это факт.
Это факт подтвержденный чем? Мнением авторитетов, большинства, вашим личным убеждением и опытом? :)) Не заблуждайтесь. Во всевозможности возможно всё. В том числе и вечная жизнь, которую можно понять.
Потому никто не понимает о чем ты.
Тут вы опять заблуждаетесь:)) Есть те, кто понимает меня фактически дословно, и есть те что понимают то что хотят понять из того что я знаю.
Ну знания о желании и желан е знать это разные вещи
В основе всё равно лежить «знать». Мы хотим знать и знаем то, что хотим знать. Само знание можно представить в виде рекурсивной функции, которая происходит всё время уточняясь, пока цикл знания не завершится пониманием. Я уже приводил базовое определение знания. Знание это то что происходит когда то, что знает, знает. Все другие определения, которые вы найдете в словарях это вольные толкования аспектов этого базового определения.
среда заставляет ум знать
Это не совсем так. То что хочет знать человек, создает среду из того что соответствует тому, что человек хочет знать. Далее человек выбирает из этой среды. Человек не придумывает сам мысли. Все варианты мыслей уже есть. Когда человек думает, он не сочиняет мысли, а выбирает то, что считает правильным, из того что ему предлагает среда, сформированная в соответствии с его желаниями. Присмотритесь, подумайте и увидите, что это неожидано, но это так.
Это вопрос выживаемости
Вопрос выживаемости кого? Телоума индивидуума или самого человека?
Человек живет вечно. Для вечной жизни не важно какой вариант выбирается (проживается). Главное, что он проживается. Это важно для самого человека, для того что он сам хочет.
не могу понять для чего ты одним словом называешь много разных понятий
Не совсем понимаю, о каком именно слове и каких именно понятиях идет речь?
Знать то что хочешь знать это для меня совсем не понятная штуковина
Это просто знать то что никто и ничто не предписывает тебе знать. Когда ты знаешь что хочешь есть, это вынужденное знание, предопределенное чувством голода.
Ты миллиарды вещей знаешь так и не успев захотеть.
Вы однобоко воспринимаете фразу «знать то что хочешь». Обычно она означает только то что, ничто не заставляет тебя знать то, что ты знаешь и ничего более.
Буду благодарен.
Когда я говорю «У каждого жизнь своя», вы воспринимаете это как избитый указатель, что каждый в обществе живет по своему, так как у него получается, под давлением обстоятельств.
И никак не получается пробиться и показать, что смысл, суть этой фразы буквальный: у каждого своя жизнь, своя область во всевозможности, в которой он и живет. Эта область не задана ни богом, ни чертом ни абсолютом а индивидуально формируется каждым человеком самостоятельно, формируется тем во что человек безусловно верит, что знает и хочет. В этой области находится все то что, происходит и может произойти с человеком в процессе жизни. Все мысли, чувства ощущения, которые могут всплыть, пережиться. Область не фиксирована. Она постоянно меняется отражая изменения в безусловной вере, знаниях, желаниях человека.
Это можно назвать как угодно. Важно понять, может всплыть и всплывает только то, что есть в твоей области, которую ты сам формируешь своей тем что сам знаешь, своей верой, своими желаниями.
Со словарем действительно швах. Я не хочу уходить в область расплывчатого (в ней не передать суть), вы не можете воспринять жесткие, конкретные но непривычные и неоднозначные формулировки.
Я тоже этого не понимаю.:))А как «придумывается» или «как приходит в голову» мысль вы понимаете? Я этого тоже не понимаю :)))
Это для меня не так важно. Важно что область из которой «выбирается», «придумывается», «приходит в голову» мысль у каждого своя, настроенная на его веру, знание, желание. Она не случайная, не навязанная кем то.
Я говорю о том что все возможные мысли, чувства, ощущения и тому подобное уже есть во всевозможности. Во всевозможности есть абсолютно всё. То что человек знает, сужает всевозможность до области которую он знает, в которую безусловно верит. При этом ему не предписывают эту область, не навязывают. Это область, которая содержит то, что человек сам знает, а знает он то, что сам хочет. Человек живет, делая выбор в своей области, тем самым уточняя ее.
В целом жизнь проста. Как только вы заинтересовались чем то, вам предлагаются варианты, в том числе и противоречивые с вашей точки зрения. Вы вправе выбрать или отбросить любой из них, тем самым уточнив свою среду.
Объективно то, что у каждого жизнь своя (своя среда) как ни причесывай людей под «норму».
Не уверен что правильно говорить «мое я». «Я — один всему господин который сам осознал себя. Всё твое что не ты это твоё тело.
Вопрос не совсем корректен. „где“ появляется только тогда когда уже есть „здесь“ и „там“. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни.
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.»
Я понимаю, для вас необычно такое определение, но оно является наиболее общим и корректным. Подумайте, всё о чем вы можете сказать моё это „часть“ вашего тела.
Понятие век подразумевает начало и конец. Понятие всегда не имеет ни начала ни конца.
ВСЁ может проявится только как то что есть, а есть всё то что знает.
Всюду это везде в пространстве и во времени. «Здесь» это реальность, «там» — отражения. «Здесь» и «там» это пространство, пространство жизни. То что между «здесь» и «там» это время.
«ВСЁ моё что не „Я“ и представляет меня для всех, всегда и всюду это моё тело.» Как видите, моё тело вечно по определению. То что обычно понимается под телом на Земле, это телоум, это то посредством чего человек воспринимает ВСЁ живя на Земле.
ВСЁ в этом контексте нужно понимать буквально, а не в привычном бытовом смысле. ВСЁ это первичная субстанция, в которой «всё то что есть происходит». ВСЁ и ТАК было есть и будет всегда. Всегда это больше чем вечно.
Знание основа всего того что есть. Есть только то что знает.
И здесь и там, всюду.
Я не о всех явлениях. Я конкретно о «знает», о «знании». Это основа. Ее нужно понять, если хочешь понять себя и осознано жить.
Искать ничего не нужно. Это сама жизнь, это люди — сущность, которая делает жизнь бесконечной.
И на что вы говорите «ага»?
А это типичное не2, не3, а одною
«Есть то что знает знает то что есть». Оно есть независимо от того, что кто то чего то хочет. «Знание это то что происходит когда то, что знает, знает». Оба эти определения корректны, несмотря на то, что в них заложена рекурсия «знает». Итерации «знает» происходят до тех пор, пока рекурсия не прекратится и то что знает будет знать всё. Состояние, когда рекурсия знания завершилась, называют пониманием. В принципе, процесс знания можно назвать и обучением, но это будет очень не точно. Обучение больше подходит к осознанию, восприятию того уже есть, в то время как знание, это знание знания того что только будет есть.
Вы так считаете потому, что так полагает авторитетный «дядя Вася», так полагает большинство, так вам сказали в детстве. Однако, было время когда Земля была плоской для всех авторитетов. Во всевозможности, в которой жизнь происходит, мнение авторитетов и большинства это всего лишь возможные варианты.
Я и не пытаюсь. У каждого среда своя. Это то во что безусловно верит человек. Чужую среду присвоить нельзя, можно только что-то позаимствовать из нее общаясь. Но, вот собственная среда каждого человека полностью зависит от самого человека, от того во что он безусловно верит и того что сам хочет знать. Человек может изменять ее, что и делает постоянно. Во всевозможности, то во что человек безусловно верит, образует некую область определенности, среду в которой человек живет. Человек принимает мысли только из этой области. Все мысли из вне этой области просто отбрасываются как некоректные, даже если и приходят.
Это факт подтвержденный чем? Мнением авторитетов, большинства, вашим личным убеждением и опытом? :)) Не заблуждайтесь. Во всевозможности возможно всё. В том числе и вечная жизнь, которую можно понять.
Тут вы опять заблуждаетесь:)) Есть те, кто понимает меня фактически дословно, и есть те что понимают то что хотят понять из того что я знаю.
Это не совсем так. То что хочет знать человек, создает среду из того что соответствует тому, что человек хочет знать. Далее человек выбирает из этой среды. Человек не придумывает сам мысли. Все варианты мыслей уже есть. Когда человек думает, он не сочиняет мысли, а выбирает то, что считает правильным, из того что ему предлагает среда, сформированная в соответствии с его желаниями. Присмотритесь, подумайте и увидите, что это неожидано, но это так.
Вопрос выживаемости кого? Телоума индивидуума или самого человека?
Человек живет вечно. Для вечной жизни не важно какой вариант выбирается (проживается). Главное, что он проживается. Это важно для самого человека, для того что он сам хочет.
Это просто знать то что никто и ничто не предписывает тебе знать. Когда ты знаешь что хочешь есть, это вынужденное знание, предопределенное чувством голода.
Вы однобоко воспринимаете фразу «знать то что хочешь». Обычно она означает только то что, ничто не заставляет тебя знать то, что ты знаешь и ничего более.