речь идет не о вашем знании, а о знании того что вы видите.
что бы видеть, нужно чтобы видимое уже было, было тем что есть.
А есть то что знает, что оно есть
Ну так и птички на небе поют о том же. Почему я должен прислушиваться именно к вам, а не к ним? :)
Странное дело. Такое впечатление, что я вас за уши пытаюсь тащить куда то, а вы сопротивляетесь. Это не так. Я никого никуда не тащу. Я знаю, то что знаю и я знаю что это необычное знание, которое может оказаться полезным тем, кто ищет, ускорить их путь, подсказать направление. Я излагаю то, что знаю, давая возможность любому, кто захочет, ознакомиться, принять к сведению или просто проигнорировать. Если у кого то возникнут вопросы по существу, готов ответить. Это всё. Личное дело каждого как воспринять и как использовать полученную информацию.
Или вы — носитель Знания (авторитет), но при этом такого Знания, которое досталось вам не путём «думания».
Было всё, и «думание», и подсказки, и настоящие лекции и ментальное проживание сценариев. У тех кто попытается понять, есть преимущество. Известны конечные определения и формулировки, которые нужно просто осознать и понять. «Полотно» уже проявлено. Его нужно просто рассмотреть
Ну то есть, возвращаемся к варианту номер один из этих трёх:
Я полагаю, что точнее будет сказать как то так: " Это было исключительно мое желание узнать и понять всё. По неизвестной мне причине (я полагаю, что просто пришло время), неизвестно кто,(я полагаю Знания), стали помогать мне. В результате, я знаю то, что знаю и являюсь носителем (возможно уникальным) необычного знания о мироздании и роли людей и Знаний в нем. Мое знание не является тайным и любой может воспользоваться им по своему усмотрению. Будут ли Знания помогать тем, кто захочет понять то, что знаю я? Не знаю. Скорее да, чем нет. Все придут к пониманию рано или поздно."
А вы не учитываете своих знаний о своей аудитории?
Каждый идет к Знаниям своим путем. Единственное что возможно, это предложить информацию, которой этот «каждый» может воспользоваться по своему усмотрению.
Над вашими словами значит можно потрудиться-подумать, это допустимо и даже приветствуется. :) Далее вы будете учителем со всеми вытекающими, а мы тут — вашими учениками.
Вас смущает (или даже возмущает), что кто то знает по другому, не так как вы? Вы готовы не раздумывая отбросить необычное новое, чтобы не стать на позицию того, кто не всё знает?
Я не учитель. Скорее я носитель знания и готов им поделиться. Любой кто захочет может воспользоваться тем что я знаю. Все в моем блоге.
Хотите верьте, хотите нет, но я искренне восторгаюсь недюжинной логикой, которую вы демонстрируете.:) Мелкие передергивания — не в счет.
вы говорите что и сами — тоже не применяли такого рода «непредвзятое обдумывание»,
И где я такое ухитрился сказать. Как раз «непредвзято обдумывать» приходилось и приходится. Помогают, когда в очередной раз заходишь в тупик.
И что же позволяет вам делать выводы о том, что а вот мне-то обдумывание ваших речей (о Знании) что-то даст?
Ваша неординарность. Я убежден, что с вашей способностью мыслить, вы раскрутите мироздание на основе всевозможности на счет раз. Фактически, вам мешает только слепая вера в то, что это невозможно. А вы попробуйте доказать это, доказать от противного, предположив что жизнь во всевозможности возможна при некоторых ограничениях всевозможности. Разумную систему ограничений, которая не нарушает общности и не противоречит тому, что мы видим и знаем я приводил в своих публикациях.
Сами вы обрели свои знания не так, как это предлагаете сделать мне — вы не обдумывали, вам помогали!
Вы правы. Мне помогали. Я шел к нынешнему пониманию мироздания и себя 12 лет. У вас есть возможность пройти подобный путь гораздо быстрее, я думаю.
И Знание ваше — зачем оно вообще нужно?
Не знаю. Это то же самое что спросить: Зачем вообще нужна жизнь?
Не проще ли напрямую обратиться к тем самым Мастерам, а?
Возможно, у вас уже есть ключ к пониманию того, что говорят Мастера. Вы вправе воспользоваться им или выбросить.
Зачем вы-то тут нужны???
Возможно, для того, чтобы обратить ваше внимание на то что Жизнь богаче, сложнее и проще чем вам кажется.
ПОЭТОМУ (потому что всё что вы знаете — знаете с помощью Знания) — вы и должны были сказать: «Интуитивного понимания здесь недостаточно. Вы должны получить помощь Знания для этого.» Правильно? Правильно!
Вам конечно виднее, что я ДОЛЖЕН сказать, но я скажу то что хочу сказать. Мы живем во всевозможности, в мире, который является отражением Знаний, ограничивающих всевозможность. Всевозможность и мир разумного, ограниченного Знаниями понять можно. Обязательна ли для этого помощь Знаний? Не знаю, не уверен. Однако знаю, что эта помощь постоянно присутствует в буквальном смысле привычных фраз и высказываний.
Вы вводите понятие
Я не ввожу понятий, я привожу, фиксирую буквальный смысл широко используемых понятий, которые давно стали использоваться как нечто нарицательное.
как мы можем узнать что такое это Знание
А вы попробуйте непредвзято обдумать то, что узнали. Мне кажется, у ВАС это может получиться.
Реальность то, содержит все то что есть, содержит все сущности
ЕСТЬ то что знает.
ЗНАЕТ то что есть.
ЗНАТЬ безусловно верить.
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ знать
Каждая сущность, каждое свойство, каждое то что есть само знает себя. Все вместе они образуют Реальность.
:)) Мне нравится наблюдать за вами, наблюдать за тем как вы знаете то, что ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ я, наблюдать за тем как уверено от «я» вы переходите к «мы». Чувствуется незаурядный опыт полемиста. :))
Тем не менее попытаюсь пояснить некоторые моменты.
>>>этой логики У ВАС НЕ БЫЛО, чтобы на неё опираться. ВЫ ПРИОБРЕЛИ ЕЁ ПОТОМ! ПОСЛЕ того как «вам помогли».
Базовая логика всевозможности есть у каждого, но обычно она успешно подавляется СЛЕПОЙ верой в догматы ограниченного мира. Мне просто помогли увидеть это.
>>>Вот о чём и речь — вам помогает Мировой Разум. :)
Я не знаю что такое Мировой Разум. А вот что такое Знания я знаю и говорил об этом неоднократно в своих публикациях.
>>>А вы вообще — к кому обращаетесь?
К тому, кем считаете себя вы.
Отвечу на ваши вопросы, хотя не думаю что вы поймете меня адекватно. В вас слишком сильна СЛЕПАЯ вера в ту логику и те истины, которые вы уже обрели на своём пути. Пока вы не в состоянии осознать, что ваша логика, ваши истины это только частный случай чего то более общего, более фундаментального, которое можно представить и понять.
>>>Вы «парите над миром», да?
Нет, но мне помогли приподняться над общепринятыми догмами и истинами и увидеть всё как есть.
>>>Интуитивно?
Нет. Не интуитивно, а опираясь на логику, но не на ограниченную классическую логику, в которую слепо верите вы, не замечая что она не работает в общем случае, а на базовую исходную логику всевозможности.
>>>Пользуетесь «не своим», а Мировым Разумом?
Я пользуюсь своим разумом, а Знания (это видимо то, что вы называете Мировым Разумом) помогают мне.
насчет «мудрецов и авторитетов» вы весьма изрядно погорячились
Я не погорячился. Попытайтесь непредвзято взглянуть на высказывания мудрецов и авторитетов с учетом приводимых определений вы увидите много интересного. Они говорят все гораздо проще и буквальнее чем принять считать.
«Где» «физически» находится реальность и в каком виде она существует вопрос пока не принципиальный для понимания. Если вас больше устроит «везде и всюду», то можете использовать такое определение. Но в этом случае придется определять еще и «везде и всюду».
вы вводите два термина и определяете их друг через друга
Я не «ввожу» новые термины. Я раскрываю суть широко используемых терминов. Реальности нет без сущностей. Сущностей нет вне реальности. Это всё что можно сказать из текста.
И такое зацикливание во всем
А тут уж ничего не сделать. Жизнь полна парадоксов. Чтобы понять жизнь нужно научиться понимать парадоксы.
что бы видеть, нужно чтобы видимое уже было, было тем что есть.
А есть то что знает, что оно есть
Я не учитель. Скорее я носитель знания и готов им поделиться. Любой кто захочет может воспользоваться тем что я знаю. Все в моем блоге.
И где я такое ухитрился сказать. Как раз «непредвзято обдумывать» приходилось и приходится. Помогают, когда в очередной раз заходишь в тупик.
Ваша неординарность. Я убежден, что с вашей способностью мыслить, вы раскрутите мироздание на основе всевозможности на счет раз. Фактически, вам мешает только слепая вера в то, что это невозможно. А вы попробуйте доказать это, доказать от противного, предположив что жизнь во всевозможности возможна при некоторых ограничениях всевозможности. Разумную систему ограничений, которая не нарушает общности и не противоречит тому, что мы видим и знаем я приводил в своих публикациях.
Вы правы. Мне помогали. Я шел к нынешнему пониманию мироздания и себя 12 лет. У вас есть возможность пройти подобный путь гораздо быстрее, я думаю.
Не знаю. Это то же самое что спросить: Зачем вообще нужна жизнь?
Возможно, у вас уже есть ключ к пониманию того, что говорят Мастера. Вы вправе воспользоваться им или выбросить.
Возможно, для того, чтобы обратить ваше внимание на то что Жизнь богаче, сложнее и проще чем вам кажется.
Я не ввожу понятий, я привожу, фиксирую буквальный смысл широко используемых понятий, которые давно стали использоваться как нечто нарицательное.
А вы попробуйте непредвзято обдумать то, что узнали. Мне кажется, у ВАС это может получиться.
ЕСТЬ то что знает.
ЗНАЕТ то что есть.
ЗНАТЬ безусловно верить.
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ знать
Каждая сущность, каждое свойство, каждое то что есть само знает себя. Все вместе они образуют Реальность.
Тем не менее попытаюсь пояснить некоторые моменты.
>>>этой логики У ВАС НЕ БЫЛО, чтобы на неё опираться. ВЫ ПРИОБРЕЛИ ЕЁ ПОТОМ! ПОСЛЕ того как «вам помогли».
Базовая логика всевозможности есть у каждого, но обычно она успешно подавляется СЛЕПОЙ верой в догматы ограниченного мира. Мне просто помогли увидеть это.
>>>Вот о чём и речь — вам помогает Мировой Разум. :)
Я не знаю что такое Мировой Разум. А вот что такое Знания я знаю и говорил об этом неоднократно в своих публикациях.
>>>А вы вообще — к кому обращаетесь?
К тому, кем считаете себя вы.
>>>Вы «парите над миром», да?
Нет, но мне помогли приподняться над общепринятыми догмами и истинами и увидеть всё как есть.
>>>Интуитивно?
Нет. Не интуитивно, а опираясь на логику, но не на ограниченную классическую логику, в которую слепо верите вы, не замечая что она не работает в общем случае, а на базовую исходную логику всевозможности.
>>>Пользуетесь «не своим», а Мировым Разумом?
Я пользуюсь своим разумом, а Знания (это видимо то, что вы называете Мировым Разумом) помогают мне.
Я не «ввожу» новые термины. Я раскрываю суть широко используемых терминов. Реальности нет без сущностей. Сущностей нет вне реальности. Это всё что можно сказать из текста.
А тут уж ничего не сделать. Жизнь полна парадоксов. Чтобы понять жизнь нужно научиться понимать парадоксы.