Алексей
@kor-krutyh

ну да в точны науках там проще. они более обьективны просто.

Логично)

Согласен но часто это бывает сложно)

Наше тело – это затвердевшая концепция разума, оно ничем не отличается от какого-нибудь виртуального тела или тела, которое возникает во сне. Только привычка заставляет нас чувствовать это тело реальным.… Интересное и новое дополнение для себя я узнал. Получ мы настолько закостенели умом в своих идеях как христианские ортодоксы, нам ужасно не привычно представить что может быть как то иначе( я не говорю про тела сна или вирт) для нас твердое тело может быть только твердым и таким грубо материальным, нет в нас гибкости, иначе мы бы могли менять привычное нам тело с твердого на любые другие формы. Когда то боги в принципе обладали таким метаморфозом и не случ, они знали как и истинные йоги основы древних знаний и секреты человеческой природы.

в общем да так и есть.

норм все я сам многое что надумываю)

вообще вполне логично) у меня друг давно говорит что самые шизики это большинство людей, так многие вещи были стандартизированны под большинство и стали вот именно нормой а что не подходит под эти стандарты якобы то отклонение, но эти нормы се лживые, забыли учесть еще что люди со временем в чем то деградировали вот и нормы эти тож. скоро будет шизой общаться в реале с человеком так как вирт все заменит)

у меня есть знакомая котор реально верила что в детстве вызывала дождь, наверное не везде а в небольш зоне над собой) она не просто верила она по каким то определенным закономерностям это вычисляла. потом она сказала что с возрастом общество в ней подавило эту экстрасенсорн способность. Может и может быть правдой только не для обычных смертных точно.

у вас же ответ Надежда ниже и увидел) получ точно сознание жертвы пусть даже маленькой присуще еще неопытному ребенку часто котор часто нужд в опоре но использ его положение ему навязывают и вину и просто манипулируют

получ сама впечатлительность зачастую есть следствие сознания жертвы нужд в спасителе или идет от глубокого чувства недостаточности но просто в таком формате,?

ну в какой то степени соглашусь) выпендрешь бывает разный даже высокодуховный, главное что отличаеться от других своей изюминкой.

как в передаче было сказано любая личность стремиться к самоорганизации и целостности даже множественная, главное чтобы у нее было правильное взаимодействие с другими суб личностями и реальностью, а если не будет норм взаимодействия это и есть шизофрения

ок понял

ок

ясно что его поступки не божеские с другой стороны что мы знаем на самом деле что хорошо и что плохо. только можем судить со своего относительного уровня.

Билл как вариант мини бога создавш другие личности по образу и подобию, вполне они жизнеспособные и не сильно зависящие о создателя.

Понял. Гениальность было создать такие неконфликтные и способные субличности. Это тож редкость и по своему мастерство свойственно походу было его очень творческому и впечатлительному уму. Чаще бы закончилось суицидом после подобн психотравмы или капитальным замыканием в себе. Конечно очень плохо что он стал маньяком( это вытесненная жертва Билли приняла сторону маньяка через субличности, по причине не способности в том возрасте да и вообще приятия той жуткой психотравмы в детстве), себя притом не осознававшим, так как все таки Билл не осознавал свои субличности котор зато друг друга осознавали.Тема интересна так мне вспомнилась работа между гением и безумием Ломброзо. Насколько же тонкая грань между гением и безумием и между игрой и реальностью. Для меня это тема оказалась близка и даже в чем созвучна с адвайтой. Жертва, палач и спасатель, как же мы хорошо лелеем и переключаемся с этих ролей, порой не осознавая что вчера были спасателем а сегодня опять тираном. Во мне лично это вызыв конфликт и часто не знаю даже как должен действовать, с позиции какой роли, так как кажд роль накладыв свои параметры и по умолчанию имеет определен гуну-энергию и переключение идет часто неосознанно между ролями, а то что изначально выше той триады( душа или что там Оно, не знаю) мной не осознаеться поэтому и не могу действовать с того уровня.

получ Билли сбежал не в вымышлен миры а вымышлен созд им личности

конечно он был гений только в минус это факт.

Посорел я ролик, не я не считаю его крайним отдельным шизофреничным субьектым требующим лекарств( сколько так непризнанных гениев полегло в дурках), как раз его личности были способны очень и высокоорганизованы и не жили в конфликте друг с другом а это говорит о гениальности человека. Он не был психом или сумасшедшим с позиции тех личностей ( исключение сама изнач покалеченная в детстве личность Билли да она была заблокирована и с этой позиции да он сбежал, хотя просто таким образом он переиграл свою жизнь), как раз всего его личности взаимодействовали отлично с реальностью, а не сбегали с нее в свой мирок. Короче крайне сложн и интересн тема и еще мало изучен.