Ты всегда проявляешься из того, что ты есть — это и есть Просветление… не ты просветленный, любящий, состорадающий, а именно Просветление. А все рассуждения о сострадании, каким оно должно быть — это все ум — фантазии — это прокручивание идеи — о том «какм тебе нужно стать» — это не согласие с тем что есть, это неприятие своих реакций, неприятие себя — это расщепленность, двойственность сознания… и в этом нет того, что тебе по-истине Любимо.
не додумывай за меня — твой вывод не соответствует тому что мне кажется. А кажется мне, что твоя «прушка» из за умственного заглатывания некой модели мира которую в тебя вложили и что тебе рано еще вести сатсанги. Уот собственно то что мне кажется.
если гвоорить не абстрактно и не общими фразами, а взять например конкреный опыт — то ты сможешь мне его писать, а я тебе смогу сказать понимаю ли я о чем ты говоришь или нет. а так ты сделала выводы за меня вот и весь диалог. а ты же будешь вести сатсанги — вот тренируйся на кошках )))
я говорила об описании пицы (круглая тонкая хлебная лепешка, с мясом, грибами, сыром ...) а вкус пицы передавать тому кто ее не ел — зачем? я ему могу дать попробовать кусочек, или сказать где ее можно купить и все )
Почему же я могу описать пицу, и если ты ела пицу то ты поймешь, что я описываю именно пицу. А вот то что ты пишешь это скорее просто промежуточные указатели что бы отклеить переживания от его описания.
у меня всегда такое чувство, что даже когда ты пишешь какие-то казалось бы серьйозные вещи — ты очень тонко шутишь )