koshka
koshka
ну пусть он отвечает что он имел в виду. мне больше понравился твой вопрос и я на него отреагировала.
koshka
так а где видно, что он имел в виду отождествление с другим телом? у меня такой интерпретации не возникло. может я не очень в контексте вашей беседы.
koshka
как отождествиться с другим телом
ну я не знаю, это твой вопрос и твое представление.
koshka
— суслика видишь?
— нет
— а он есть
)
koshka
Как можно отождествиться с президентом сша?
достаточно воображения себя отдельной сущностью… и вот поле не паханное для фантазий
koshka
ну если я представляю себя президентом США то видимо сначала появился какой-то импульс, который воплотился в мыслеформу. без надобности такие мысли не приходят имхо. ну и что бы это представить, уже должно быть первичное отождествление с телом… то есть в данном случае это можно назвать эго имхо.
koshka
Эго=Я Что такое Я нужно исследовать.
Из твоего поста читается, что есть эмоциональные реакции, а эго нет. Но в то же время сами эти реакции это и есть суть эго. Вот тот, у кого возникло желание написать этот пост, отрицающий эго-концепцию — это и есть суть само эго. Ты призываешь исследовать — хорошо. У кого есть запрос тот исследует. Рамана Махарши дал и определение что такое эго и дал четкое направление в исследовании. Но поиск ума множит пути, а пути ума разнообразно неисповедимы…
Blog AjnaYogaЭго    446   
koshka
ты у нас все знайка и о себе и о других )
koshka
я занималась другими делами. когда есть время заглядываю сюда )
koshka
Если бы только у зайца хватило смелости и честности признать, что он заяц. Что под его громкими словами нет никакого переживания. Признать свою лень, неспособность практиковать, работать над собой. Признать своё лицемерие, враньё себе и другим.
Нуда получился бы такой зайка-депресашка )
Но зайцы не хотели сдаваться, и удирали врассыпную кто куда )
koshka
ты все матрешки складываешь, но есть самая большая и самая главная да?
koshka
Ум это силиша, она прет как танк и останавливаться не собирается ) так что просто прекратите воевать с умом. Вам его не победить. Думайте, анализируйте это развивает )

Шёл по улице малютка,
Посинел и весь продог.
«Боже! — говорил малютка, — Я прозяб и есть хочу;
Кто ж согреет и накормит,
Боже добрый, сироту?»
Шла дорогой той старушка — Услыхала сироту;
Приютила и согрела
И поесть дала ему;
Положила спать в постельку — «Как тепло!» — промолвил он.
Запер глазки… улыбнулся…
И заснул… спокойным сном!
koshka
Оно являло Себя в краткие миги моего детства и юности, когда мир и видящий его исчезали и тогда проявлялось Оно — Невыразимое.
Если ты это помнишь, то явленное счастье было именно в бодрствовании, а дальше ты на основании прочитанных книг решила вот это
Я решила, что, если этого Счастья нет в бодрствовании, нет в сновидениях и нет в глубоком сне, значит Оно должно быть где-то за пределами всего этого.
В итоге противоречие.
koshka
О-о! ))) напомнило сразу песенку про старую мельницу
Там где-то старая мельница Крутится, вертится, бьётся о камни вода.
Старая мельница, всё перемелется, Только любовь никогда.
koshka
Это хорошо стремиться понять собеседника, но при этом еще стоит помнить, что и собеседник и твои и его «смыслы» и сам разговор — это 100% твое представление. И если ты об этом помнишь, то никакого мордобоя не состоится имхо.
koshka
Привет Ир! )
koshka
ну все! объяснил, так и есть )
koshka
наука пользуется как эмпирическим, так и теоретическим уровнем познания.
koshka
Хорошо, но если человека нет или когда человека нет, что есть?
тогда это вот и есть ответ: отсутствие идеи «я тело»