Макс
@makkiz

Привет, Брат! :)

Спасибо, Володя!

Ты во многом прав, но…

Ты можешь представить реакцию неподготовленной публики?

Публика здесь как раз достаточно подготовлена, ИМХО, чтобы воспринять ту выдержку из поста, что ты процитировал.
Я не отметаю концепции, потому что они и правда необходимы на определенной «стадии» поиска.

А насчет первой части коммента, про описание…
Понимаешь, в отличие от Турий, риг-па и т.п., которые мало кто знает и переживает, Осознание — напротив! Не требуя какого-то специального описания в знании, оно является безусловным фактом для «КАЖДОГО»! Вот она -универсальность! Для многих турия — это набор звуков, но практически никто не усомнится, что осознание — это некая константа и СЕЙЧАС она здесь, а любое, кажущееся реальным ТОГДА — оно опять же — СЕЙЧАС.
Так что даже тем, кто не вышел на осознание осознания и всё еще оперирует лишь связкой «осознание-информация», уже может быть проще, без углублений в дебри СС и т.п.
Осознание — здесь и прямо сейчас, не нужно копаться в глубоком сне, который, как тебе кажется, у тебя БЫЛ, это уже просто линейность домыслов! Это СЕЙЧАС, в данную секунду, когда ты читаешь эти строки — Осознание информации присутствует! И без всяких домыслов про «было» и «будет»!
О какой реальности еще говорить? В чем тут еще разбираться? В концепциях а-ля есть реальность/феноменальность и что они такое? )))

Ростик, да проснись ты уже! О какой «травле» идет речь?
Люди просто обменивались мнениями, и всё!
Уж тебе-то с высоты того, что ты декларируешь, если это и правда искренне, должно быть ясно, что ни у кого не было никакого намерения чморить кого бы то ни было, ну, разве что отъявленных понторезов!
И ты, кстати, тому — живой пример! )

Да я ж шучу, Дорогой! )))

Да брось ты! О какой проделанной работе говоришь, да еще ТОБОЙ!? :)))

Да что угодно! Быть здесь на сайте, спорить, слушать музыку, пивас квасить )))
Ничто из этого никоим образом не делает реальным границы и не является доказательством их присутствия!

Девочки, не ссорьтесь! :)))

Только вот для очень продвинутых домохозяек, особо заточенных )

«Обратно согласен!» © Давид Гоцман )))

Золотые слова! :)

:)))

Понимаешь, отделено осознание от формы или нет — это всё из области теории! Так же как и вопрос о «первичности».
Единственное, что есть по факту — это осознание формы прямо СЕЙЧАС, если эта форма есть. Или осознание осознания, если нет объективизации.
Всё остальное — гипотезы )

Да всё это понятно, не нужно патетики!
Ты несколько упрощаешь суть явлений, сводя до уровня самадхи.
Ты пойми, и Махарадж, и Балсекар, и Будда, и прочие «реальные кабаны» жили в мире, общались, черпали информацию, хотя и не чувствовали себя отдельными от «других».
Другой вопрос, если тебе это не нужно — тогда о.к.

А вообще — благодарю, кое на что натолкнул (не здесь, а в принципе) :)

Да условно, условно :)

Напротив, отличный день!
Я бы тебе, Дорогой, посоветовал повнимательней присмотреться к Allthereis'у… не всё, но очень здравые вещи у него присутствуют! :)

Ну не серчай особо, погорячился слегка, хотя суть ты и уловила, чай не дурочка!
А что плюсанула — молодца, но можешь где-нить и минусануть — равновесие Вселенной будет восстановлено! :)

Да тут дело не в паранойе, просто назвали факт разделенного функционирования в контексте веры в реальность разделения — «авторской программой». Ты же понимаешь, что такая иллюзия — обычная штука…
ФЭ просто старается посредством определенных указателей усомниться в этой вере.

Пламя, движение огня — это описание костра, я говорю именно про процесс горения.
Так же и Осознание, примерно. Знание(дрова) осознается(горят).
Отличие лишь в том, что в случае Осознания «горение» может идти и без «дров».

Татьян, да, мышление не может представить процесс без разворачивания вне времени, потому и в кавычках.
Но если описать в знании, линейно, то это выглядит как некий процесс, но не объект!
Еще Вэй У Вэй писал: при описании этих «моментов» вообще нельзя пользоваться существительными, только глаголами!
Вот тебе грубая аналогия: костёр. Как ты опишешь процесс горения? Да, дрова, спички, пламя… а само горение? )