makkiz
Хорошо, не Осознание = Реальность.
Лёгкий апгрейд…
Основа есть по-любому, значит Основа = Реальность.
Не фигня ли выходит? )
makkiz
Вот ты деятель, науки и политики! :)))
чтобы реально усомниться в реальности собственного существования нужно реально существовать
Эту штуку еще Т.Грей сочинил, ежели чо, правда в другой интерпретации, несколько наоборот:
Никто не может поверить, что он не существует, потому что для этого требуется тот, кто поверит, что он не существует!
Такой вот парадокс.
makkiz
Почему нет возможности?
Вот есть только СЕЙЧАС.
В этом сейчас или есть знание(информация) или его нет.
Если нет информации, может осознаваться осознание — выйдет что-то типа самадхи, безвременное, разумеется.
Но есть одно «но»:
Осознание чего-либо в отсутствие информации, включая самоосознание — вовсе не обязательно!
Понимаешь? Я уже писал это:
Если Осознание есть всегда и по-любому, тогда останется согласиться с Allthereis'ом и сказать: Осознание = Реальность!
makkiz
Да боже сохрани, ничего никуда я не втискиваю!
Вот прямо сейчас есть осознание монитора и есть осознание, что осознание монитора осознается, это элементарная вещь!
Расхождение вовсе не в этом.
makkiz
Забубённо вышло, но в десятку! :)
makkiz
Солипсизм по сути схож с недвойственностью, это не новость, за исключением одного «но»:
Солипсист никогда не усомнится в реальность СОБСТВЕННОГО существования!
Чуешь нюанс? )
makkiz
напялить модель эмпирического опыта поЗНАНИЯ, который появляется «позже», в Знании, на самоосознающий аспект Основы.
Вот смотри, ты сам поставил «позже» в кавычки, однако же явно подразумеваешь некий post factum — некое знание ПОСЛЕ осознания основы!
makkiz
Макс, да я понимаю прекрасно о чем речь, хотя тут тоже есть тонкости в моей интерпретации, она слегка от Вашей (Мастеров) разнится!
Но мне был интересен ответ Allthereis'а :)
makkiz
Пока еще шашка больно острА, не все фраги зарублены, не все «ВЕЛИКИЕ» индийские песни затрахали, как песни Наташи Королёвой :)))
makkiz
Нет никаких субъективных реальностей или объективных!
Просто реальность — ТОЧКА!!!
Ты и есть эта реальность, просто урезанная до скриншота восприятия твоего «ВОТ».
makkiz
:)
makkiz
для солипсиста либо вообще нет реальности
Тут оговорка: нет ОБЪЕКТИВНОЙ от НЕГО реальности, от его субъективного восприятия!
makkiz
Да не упирайся ты рогом, просто признай, что пока еще не во всё «вкурил»! :)
makkiz
объективная реальность есть
Ага, т.е. есть и субъективная? )
И сколько у тебя таких реальностей в загашнике?
makkiz
Серега, ты не прав.
Естественность течения жизни никак не привязана к объекту поиска, будь то поиск Бога, который ты считаешь отравой, или поиск ключей.
Поиск ключей (славы, денег и т.п.) может быть естественным, а может и наоборот :)
makkiz
Всё верно, но ты же сам сложил до кучи.
Твоё описание в конце — это просто солипсизм + агностицизм, этакий силипсист БЕТА версии )))
makkiz
Поиск — это не часть жизни, а всего лишь возможный сценарий!
Спроси своего соседа, который ждет уикенда, чтобы от души нажраться )))
makkiz
Да блин!
Агностику вера не нужна! Единственное, во что он верит, — это то, что не может определиться: он за умных или за красивых (как в анекдоте), потому как зеркала нет. Вот и гадает: ой, я не знаю — есть реальность или ее нет!
А солипсист-то как раз убежден, что кроме его персонального солипсического мировосприятия ничего не существует, он не сомневается!
makkiz
Тебя напоминает )))
makkiz
Согласно подходу материализма, существует объективный материальный внешний мир, причем, объективный и внешний по отношению к ТЕБЕ.
Плюс к этому — Бытие определяет Сознание!

Согласно ФЭ, нет никакого ТЕБЯ, нет объективного внешнего (как и внутреннего) мира в какой угодно «консистенции», но есть видимость того, что не есть ЧТО-ТО, априори!

Это так, вкратце )