Макс
@makkiz

Речь другая, обороты другие, строй мышления чуть иной.
Ну, или второй вариант — шизофрения )))

Думаю, это всё же не он. Allthereis давно тут был, про Роста тогда еще не слыхали, причем, говорил он здесь несколько иное…

Макс, ты не понял, я просто сейчас говорю как бы от имени приверженцев теории, типа, «осознание(основа) = реальность»!

Понимаешь, если Основа есть по-любому, и она НИКОГДА-НИКОГЛА не исчезает, в принципе, тогда нет смысла вообще вводить понятие «реальности»!
Тогда нет никакого абсолюта вообще (непознавамого ТОГО), а есть ТОЛЬКО постоянно и безусловно присутствующая Основа, которая в этом случае уже перестает быть феноменом, а превращается в константу, неизменность, и становится единственным абсолютом.

Хорошо, не Осознание = Реальность.
Лёгкий апгрейд…
Основа есть по-любому, значит Основа = Реальность.
Не фигня ли выходит? )

Вот ты деятель, науки и политики! :)))

чтобы реально усомниться в реальности собственного существования нужно реально существовать

Эту штуку еще Т.Грей сочинил, ежели чо, правда в другой интерпретации, несколько наоборот:
Никто не может поверить, что он не существует, потому что для этого требуется тот, кто поверит, что он не существует!
Такой вот парадокс.

Почему нет возможности?
Вот есть только СЕЙЧАС.
В этом сейчас или есть знание(информация) или его нет.
Если нет информации, может осознаваться осознание — выйдет что-то типа самадхи, безвременное, разумеется.
Но есть одно «но»:
Осознание чего-либо в отсутствие информации, включая самоосознание — вовсе не обязательно!
Понимаешь? Я уже писал это:
Если Осознание есть всегда и по-любому, тогда останется согласиться с Allthereis'ом и сказать: Осознание = Реальность!

Да боже сохрани, ничего никуда я не втискиваю!
Вот прямо сейчас есть осознание монитора и есть осознание, что осознание монитора осознается, это элементарная вещь!
Расхождение вовсе не в этом.

Забубённо вышло, но в десятку! :)

Солипсизм по сути схож с недвойственностью, это не новость, за исключением одного «но»:
Солипсист никогда не усомнится в реальность СОБСТВЕННОГО существования!
Чуешь нюанс? )

напялить модель эмпирического опыта поЗНАНИЯ, который появляется «позже», в Знании, на самоосознающий аспект Основы.

Вот смотри, ты сам поставил «позже» в кавычки, однако же явно подразумеваешь некий post factum — некое знание ПОСЛЕ осознания основы!

Макс, да я понимаю прекрасно о чем речь, хотя тут тоже есть тонкости в моей интерпретации, она слегка от Вашей (Мастеров) разнится!
Но мне был интересен ответ Allthereis'а :)

Пока еще шашка больно острА, не все фраги зарублены, не все «ВЕЛИКИЕ» индийские песни затрахали, как песни Наташи Королёвой :)))

Нет никаких субъективных реальностей или объективных!
Просто реальность — ТОЧКА!!!
Ты и есть эта реальность, просто урезанная до скриншота восприятия твоего «ВОТ».

:)

для солипсиста либо вообще нет реальности

Тут оговорка: нет ОБЪЕКТИВНОЙ от НЕГО реальности, от его субъективного восприятия!

Да не упирайся ты рогом, просто признай, что пока еще не во всё «вкурил»! :)

объективная реальность есть

Ага, т.е. есть и субъективная? )
И сколько у тебя таких реальностей в загашнике?

Серега, ты не прав.
Естественность течения жизни никак не привязана к объекту поиска, будь то поиск Бога, который ты считаешь отравой, или поиск ключей.
Поиск ключей (славы, денег и т.п.) может быть естественным, а может и наоборот :)

Всё верно, но ты же сам сложил до кучи.
Твоё описание в конце — это просто солипсизм + агностицизм, этакий силипсист БЕТА версии )))

Поиск — это не часть жизни, а всего лишь возможный сценарий!
Спроси своего соседа, который ждет уикенда, чтобы от души нажраться )))