Да блин!
Агностику вера не нужна! Единственное, во что он верит, — это то, что не может определиться: он за умных или за красивых (как в анекдоте), потому как зеркала нет. Вот и гадает: ой, я не знаю — есть реальность или ее нет!
А солипсист-то как раз убежден, что кроме его персонального солипсического мировосприятия ничего не существует, он не сомневается!
Согласно подходу материализма, существует объективный материальный внешний мир, причем, объективный и внешний по отношению к ТЕБЕ.
Плюс к этому — Бытие определяет Сознание!
Согласно ФЭ, нет никакого ТЕБЯ, нет объективного внешнего (как и внутреннего) мира в какой угодно «консистенции», но есть видимость того, что не есть ЧТО-ТО, априори!
Агностикам уже нужно верить в реальность чтобы сказать, что она недосягаемо-непознаваема.
Независимо от базовой веры агностика, у него остается одна базовая, самая главная вера, и в контексте нашей темы она следующая:
Реальность не познаваема (есть она или нет — неважно), поскольку я ее никогда не увижу как стакан на столе, и «конечная» истина вырождается в абстрактный домысел!
А вот солипсисту как раз вера и не нужна, он УБЕЖДЕН в абсолютном отсутствии всего, что не явилось в субъективном опыте!
осознания есть еще и присутствие отсутствие, и они также неотделены ни от одного феномена, как и осознание!
Присутствие и отсутствие могут «вертеться», появляться и исчезать, являясь, по сути, объектами, но они Осознаются! А если Осознание есть ВСЕГДА и БЕЗУСЛОВНО — то оно является Абсолютом! (я то же самое в «Бунтах» писал).
Так вот, к вопросу про то, что ты называешь «чистое осознание».
Это чухня!
Осознание всегда «привязано» к чему-то. ФЭ это называет Основой — это, так сказать, базовая степень проявленности. И как любая проявленность — она феноменальна, т.е. является уже чем-то! Не важно, что его нельзя корректно описать словами.
:)
На самом деле, я сказал выше, что лукавлю :)
Думал — поймаешься или нет? Поймался!
Ты же исходишь из непосредственного опыта, СЕЙЧАС, и это предельно верно!
Так с чего ты взял, что тебе вообще было 10 лет, когда-то, и тем более, что ты чего-то там испытывал?
Единственное, что ты можешь утверждать с некоторой степенью достоверности:
Сейчас есть мысль, что мне было 10 лет и у меня был сон без сновидений! )
Ты же понимаешь, надеюсь, что время — это просто концепция, особенно «побывав» в 1СС?
невозможно испытать состояние отсутствия осознавания
То есть, осознание, типа, было по-любому, просто «не фиксировалось памятью».
Значит что? Ты просто веришь, что в 10 лет во сне без сновидений осознание присутствовало в этом состоянии?
ИМХО, это просто индукция на базе прецедента твоего теперешнего состояния :)
Я к чему веду…
Сейчас ты осознаешь, допустим, и сон, и объекты в бодрствовании, и турию.
Осознание стало безусловной константой, приравненной к абсолюту.
Но ведь было время, когда глубокий сон не осознавался — где же была твоя константа?
В 10 лет у меня не было осознанного глубокого сна. Когда я его испытал, в нем было просто осознавание и больше ничего, никакого понимания что это, никакого осознающего или осознаваемого, и это состояние просто зафиксировалось в памяти.
Это не тот ответ, что я хочу услышать…
Речь не о сейчас!
Тебе 10 лет, глубокий сон…
Где было твое «безусловное абсолютное осознание в прямом опыте»?
Агностику вера не нужна! Единственное, во что он верит, — это то, что не может определиться: он за умных или за красивых (как в анекдоте), потому как зеркала нет. Вот и гадает: ой, я не знаю — есть реальность или ее нет!
А солипсист-то как раз убежден, что кроме его персонального солипсического мировосприятия ничего не существует, он не сомневается!
Плюс к этому — Бытие определяет Сознание!
Согласно ФЭ, нет никакого ТЕБЯ, нет объективного внешнего (как и внутреннего) мира в какой угодно «консистенции», но есть видимость того, что не есть ЧТО-ТО, априори!
Это так, вкратце )
Независимо от базовой веры агностика, у него остается одна базовая, самая главная вера, и в контексте нашей темы она следующая:
Реальность не познаваема (есть она или нет — неважно), поскольку я ее никогда не увижу как стакан на столе, и «конечная» истина вырождается в абстрактный домысел!
А вот солипсисту как раз вера и не нужна, он УБЕЖДЕН в абсолютном отсутствии всего, что не явилось в субъективном опыте!
Присутствие и отсутствие могут «вертеться», появляться и исчезать, являясь, по сути, объектами, но они Осознаются! А если Осознание есть ВСЕГДА и БЕЗУСЛОВНО — то оно является Абсолютом! (я то же самое в «Бунтах» писал).
advaitaworld.com/blog/free-away/30578.html
Это чухня!
Осознание всегда «привязано» к чему-то. ФЭ это называет Основой — это, так сказать, базовая степень проявленности. И как любая проявленность — она феноменальна, т.е. является уже чем-то! Не важно, что его нельзя корректно описать словами.
На самом деле, я сказал выше, что лукавлю :)
Думал — поймаешься или нет? Поймался!
Ты же исходишь из непосредственного опыта, СЕЙЧАС, и это предельно верно!
Так с чего ты взял, что тебе вообще было 10 лет, когда-то, и тем более, что ты чего-то там испытывал?
Единственное, что ты можешь утверждать с некоторой степенью достоверности:
Сейчас есть мысль, что мне было 10 лет и у меня был сон без сновидений! )
Ты же понимаешь, надеюсь, что время — это просто концепция, особенно «побывав» в 1СС?
Как д.т.н. первый раз в церкви )))
То есть, осознание, типа, было по-любому, просто «не фиксировалось памятью».
Значит что? Ты просто веришь, что в 10 лет во сне без сновидений осознание присутствовало в этом состоянии?
ИМХО, это просто индукция на базе прецедента твоего теперешнего состояния :)
Сейчас ты осознаешь, допустим, и сон, и объекты в бодрствовании, и турию.
Осознание стало безусловной константой, приравненной к абсолюту.
Но ведь было время, когда глубокий сон не осознавался — где же была твоя константа?
Речь не о сейчас!
Тебе 10 лет, глубокий сон…
Где было твое «безусловное абсолютное осознание в прямом опыте»?
Реальность = Осознание :)