твой недвойственный опыт — херня, «разделённость» не исчезает, она осознаётся условной. понимаешь? и осознаётся
она таковой посредством осознания того что все явления относительны. и то твоё «недвойственное» тоже. но до сих пор оно у тебя абсолютное. вот я его и пинаю))) а ты думаешь что пинаю тебя. потому что «я» вот к этому найденному в относительности абсолюту и приклеивается
Это не недвойственный ОПЫТ!
Разделенность возникает, это называется восприятие, апперцепция(осознание) разной степени «тонкости» (читай — сигнальный системы: 2СС — «грубое» восприятие объектов, или «тонкое» — типа, осознание «энергетических феноменов»).
Ты понимаешь суть моего послания?
ЕСЛИ У ТЕБЯ ВСЕГДА И БЕЗУСЛОВНО ЧТО-ТО ОСОЗНАЁТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ОСОЗНАНИЯ, ПРОСТО НАЗОВИ ОСОЗНАНИЕ АБСОЛЮТОМ! ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНО ЧТО-ТО ЕЩЕ, КАКАЯ-ТО НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ?
твоя концепция об абсолютном недвойственном состоянии это твоя святыня и прелесть которая мешает тебе принять то что есть, прям щас, вот такое «разделённое». ты считаешь что чтото из двух должно исчезнуть для того чтоб воссияла недвойственность.
Это концепция только в изложении, иначе никак, разумеется.
Ещё раз — речь не идет о СОСТОЯНИИ, которое, по определению, двойственно! Ты и правда не слышишь то, о чем я говорю:
ЕСЛИ ВСЕГДА И БЕЗ ВАРИАНТОВ ЕСТЬ ТОЛЬКО УСЛОВНАЯ РАЗДЕЛЕННОСТЬ, ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ В ОБИХОД КАКУЮ-ТО АБСТРАКЦИЮ А-ЛЯ РЕАЛЬНОСТЬ?
Сто раз уже спрашивал…
Если ты убежден, что всегда есть ЛИШЬ видимость разделения, это и есть прямой твой опыт, непосредственный!!! Тогда на каком основании ты говоришь, что видимость условная? С ЧЕМ ТЫ СРАВНИВАЕШЬ УСЛОВНОСТЬ?
Ты говоришь: условные границы есть только между феноменами, а между реальностью и реализацией границы нет! О.К.
Тогда объясни мне, сИрому, еще раз: О КАКОЙ РЕАЛЬНОСТЬ (кроме умозрительной абстракции) ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ, ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЧТО-ТО?
Я задет? )))
Просто пишу как это видится, я не претендую на истину в последней инстанции.
По мне — ты пока просто интеллектуализированный фраерок и не более ) ОБНИМАЮ )))))
Да всё с тобой ТАК, всё нормально, не кусай клавиатуру! :)
Ты просто отметь для себя, что ты, с какого-то перепугу, мало того, что увидел СВЯТЫНИ, где их и в помине нет, так еще и довольно агрессивно лоббируешь свое «истинное» понимание.
Тебе не приходило в голову, что одобрение Мастером твоих концепций вовсе не означает, что у Вас за этими концепциями непременно стоИт одно и то же?
А давай просто всей толпой замолчим бессрочно, или будем «петь» про кофе и милость в разных сочетаниях!
Прикинь, сразу отпадет нужда в любом самоисследовании :)
Ну, тут не совсем так, конечно, я слегка утрировал; самоисследование — отличный метод.
Тут как раз о том случае, когда — заставь дурака богу молиться… :)
Ну, если это и правда так, Эндрю, тогда ты просто мастер маскировки, потому что выглядит так:
Я видел шторм, я видел бури, и чайки гадили на грудь! У меня реально вся ж… в ракушках! :)
ты же написал что спонтанность это повод для гордости.
Вообще-то это был сарказм… впрочем, простительно, это понятие достаточно новое, может просто ты не слыхал )))
Андрюха, я тебя просто не узнаю, ты ж вменяемый парень, но последнее время просто чудИшь.
Неужто поддержка Мастера настолько вбила тебе в голову факт собственной непогрешимости?
Юмора — как не бывало, тулишь концепции, ничего живого…
Проснись! )
(п.7 advaitaworld.com/blog/31500.html)
Разделенность возникает, это называется восприятие, апперцепция(осознание) разной степени «тонкости» (читай — сигнальный системы: 2СС — «грубое» восприятие объектов, или «тонкое» — типа, осознание «энергетических феноменов»).
Ты понимаешь суть моего послания?
ЕСЛИ У ТЕБЯ ВСЕГДА И БЕЗУСЛОВНО ЧТО-ТО ОСОЗНАЁТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ОСОЗНАНИЯ, ПРОСТО НАЗОВИ ОСОЗНАНИЕ АБСОЛЮТОМ! ТОГДА ЗАЧЕМ НУЖНО ЧТО-ТО ЕЩЕ, КАКАЯ-ТО НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ?
Ещё раз — речь не идет о СОСТОЯНИИ, которое, по определению, двойственно! Ты и правда не слышишь то, о чем я говорю:
ЕСЛИ ВСЕГДА И БЕЗ ВАРИАНТОВ ЕСТЬ ТОЛЬКО УСЛОВНАЯ РАЗДЕЛЕННОСТЬ, ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ В ОБИХОД КАКУЮ-ТО АБСТРАКЦИЮ А-ЛЯ РЕАЛЬНОСТЬ?
Сто раз уже спрашивал…
Если ты убежден, что всегда есть ЛИШЬ видимость разделения, это и есть прямой твой опыт, непосредственный!!! Тогда на каком основании ты говоришь, что видимость условная? С ЧЕМ ТЫ СРАВНИВАЕШЬ УСЛОВНОСТЬ?
Ты говоришь: условные границы есть только между феноменами, а между реальностью и реализацией границы нет! О.К.
Тогда объясни мне, сИрому, еще раз: О КАКОЙ РЕАЛЬНОСТЬ (кроме умозрительной абстракции) ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ, ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЧТО-ТО?
Просто пишу как это видится, я не претендую на истину в последней инстанции.
По мне — ты пока просто интеллектуализированный фраерок и не более )
ОБНИМАЮ )))))
Ты просто отметь для себя, что ты, с какого-то перепугу, мало того, что увидел СВЯТЫНИ, где их и в помине нет, так еще и довольно агрессивно лоббируешь свое «истинное» понимание.
Тебе не приходило в голову, что одобрение Мастером твоих концепций вовсе не означает, что у Вас за этими концепциями непременно стоИт одно и то же?
Прикинь, сразу отпадет нужда в любом самоисследовании :)
Тут как раз о том случае, когда — заставь дурака богу молиться… :)
Я видел шторм, я видел бури, и чайки гадили на грудь! У меня реально вся ж… в ракушках! :)
Такой вот рэп и наблюдается порой, Эминем нервно курит! :)
Спонтанность = отсутствие системы )
Ты сейчас настолько на своей волне, что не только другого — себя не слышишь! )
Андрюха, я тебя просто не узнаю, ты ж вменяемый парень, но последнее время просто чудИшь.
Неужто поддержка Мастера настолько вбила тебе в голову факт собственной непогрешимости?
Юмора — как не бывало, тулишь концепции, ничего живого…
Проснись! )