Макс
@makkiz

Вот, уловил, уже неплохо! )))
И ничего тут сложного, это громоздко только как описание )

Конечно пусть будет!
Ростик — он вообще хороший, мне нравится!
Он и сам учится (как минимум — писать… иначе чего тут торчать столько времени?))), и других учит (по крайней мере, ему так искренне кажется), и внимание Дракона на себя оттягивает (а мы наслаждаемся)))…
Все в плюсе, короче! )))

поскольку если познавать, то люди станут реальными практиками и мистиками, а кому это нужно? Практики-мистики себе на уме всегда :)

ппц, у тебя реально паранойя )))

Друже, просто вникай плотнее, ты и правда ничего не понимаешь в ФЭ, отсюда и эти бредовые выводы…

О, привет Феликс! Сто лет тебя не видел!
Где пропадал, Дружище? :)
А Ростик у нас — да, чудо-чУдное, диво-дИвное )))

Только в ФЭ осознание — это появившийся само-сущный временный феномен

Да с чего ты взял, что этот феномен самосущий и, главное, ВРЕМЕННЫЙ!? Откуда ты взял эту чушь? Сам сочинил? )))
Я чуть выше тебе ответил… Реальность — ни на каком не на небе!
И не стоит ссылаться на мистиков и Будду…
Ты их не слыхал, не учился у них!
Делай поправку на искажение полученной информации, там куча этапов, где можно переврать исходное послание, заканчивая тобой! )))

А никто и не говорит, что ТО, ЧТО ЕСТЬ — это ЧТО-ТО, что видимо, воспринимаемо и переживаемо как объект, иначе это чистой воды абстракция!
Да, воспринимаемы только феномены, вопрос лишь в том — «как» они воспринимаемы, что из себя представляют, чем они вообще являются!
У тебя вот есть феномены, как Реализация, и есть Осознание — как Абсолют.
И ты подходишь к феноменам с позиции стороннего наблюдателя, который называешь Осознанием, переживающего их, как ты говоришь, — «в прямом опыте»!
А речь совершенно о другом!
Или феномены воспринимаются как нечто, или же ты и есть ТО (ты называешь это Природой Ума), как феномены, Осознаваемые и воплощенные в информацию «аспекты» Основы, выглядят прямо сейчас, и тогда нет никакого ТЕБЯ, нет никаких ДРУГИХ, есть только ТО, ЧТО ЕСТЬ.
По факту есть только Реальность = ТО, ЧТО ЕСТЬ = Природа Ума, а Осознание — это уже Реализация, которую ты, непонятно почему, превратил в Абсолют.
Просто до тех пор, пока у тебя не случилось турии, где Осознание и вся Основа прекрасно осознаются, ты останешься слепым, и будешь считать Осознание истиной в последней инстанции! :)

)))))))))))

Само то-что-есть и есть ответ, а не осознания обладающие само-бытием

Ё-моё, да ты уж определись как-то!
Ты ж по всем постам трубишь, что Осознание = ТО, ЧТО ЕСТЬ! )))

Вот-вот… пережил, запомнил, а теперь охраняет как святыню! Шоб никто… и тем более грязными лапами! )))

Ну, может он попадал в риг-па мимоходом, зато теперь-то уж точно знает — как оно надо! )))

В огороде бузина, в Киеве дядька… ты о чем? При чем тут религия? )))

это очень естественное состояние, где все мы естественно отдыхаем когда устаем делать самую трудную на свете работу

Вот тут нельзя не согласиться, дружище, всё верно, но...!
Это СОСТОЯНИЕ!!! ПОНИМАЕШЬ!?
Easy come, easy go )))
Это клёво, это классное недвойственное состояние. но всего-лишь СОСТОЯНИЕ!!!
Но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, что есть это состояние, оно так «выглядит», как бы классно оно не «переживалось», а не ТО, что ты есть, в принципе!!!

Дружище! Я не общался с этой братвой и понятия не имею, что они подразумевали, но скажу одно: риг-па — здорово, но это не финиш!

Дружище, ты, судя по всему, просто запал в Риг-па… это клёво, но это тоже СОСТОЯНИЕ и не более!

)))

С наступающим, Дружище! :)

Пападжи знал…
Понравилось, спасибо!

Андрей, просто нет слов… до слёз, Брат!
Сказал именно так, что даже стер что писал, дабы не повторяться…

Да ладно! )))))))

Я уже понял, что для тебя Реальность (То, что есть феномен) = Осознание, отсюда —

Осознание и есть елка

.
Но я уже писал тебе: Осознание — это уже ЧТО-ТО!!! Уже Проявление!
А Брахман не может быть ЧЕМ-ТО априори! )