Блииин, да не цепляйся ты к словам! )))
Ты же сама прекрасно понимаешь, что любая словесная интерпретация — это лажа, сама задаешь вопрос, пытаешься получить ИМЕННО словесный ответ, а потом говоришь: «Это лажа… кто это защищает?» )))
Да пусть будет абстрактным, раз тебе нравится )))
Я вообще не очень люблю слово «абстрактное», создается впечатление, что есть нечто реально-конкретное )))
Нет, это не абстракция!
Попробую описать…
Реальность — это не ЧТО-ТО!
Это бытийность или, по-простому, мировосприятие.
Или ты видишь слона и он для тебя реален, как объект… или ты сам являешься этим «слоном», который не более, чем картинка!
Не-а, совершенно не значит! )))
Но слова-то приходится использовать, несмотря на их любое лажовое сочетание, по определению )
Просто указатель, не на ЧТО! )
Все, что скажешь, будет выглядеть лажей, не являясь ею, по сути )
так не бывает… вербальный — это ТОЛЬКО слова! )))
есть ОПОРА, она может быть любая, а безопорность — это безопорность, нет ее!
Ты же сама прекрасно понимаешь, что любая словесная интерпретация — это лажа, сама задаешь вопрос, пытаешься получить ИМЕННО словесный ответ, а потом говоришь: «Это лажа… кто это защищает?» )))
Я вообще не очень люблю слово «абстрактное», создается впечатление, что есть нечто реально-конкретное )))
Они есть видимость, феноменальное проявление… но они — не ЧТО-ТО абстрактное!
Попробую описать…
Реальность — это не ЧТО-ТО!
Это бытийность или, по-простому, мировосприятие.
Или ты видишь слона и он для тебя реален, как объект… или ты сам являешься этим «слоном», который не более, чем картинка!
Но слова-то приходится использовать, несмотря на их любое лажовое сочетание, по определению )
Просто указатель, не на ЧТО! )
А ТО, что есть коан, есть ответ (он же вопрос) любого коана! )