Макс
@makkiz

Т.е вполне может быть, что по вашим критериям он будет вообще ни бэ ни мэ, но его внутрений опыт будет ровно такойже как у раманы махарши например.

это называется «собачий сидром»: все понимает, но сказать не может )))

Ну, можно заменить «всего-лишь» на «не более, чем» )))

И идея о чём?

Идея о том, что время и пространство якобы существуют как нечто реальное и объективное, в отрыве от феномена восприятия… например, как некая не-феноменальность или что, допустим, тело, стареющее относительно некоторой независимой ВРЕМЕННОЙ прямой из прошлого в будущее )))

хорошая идея, звучит поэтически…
но это всего-лишь идея )))

Мы можем наблюдать разворачивание мысли во времени.

время и пространство, как нечто объективно существующее — это тоже всего-лишь концепции )
нельзя утверждать, что мысль разворачивается во времени, как в некой «среде продолжительности», но сам феномен восприятия включает ощущение этих аспектов (времени и пространства), как бы встроенных в него…

А почему концентрация на едином и безличном — не нужно делать????

Ну почему?! В этом нет ничего плохого, это элементарная медитация, относящаяся к практикам релакса.
Сочиняешь в голове этакую абстракцию «единое-безличностное» и концентрируешься на ней… это и приводит, как вариант, к «успокоению ума», временному отключению конкретно-логического мышления. Получаем, своего рода, ментальный санаторий от мысленного хаоса.
Вопрос лишь в том, что эти состояния временные и нестабильные.
А практики Учения — это нечто иное! И одним из направлений является — не предоставить тебе отдых, а выяснить — кто же именно есть ТОТ, кто желает отдыха?! )))

А вот как ты разделил ноумен и феномен? Посредством чего? )

Он же — сама Ноуменальность. Чистое Восприятие.

У тебя ноумен — это, выходит, процесс восприятия, а объекты восприятия — это феномены…
Но ведь восприятие можно зафиксировать, а, значит, само восприятие — тоже объект и, стало-быть, феномен… просто он не информационный, как табурет, например )))

«ум успокоен» — это поэтическое название периодического отсутствия конкретно-логического мышления или, другими словами, концептуализации феноменов…
но это еще не повод утверждать, что

Больше нет ничего!

Больше нет ничего!

На чем это утверждение основано?

))))
да уж, косяк! )

На данный момент Я — Абсолют, вот и все

))))

очень напоминает монолог Джулса из «Криминального чтива»…

«The path of the righteous man is beset on all sides by the
inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in
the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of
darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost
children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious
anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know
my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee.»

нормальный вариант через агентство, недорого и удобно… поищи в поисковике: снять жилье в Киеве )))

осознание осознает знание!

это, если по умному, составная часть феномена, которая позволяет воспринять и зафиксировать информацию… как вариант )

да ясен пень! ты прав )
просто ты явно, по тексту выше, знал, как оно есть на самом деле )

ты не знаешь, что такое осознание? )
я не улавливаю, ты стебешься или правда не в курсе?

ну-ка, ну-ка… дай свой правильный ответ! )

видимость глазеющего есть, осознание — есть… обычные феномены )

в любом случае, это только аналогии!
за пределы троицы никому не выпрыгнуть, потому как выпрыгивать некуда… я просто не вполне улавливаю твой вопрос!

Разве Реализация Реальности это видимость, а не единый Процесс Осознания всего Океана?

а в чем тут противоречие?

ты же сам сказал, что океан и волна — не-2!
конечно говорит океан посредством волны, как иначе?