Макс
@makkiz

концептуально, конечно :)… быть феноменом vs быть тем, что есть феномен )

Т.е. «феномен» — этого всего лишь удобное описательное слово, бирка, этикетка, ярлык, под которой можно скрывать все, что только захочешь, но ничего конкретного нет!

На самом деле, говорить, что «феномен — это бирка» — не вполне корректно… точнее так: бирка — это тоже феномен!
По факту, феноменом или явлением принято называть абсолютно любое проявление, а не только концептуальную идентификацию чего-либо или, другими словами, обозначение(описание), также являясь феноменом, представляет собой образную идею-регистратор чувственного феномена…

В рамках ЛЮБОЙ описательной системы невозможно избежать обусловленности этой описательной системой. В таком случае невозможно НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ и НЕОБУСЛОВЛЕННОЕ самоисследование.

Это вполне справедливо, но смысл самоисследования не состоит в том, чтобы оно было необусловленным!… Смысл самоисследования, если задаться целью искать его смысл, состоит в необусловленном восприятии жизни, которое может случиться в результате обусловленного самоисследования! :)

У вас есть на любое чувство описание, вы всегда знаете, что вы испытываете.
да все так!… если чувство регистрируется, значит так тому и быть! никто не может повлиять на возникновение мысли-регистрации, это просто мысль!… ощущение — чувственная мысль, регистрация и идентификация ощущения — образная мысль… тут все нормально…
вопрос в том, что регистрация не обязательна… она может иметь место, а может отсутствовать…

именно!… потому как любое состояние феноменально, в отличие от пробуждения )

умочка! )))

абсолютно все, любой воспринимаемый феномен, и чувство, само собой, можно зарегистрировать с большей или меньшей степенью описательной достоверности… вопрос лишь в том, что такая регистрация не обязательна!… чувство может быть без всякой регистрация, а главное — регистратора!

вот тут ты ошибаешься!… и знание, и чувство — это феномены, но знание — это регистрация чувства, его идентификация, как идеи… но чувствовать можно и без всякого знания… спроси у младенца! )))

Мне кажется, большая проблема людей в том, что они без исследования той или иной проблемы, принимают на веру слова авторитетов и неминуемо регрессируют…

согласен, поэтому не следует принимать на веру! )

Что касается Юджи, то несмотря на то, что он, на мой взгляд, является самым противоречивым из Мастеров, я ни разу не нашел в его текстах ляпов… Главное, не вырывать фразы из контекста!

Но даже с отдельными выдержками, типа этой:

Когда Юджи Кришнамурти говорит, что лучше идите зарабатывайте деньги, нежели ищите то, чего никогда не найдете

В чем, собственно, он тут не прав? )))
Самое бестолковое занятие — искать то, что отыскать невозможно! )

Сколько примеров, когда люди не знали вообще о просветлении и становились просветленными. Сильное отождествление с концепциями, создает только конфликт.

согласен, хотя выбора-то все-равно нет )
но тут речь о другом: описывая нечто, избежать концепции невозможно, но даже описание должно быть хотя бы немного адекватным!… да, это просто указатель, но указатель указателю рознь!… и когда человек пишет некоторые вещи, вывод, порой, напрашивается сам по себе…

знать, что такое «просветление» — просто концепция, обычная мысль в различающем сознании… однако, никогда еще не было КОГО-ТО просветленного!… то, что принято называть просветлением или пробуждением, как раз и подразумевает исчезновение ТОГО, кто стал «просветленным» или намеревается(не намеревается) стать таковым! )))

это элементарно сделать не только по одному посту!… достаточно всего одной фразы:

Я также не уверен, что буду рекомендовать людям стать «просветлёнными»

Проблем нет ни у кого, ни у меня ни у мастеров. По поводу негативного отношения. Посмотри на мой рейтинг, и скажи что это нереально. :))))

вот именно!… проблем нет и не было!
однако же рейтинг тебя почему-то парит, и ты воспринимаешь минусовые цифирки — как показатель офигенного негатива! )))
просто пойми, тут собрался народ вполне вменяемый, который, в большинстве своем, знает о чем говорит!
… отрицательным рейтингом Мастера просто пытаются указать, что этот сайт — не дискуссионный клуб для балбесов, которые собрались тут от скуки, и пытаются найти истину методом «мозгового штурма» )))
и однако же, ни рейтинг, ни комменты, которые ты воспринимаешь как «больно», не имеют ничего общего с категориями «хорошо» или «плохо»! ))

во-во! )))… 25 лет коту под хвост!… если бы Я-Я-Я 25 лет не маялся дурью, давно бы стал таким Просветленным, каким Я-Я-Я стал только сейчас! ))

Последние 25 лет я вёл очень ограниченный образ жизни, шёл по очень узкой тропе, потому что я хотел достичь только одного – просветления. Если бы я знал раньше, что такое просветление, я бы ни за что не пошёл на это. Я заключил себя в тюрьму на 25 лет, чтобы теперь достичь свободы? Как это ни печально!?

ну, тут по тексту так… ))

… он не просто «правильный», а ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ, потому как Я на него потратил цельных 25 годиков! ))

Потому как даже у просветленных мастеров я вижу раздражение, обиду, неприязнь...

… и тут ключевая фраза: «Я ВИЖУ!»… у тебя на некоторые фразы возникают эмоции, и далее следует их ментальная идентификация!
Отсюда следует вполне резонная тема для исследования: «На самом ли деле эти „раздражение, обида, неприязнь“ есть что-то реальное? А если это „негативное отношение“ есть всего-навсего твоя интерпретация, то у кого тогда, собственно, проблемы?» )))

)))))

ну, тут дело такое… )))
у меня с этим «хлопцем» как-то не сложилось, он еще с детства на мои «смс» не реагировал, так что… думаю, оттого и увлекся Востоком, в свое время )))