И тут еще страшилки есть, помимо «абсолюта в отностительности»…
можно сидеть «жопой на осознанности», можно перепутать «основу с абсолютом», можно «залипнуть в феноменальности» или «слететь с сатори» — тут просто садись и книгу пиши «Диагнозы ФЭ или как мы тут наловчились играть в доктора» )
Ну да, посылы направлены именно на это… по факту же — всё наоборот, когда зачастую обращаешься к самой элементарной логики — начинаются все эти: «ах, тут логика не работает, ах, тут ни хера ваще не работает, это чистая трансцендантность и метафизичность, это такой, блин, АХ, что, типа, только избранные волокут, а ты пока еще — баклан немытый» )))
Да, это здесь одна из наиболее популярных страшилок!
Не старайся особо докопаться, тут полным-полно истовых балбесов, ни хрена толком не понимающих, но стрательно повторяющих за Драконом разные сентенции )))
Вот-вот, Бэклунд замечательно всё расписал, никакой «скрытой реальности» быть не может, осталось только в этом убедиться )
Если ты не осознавал что «птицы поют», значит ты просто осознавал что-то другое или это вообще было не «что-то» )
Понимаешь, чтобы это утверждать — ты, по-любому, должен как-то дистанцироваться…
Дело тут совершенно не в теле, не в мозге, не в волнах и вообще не в чем-либо, типа, объективном. Я так понимаю, ты пытаешься как-то смоделирвать объективность и выяснить — что в ней является более реальным и менее реальным… отсюда в все попытки выяснить какое же тело настоящее )
Но всё вот это перебирание объектов никуда не ведет…
Дело в том, что это никаким «опытом» не подтверждаетя, по крайней мере, объективно-достоверным!
Точно таким же «опытом» подтверждается и вращение Солнца вокруг Земли )))
Когда «это тело закрывет глаза» существование другого тела и всего прочего вырождается в привычно обусловленный домысел, который умки назвали «неполной индукцией».
можно сидеть «жопой на осознанности», можно перепутать «основу с абсолютом», можно «залипнуть в феноменальности» или «слететь с сатори» — тут просто садись и книгу пиши «Диагнозы ФЭ или как мы тут наловчились играть в доктора» )
Не старайся особо докопаться, тут полным-полно
истовыхбалбесов, ни хрена толком не понимающих, но стрательно повторяющих за Драконом разные сентенции )))Если ты не осознавал что «птицы поют», значит ты просто осознавал что-то другое или это вообще было не «что-то» )
Дело тут совершенно не в теле, не в мозге, не в волнах и вообще не в чем-либо, типа, объективном. Я так понимаю, ты пытаешься как-то смоделирвать объективность и выяснить — что в ней является более реальным и менее реальным… отсюда в все попытки выяснить какое же тело настоящее )
Но всё вот это перебирание объектов никуда не ведет…
Точно таким же «опытом» подтверждается и вращение Солнца вокруг Земли )))
Когда «это тело закрывет глаза» существование другого тела и всего прочего вырождается в привычно обусловленный домысел, который умки назвали «неполной индукцией».