Никаких объектов и субъектов по факту нет, есть восприятие, которое может выглядеть как субъектно-объектное разделение, как некая двойственность! Но это лажа! Этой двойственности не существует в опыте, мы всегда имеем только заточенную с детства веру в эту двойственность.
Попробуй-ка измерить расстояние от себя до кружки, когда они оба «зашиты» в скриншоте восприятия? Нет там никакого расстояния, никакой дистанции между ними; «расстояние» это просто концепция, которую мышление наделяет реальностью!
Именно поэтому я и говорю, что «субъективная объективность», когда все субъекты и объекты находятся только в «голове», — это чушь!
Понимаешь?
Не недвойственность моделируется, моделируется именно двойственность (я потому и назвал ее неестественной)! В непосредственном опыте нет какой-то тебя, которая смотрит на кружку, причем не важно — в голове смотрит или смотрит как на, типа, реальный внешний объект; есть лишь восприятие, скриншот которого мышление обозначает как «я-вижу-кружку»!
Мы теперь хоть говорим на одном языке, я его слышу! Вчера-позавчера мне слышались только древнетаджикские иносказания, может они и верные, конечно, но, блин, — древнетаджикские…! )
ИХ НЕТ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. что разговоры про условность и видимость — нерадивые ученики используют для «замазывания» темы. забинтовывания такого. типа ну да, всё уже условно… так мастер типа сказал. но когда мастер это говорит он говорит для того чтоб увиделось что их нет. что исчезать нечему
«ты есть то, что есть субъект, объект и процесс!» как думаешь, че это значит?
Это значит что есть только Я, и нет ЧЕГО-ТО, что лежит ВНЕ или ВНУТРИ того, что ты называешь субъектом-объектом-процессом, которых вообще нет по факту!
Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс
Мышления — да, когда идет восприятие из якобы феноменального центра!
субъектно-объектные границы не исчезают
Они не исчезают, их просто никогда не было по факту, они просто виделись и видятся, когда происходит привычное с детства функционирование под назваением «двойственность». Просто у тебя не было пока «опыта недвойственного восприятия», ты просто не знаешь что это такое.
И тебе спасибо, Дружище! Уверен, наша тут с тобой и Настюхой-умничкой беседа была конструктивной не только для нас, но и для других тоже. Забавно и пользительно вышло, даже Дракон в личку отписался! )
Условные границы — это такая хитрая фраза, крути её как угодно.
Пойми, если Я и есть ВОТ, то о каких границах идет речь? ЕСТЬ ТОЛЬКО Я!!! А границы возникают из субъектно-объектного разделения, которого в природе не существует по факту.
Я не ПЕРЕЖИВАЮ феномены, это не вполне удачное слово, оно предполагает, что есть Я и есть переживание, которое переживается!
Я и есть это «переживание», это ВОТ, кроме которого ничего нет, и это ни разу не объективность!
Переживание (мне больше нравится слово восприятие) происходит прямо сейчас! Есть только Я (не спрашивай только, ради бога, что это такое), это Я и есть ВОТ, нет ничего другого.
Никаких объектов и субъектов по факту нет, есть восприятие, которое может выглядеть как субъектно-объектное разделение, как некая двойственность! Но это лажа! Этой двойственности не существует в опыте, мы всегда имеем только заточенную с детства веру в эту двойственность.
Попробуй-ка измерить расстояние от себя до кружки, когда они оба «зашиты» в скриншоте восприятия? Нет там никакого расстояния, никакой дистанции между ними; «расстояние» это просто концепция, которую мышление наделяет реальностью!
Именно поэтому я и говорю, что «субъективная объективность», когда все субъекты и объекты находятся только в «голове», — это чушь!
Понимаешь?
Не недвойственность моделируется, моделируется именно двойственность (я потому и назвал ее неестественной)! В непосредственном опыте нет какой-то тебя, которая смотрит на кружку, причем не важно — в голове смотрит или смотрит как на, типа, реальный внешний объект; есть лишь восприятие, скриншот которого мышление обозначает как «я-вижу-кружку»!
Они не исчезают, их просто никогда не было по факту, они просто виделись и видятся, когда происходит привычное с детства функционирование под назваением «двойственность». Просто у тебя не было пока «опыта недвойственного восприятия», ты просто не знаешь что это такое.
Пойми, если Я и есть ВОТ, то о каких границах идет речь? ЕСТЬ ТОЛЬКО Я!!! А границы возникают из субъектно-объектного разделения, которого в природе не существует по факту.
Я и есть это «переживание», это ВОТ, кроме которого ничего нет, и это ни разу не объективность!