Согласен, Мастера и палкой бьют и посылают)… но это мастера и они для эффекта работаю больше адресно, т.е. соотносят с аудиторией. А для чего здесь поливают во все стороны, для того чтобы пару предложений о полезности мастеров и учения запостить?
Вопрос не в перепосте. У всех людей приобретенные знания могут быть интерпретированы как перепост кого-то или чего-то. Вопрос в усилителях вкуса. Почему общепризнанным Мастерам они не нужны? Можно без них или (как в анекдоте) тогда сказать будет нечего? Кого вы ими пытаетесь зацепить или кого вы выпячиваете при этом?
опрос похож на что-то вроде коана. ответ из ума есть, но он же и понимает что любой ответ или не ответ — не то, а ответ есть)… и вот тут идет зависание «машинки»
я к тому, что ум может здесь и не причем ) не надо его записывать ни в друзья ни во враги, никуда. он работает, как работает — как должен, функция у него такая, хватать и делить. может направление работы ему изменить?
угу, проблема ума не решается этим же самым умом. выхода нет для ума. ум такой же инструмент нашей сущности как рука, которая не может себя пощупать и понять. а что в нашей сущности существует кроме ума, что-то что может помочь ищущему? есть такое или нет? или просто ждем милости, и ловим вниманием искры присутствия когда наступают моменты не-ума? может очередная искра или их серия пробьет стену? )
А серьезные ответы на этот вопрос существуют?
Получается, что разрушили иллюзию, что ум наш друг, на ее месте сразу возвелась конструкция иллюзии что он наш враг. причем все это играючи разрушено и построено тем самым умом. А что в остатке? Стена как стояла так и стоит.
взаимно)
Значит уже пора публиковать Кришнамурти и Толле в переводе «гоблина»?
Получается, что разрушили иллюзию, что ум наш друг, на ее месте сразу возвелась конструкция иллюзии что он наш враг. причем все это играючи разрушено и построено тем самым умом. А что в остатке? Стена как стояла так и стоит.
Лучше дружок сделай наоборот и результат обеспечен )).