Ты проводишь исследование во вне себя. А нужно исследовать себя.
Исследуй где находится твой ум. и какие у него есть качества — размер, цвет,… все такое… дались тебе эти предметы.
у тебя иследующий аппарат не настроен — ты ничего не сможешь им увидеть во вне.
видишь вещи там где их нет
Когда открываешься и проживаешь по полной — начинается осознанное проживание какое то… Прошла неделя, а как будто целый год. Это как стать Дунканом Мак Клаудом 8) Не закрывайся. В закрытой кладовке цветы не растут
семьи уже нет. есть любимые
я начал испытывать любовь как то спонтанно.
то есть сердце светится сначала а потом уже ясно что это оно и смотришь кого тебе бог послал на этот раз. 8)
вопреки всем сказкам и мифам — это по большому счету ничего не значит. Ни к каким действиям не обязывает. Только то, что ты испытваешь Любовь.
И все.
Это может быть человек из любого социального уровня, любой внешности и любого интелектуального уровня… Просто сердце бац и резонирует. И ты понимаешь что это снова ОНО. И она это тоже понимает. Но это ни к чему не обязывает.
Ибо общество играет по правилам и такие вещи в нем подавляются или наделяются мифами.
Но вы можт и не увидетесь никогда больше. А может не найдете общий язык — просто вам не суждено понимать друг друга. И вы можете не привлекать друг друга вообще…
первая остановка навреное все же страх… Как я могу распахнутьсердце — туда же сразу плюнут или воткнут нож. На 1005 так будет. Я уверена. И первое что станет — так и будет. Станет больно. И тут ты можешь закрываться с мыслью — Я знала. Или увидеть — ух ты… а я не умерла!!! Значит ничего страшного
Я имел в виду что раз ему нужна любовь — нужно распахнуть себя и упасть из головы в сердце.
Перестать удерживать внимание на мыслях и начать удерживать внимание на чувствах.
Игнорирую мысль и сосредоточен на чувствах.
Я понимаю что это звучит как делаю этои не делаю это.
Но так и есть — удерживаю внимание на мыслях. Удерживаю внимание на чувствах.
Когда на мыслях — то я Мыслящий. Когда на чувствах — я Чувствующий
Для мен упасть в сердце — это стать не мыслящим а чувствующим.
Есть своим минусы в этом… но только так сердце можно поливать чтобы оно ожило… ИМХО
Давай так. Есть автомобиль и кусок угля.
Кусок угля — вещь сама по себе, а автомобиль — концепция
Разбрая кусок угля — ты все время отделяешь от него уголь.
Разбирая автомобиль — ты получаешь не автомобильчики а составные части этой концепции: дверь, капот, колесо, кресло…
Разбирая уголь на кусочки у тебя будет — уголь, уголь, уголь.
Автомобиль. как и человек — это концепция
так тебе понятнее? Это пример для начала исследования.
Ты походы не в курсе чтотакое иследовение.
Этоне манипуляция в уме прочитанным и увиденным, чтобы догадаться как получится.
Исследовние — это проверка на своей шкуре что есть правда а что не есть правда.
Ко мне — да. Пришла. И ранее приходила… и не уходит.
Но я понял что она всегда была в сердце. При определенных условиях — просыпается и светит.
Не управляется никак. И да — она зла, в смысле что можешь начать чувствовать ее даже к тем к кому бы и не хотелось.
Что для тебя доказательство что именно ты управляешь телом?
Лично ты а не Пилот или ктотам еще
Начети схему. В ней будет источник сигнала и исполнение сигнала.
В этой схеме ты должен быть первичен. Лично ты.
Схема же проста
Мысль -> действие
Если небыло мысли об этом действии — то это был рефлекс, который ты даже не успел зарегистрировать. Рука дернулась от щекотки.
Если была мысль — кто автор твоих мыслей?
Если ты — ты будешь знать какая именно прийдет мысль в следующую секунду
Ты должен знать мысль до того как она прийдет к тебе — ты ее сотворишь а потом ее же и услышиш в голове
А пото исполнишь
и скажешь что это был ты
Вот тогда это будет правда что ты управляешь телом.
Но так ли это на самом деле? Это ты не проверил на себе.
тема с чудесами — фиговая тема. мой минус — мое мнение
Если бы ты вдохновился Миларепой и его полетами, или долгой жизнью Падмасамбхавы, который еще у царя тибетского жену умыкнул, то я бы тему плюсанул 8)
Ты просто мужчина и тебе Пилот не покажет такого чуда, которое он показывает симпатичным последовательницам.
Была тут тема пару лет назад. про пилота и его чудеса.
Держись подальше от чудес и от Пилотов. Ближе к простоте и ясности 8)
я про то трасклад когда есть открытость и комуникация
уже высянили что ей в радостьа тебе в тягость
и тогда вышесказанное остается таким же как и прежде
а когда действия исходят из домыслов — то да… это домыслы= самообман
я то том что когда тебе не комфортно — ты скажешь об этом и это будет воспринято только так — тебе так не комфортно. это открытость.
нежелание обидеть жену и пойти на то что тебе не комфортно и мучиться этим — это глупый компромис. но от тебя требуется компромис. вы партнеры.
желание испытывать дискомфорт зная что ей это принесет радость и это важно — это компромис с любовью к человеку. ты знаешь что тебе прийдется потерпеть. и ты с радостью это делаешь. это компромис без самообмана. и от тебя это не требуется — ты сам это сделаешь срадостью.
страха мешающего жить — нету. есть понимание что человек тебе не принадлежит. он сам свой собственный. и когда захочет уйти — уйдет. зато его желание быть рядом с тобой — это больше чем совместное проживание. это созидание сегодня. если прийдет завтра — поглядим. пока что — только сегодня.
Но есть очен даже сумасшедшие модели
А есть — ничего так. Интересные.
Главное что меня коробило — в отношениях прямое проживание всегда отличается от того, что должно было быть… или предполагалось… или ожидалось…
И жить в вечном компросиме рядом друг с другом — это бесконечное вранье себе и другому человеку.
Себе — врать о жене, а жене врать о себе. (это классическая модель)
Я говорю что лучшее что мне доступно — прожить один день вместе. На 100% прожить один день. Без напряга и вранья себе.
Открыто. Всегда есть один день. И да — у меня пропало будущее. Пропала опора в будущем на кого то. В планах я не расчитываю на никого. Прийдет будущее — увидим. Не пришло — зачем выдумывать хорошее или плохое.
Раньше я верил словам. Человек говорил что то такое, что отзывалось во мне. И я считал что он знает то что не знаю я…
Но вот увидев смеющегося в камеру Пападжи, который говорил что от себя к себе не дойти — нет расстояния… там был какой то эмоциональный контакт с монитором… и я поверил Пападжи.
потом стал верить тому кто обещал что то получить… Любовь, Счастье, Покой…
А теперь я верю только тем, от всречи с которыми только потери… потери иллюзий, контроля, фальши, концепций… и прочего балласта 8)
Исследуй где находится твой ум. и какие у него есть качества — размер, цвет,… все такое… дались тебе эти предметы.
у тебя иследующий аппарат не настроен — ты ничего не сможешь им увидеть во вне.
видишь вещи там где их нет
я начал испытывать любовь как то спонтанно.
то есть сердце светится сначала а потом уже ясно что это оно и смотришь кого тебе бог послал на этот раз. 8)
вопреки всем сказкам и мифам — это по большому счету ничего не значит. Ни к каким действиям не обязывает. Только то, что ты испытваешь Любовь.
И все.
Это может быть человек из любого социального уровня, любой внешности и любого интелектуального уровня… Просто сердце бац и резонирует. И ты понимаешь что это снова ОНО. И она это тоже понимает. Но это ни к чему не обязывает.
Ибо общество играет по правилам и такие вещи в нем подавляются или наделяются мифами.
Но вы можт и не увидетесь никогда больше. А может не найдете общий язык — просто вам не суждено понимать друг друга. И вы можете не привлекать друг друга вообще…
Перестать удерживать внимание на мыслях и начать удерживать внимание на чувствах.
Игнорирую мысль и сосредоточен на чувствах.
Я понимаю что это звучит как делаю этои не делаю это.
Но так и есть — удерживаю внимание на мыслях. Удерживаю внимание на чувствах.
Когда на мыслях — то я Мыслящий. Когда на чувствах — я Чувствующий
Для мен упасть в сердце — это стать не мыслящим а чувствующим.
Есть своим минусы в этом… но только так сердце можно поливать чтобы оно ожило… ИМХО
Кусок угля — вещь сама по себе, а автомобиль — концепция
Разбрая кусок угля — ты все время отделяешь от него уголь.
Разбирая автомобиль — ты получаешь не автомобильчики а составные части этой концепции: дверь, капот, колесо, кресло…
Разбирая уголь на кусочки у тебя будет — уголь, уголь, уголь.
Автомобиль. как и человек — это концепция
так тебе понятнее? Это пример для начала исследования.
Ты походы не в курсе чтотакое иследовение.
Этоне манипуляция в уме прочитанным и увиденным, чтобы догадаться как получится.
Исследовние — это проверка на своей шкуре что есть правда а что не есть правда.
Но я понял что она всегда была в сердце. При определенных условиях — просыпается и светит.
Не управляется никак. И да — она зла, в смысле что можешь начать чувствовать ее даже к тем к кому бы и не хотелось.
Лично ты а не Пилот или ктотам еще
Начети схему. В ней будет источник сигнала и исполнение сигнала.
В этой схеме ты должен быть первичен. Лично ты.
Схема же проста
Мысль -> действие
Если небыло мысли об этом действии — то это был рефлекс, который ты даже не успел зарегистрировать. Рука дернулась от щекотки.
Если была мысль — кто автор твоих мыслей?
Если ты — ты будешь знать какая именно прийдет мысль в следующую секунду
Ты должен знать мысль до того как она прийдет к тебе — ты ее сотворишь а потом ее же и услышиш в голове
А пото исполнишь
и скажешь что это был ты
Вот тогда это будет правда что ты управляешь телом.
Но так ли это на самом деле? Это ты не проверил на себе.
Если бы ты вдохновился Миларепой и его полетами, или долгой жизнью Падмасамбхавы, который еще у царя тибетского жену умыкнул, то я бы тему плюсанул 8)
Была тут тема пару лет назад. про пилота и его чудеса.
Держись подальше от чудес и от Пилотов. Ближе к простоте и ясности 8)
Больно будет полюбому 8) Но и любовь прийдет
Сердцу нужна Любовь — это его сок. Любовь чего угодно к чему угодно или без причин — но только это его открывает.
пора влюбляться
уже высянили что ей в радостьа тебе в тягость
и тогда вышесказанное остается таким же как и прежде
а когда действия исходят из домыслов — то да… это домыслы= самообман
нежелание обидеть жену и пойти на то что тебе не комфортно и мучиться этим — это глупый компромис. но от тебя требуется компромис. вы партнеры.
желание испытывать дискомфорт зная что ей это принесет радость и это важно — это компромис с любовью к человеку. ты знаешь что тебе прийдется потерпеть. и ты с радостью это делаешь. это компромис без самообмана. и от тебя это не требуется — ты сам это сделаешь срадостью.
вот пожалуй я о чем
Но есть очен даже сумасшедшие модели
А есть — ничего так. Интересные.
Главное что меня коробило — в отношениях прямое проживание всегда отличается от того, что должно было быть… или предполагалось… или ожидалось…
И жить в вечном компросиме рядом друг с другом — это бесконечное вранье себе и другому человеку.
Себе — врать о жене, а жене врать о себе. (это классическая модель)
Я говорю что лучшее что мне доступно — прожить один день вместе. На 100% прожить один день. Без напряга и вранья себе.
Открыто. Всегда есть один день. И да — у меня пропало будущее. Пропала опора в будущем на кого то. В планах я не расчитываю на никого. Прийдет будущее — увидим. Не пришло — зачем выдумывать хорошее или плохое.
Но вот увидев смеющегося в камеру Пападжи, который говорил что от себя к себе не дойти — нет расстояния… там был какой то эмоциональный контакт с монитором… и я поверил Пападжи.
потом стал верить тому кто обещал что то получить… Любовь, Счастье, Покой…
А теперь я верю только тем, от всречи с которыми только потери… потери иллюзий, контроля, фальши, концепций… и прочего балласта 8)