да, а все гораздо проще!:)))
а вот я помню такую фишку делала, когда мне 11 лет было. Была влюблена в мальчика, а он в меня нет. И тогда я вычитала в книжке магический ритуал, ахахаха)) Надо было яблоко разрезать на две части, вложить между ними бумажку с написанным именем возлюбленного, потом ниткой скрепить яблочные половинки обратно, закопать в землю. И вот когда типа сгниет в земле яблочко, так и сохнуть по тебе будет паренек.
Ну вот я сделала, ждала-ждала, он не сох и не сох, гад, я потом пошла обратно выкапывать, чтоб глянуть — сгнило или нет, че за фигня? И не нашла его, перерыла пол огорода, потерялось… или сгнило???
Вот с тех пор я разочаровалась в магии, хахаха!)))
Не совсем согласен с Рикирмуртом что это буква. Может так: буква, название маркера-обозначателя?
Думаю, что когда ясно на всех уровнях, что я — это ничего не значащая аббревиатура))), то называть ее как угодно можно, суть от этого не изменится.
Здесь вопрос глубины понимания. Сначала оно теоретическое ( Мастер сказал, в книге прочел, сам исследовал и понял), потом через достаточно длительный срок вдруг это начинает ощущаться ( какие-то выпады в «незнаю что я», " меня что и правда нет?", ), т.е. начинается отклик уже и эмоционально-чувственного тела.
Потом начинаются судорожные переезды в меня-нет, в " я незнаю что я". и я все еще на месте, ему все еще интересно как бы его назвать:)))
Это все просто процесс растянутый во времени. Когда он заканчивается — вопросов о том что такое я и как же более правильно его назвать — не возникает вообще. Некому беспокоится по этому поводу и регистрировать то, что я- это всего лишь буква.
Когда Мастер это пишет, он пишет это просто для ищущего, но это не значит, что он регулярно фиксирует это в мыщлении " а вот я — это просто буква или замена подлежащего". Там пусто вообще. никого дома нет и не было никогда)))
Но инерция мышления часто очень долго происходит и такие вопросы, вроде как, невинные, возникают время от времени, это скрытая попытка я выжить хоть как-то:)))Пройдет:))
а вот я помню такую фишку делала, когда мне 11 лет было. Была влюблена в мальчика, а он в меня нет. И тогда я вычитала в книжке магический ритуал, ахахаха)) Надо было яблоко разрезать на две части, вложить между ними бумажку с написанным именем возлюбленного, потом ниткой скрепить яблочные половинки обратно, закопать в землю. И вот когда типа сгниет в земле яблочко, так и сохнуть по тебе будет паренек.
Ну вот я сделала, ждала-ждала, он не сох и не сох, гад, я потом пошла обратно выкапывать, чтоб глянуть — сгнило или нет, че за фигня? И не нашла его, перерыла пол огорода, потерялось… или сгнило???
Вот с тех пор я разочаровалась в магии, хахаха!)))
я ломаю познающую природу одним взмахом своих женских ресниц!:))
Всех с праздником!:)
Здесь вопрос глубины понимания. Сначала оно теоретическое ( Мастер сказал, в книге прочел, сам исследовал и понял), потом через достаточно длительный срок вдруг это начинает ощущаться ( какие-то выпады в «незнаю что я», " меня что и правда нет?", ), т.е. начинается отклик уже и эмоционально-чувственного тела.
Потом начинаются судорожные переезды в меня-нет, в " я незнаю что я". и я все еще на месте, ему все еще интересно как бы его назвать:)))
Это все просто процесс растянутый во времени. Когда он заканчивается — вопросов о том что такое я и как же более правильно его назвать — не возникает вообще. Некому беспокоится по этому поводу и регистрировать то, что я- это всего лишь буква.
Когда Мастер это пишет, он пишет это просто для ищущего, но это не значит, что он регулярно фиксирует это в мыщлении " а вот я — это просто буква или замена подлежащего". Там пусто вообще. никого дома нет и не было никогда)))
Но инерция мышления часто очень долго происходит и такие вопросы, вроде как, невинные, возникают время от времени, это скрытая попытка я выжить хоть как-то:)))Пройдет:))