Тебя все еще интересуют мои отношения с драконом или может вообще с кем я сплю и что я ем или УЧЕНИЕ?!
так, гуляй, Игорь. Ничего личного. Я лучше пойду это время на свои дела потрачу. Спокойной ночи.
неверный подход. увидь это связывание как присутствующее знание. Или ты думаешь, что это знание об осознании чем-то круче и важнее, чем знание о чистке зубов утром?:))
Так вот я и смотрю. На ТЕБЯ. Я с тобой не первый день общаюсь и знаю как ты будешь выворачивать мои слова. Потому что цель не услышать указатель, а разбомбить его. А знаешь почему? Потому что ты боишься найти то, что ищешь. Так происходит со всеми, кто ищет давно и еще ничего не нашел и ему " все непонятно".
Потому что в истинном поиске исчезает и сам поиск и ты и искомое. Оно просто превращается в триаду, НИЧЕМ не отличающуюся от триады я-кружка-процесс восприятия.
Другим людям я спокойно даю свои описания, зная, что после их ответа — мы их отбросим и дальше пойдем.
Все это просто разворачивается в мыслях искателя, он ныряет в содержание мысли и принимает его за чистую монету. Моделирует искомое, как то, что нашел, туже недвойственность к примеру.
Фантазия в том, что недвойственность ИЩУТ И НАХОДЯТ! Кино про поиск и находимое. Но кто находит и что? Мысль находит мысль о недвойственности? Вон Алекс уже нашел, ты его плюсуешь. т.к. тоже ищешь тоже самое и веришь, что именно так и найдешь.
Недвойственность не требует поиска. Она вечно-присутствующее и самосотворенное. Но. благодаря тому, что происходит видимое разворачивание в пространстве и времени. создаются фантазии на тему того, что есть кто-то ищущий и искомое. В то время, как и ищущий и искомое и процесс — это триада в знании.
Да, но здесь главное не ставить целью изъять какие-то чувства. Вот это нельзя делать ни в коем случае. Это и профанация исследования и гиблое дело, которое только ухудшает ситуацию.
Так, исследование ради исследования.
что-то мои версии стали пользоваться у тебя поппулярностью, к чему бы это:))))))))))
Ну хорошо:)Вообще-то я Алексу на эту тему когда-то где-то писала, уже запарилась одно и тоже повторять. но, для тех кто в танке, и исключительно ради тебя-классного повторюсь!:)
Когда я говорю, что кто-то зацепляется, я не имею ввиду реального кого-то. Автора нет совсем, некому даже утвердить его отсутствие. Поэтому зацепки — не чья-то вина. Это просто описание того, что происходит, и оно лживо, потому что никогда не было того, что бы зацеплялся или нет.
Но, т.к. мы говорим о лжи, она должна определиться за счет правды:)
Поэтому описание всегда двойственно:) Зацепление случается, страдание происходит. Случается в мыслях. Выдуманный образ себя одевает разные одежды-мысли, предполагая при этом, что из образа превратился в реальный феномен. Но образ никогда не станет реальностью, на то он и образ:)Это и есть зацепление. Образ пытается выйти из образа.
Это тебе максимально точная версия в рамках Учения.
А теперь без Учения. неправильно и лично от меня:)
Когда посидишь в дерьме, в котором я сидела до встречи с Драконом и Формацией, то все эти вопросы ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЮТ. Кто, да кого, да почему. Кто там мысль, а кто не мысль. Я пишу здесь, а потом выключаю комп и забываю об этом до следующего прихода сюда. И вспоминаю только когда ответить кому-то надо.
И тем, кто сидит в дерьме таком же, как сидела я — буду помогать по мере сил, если есть запрос.
Есть ищущий, есть его фантазии по теме того, что он и мир — не два, так вот я буду из раза в раз ему рассказывать, что его фантазия никогда не сможет стать реальностью, хоть глаз на ж… у натяни!
Зацепления — тоже фантазия. Но так на то она и есть, чтоб было весело фантазировать, а не сидеть, как Дианка говорит " как Елупень", потому что " никто ничего сделать не может, шеф, все пропало!"
:)
шас он тебя спросит как мысль может зацепляться:) Я даже не буду вступать в этот диалог. его направление понятно. двойственное описание слов щас попадет под раздачу разоблачителей)))
Личные отношения м и ж — одно из самых слабых мест и тяжело поддается исследованию. Это у всех, поверь. Причина в том, что именно ими закрывается дыра недостаточности, они создают иллюзию наполненности на время. Поэтому мы так стремимся к ним. поэтому так ищем вторых половинок. Но, как справедливо заметила Фаина Раневская " половинка есть только у ж… пы, а я изначально целая". Мне нравится это высказывание, оно позволяет взглянуть на проблему несколько шире, тогда немного эмоциональная ширма и ширма борьбы с чувствами спадет и появляется брешь для практики.
Ревность тем же самым обусловленна — острое чувство недостаточности. Когда даже девушка есть, а ревнуешь еще и прошлую, и там хочется взять, и там. Дыра без дна. Осуществи практику приятия, сними конфликт и борьбу с тем, что что есть, а потом посмотри на саму дыру. Что заполняешь, что восполняешь? Если заполнишь, через время снова побежишь еще заполнять. Другие люди, женщины — просто способ, просто затычка. Так все живут, поэтому Феликс и пишет " обычные человеческие игры". Они действительно очень обычны, мы к ним привыкли, поэтому в них не хочется смотреть. А стоит, если есть запрос. Потому что такие страдания всегда делают несчастным и тебя и того, кого ты любишь:)
Рамана также говорил следом еще одно:) Что самскары и вассаны можно искоренять бесконечно, но, пока не вырван их корень — они будут вечны:)
В. — То есть мы должны избавиться от злобы, похоти и т.п.?
Р.М. — Избавься от мыслей. Ты не должен избавляться ни от чего другого. Действия и чувства не порабощают человека. Его порабощает только ложная мысль «я — действующее лицо»
так, гуляй, Игорь. Ничего личного. Я лучше пойду это время на свои дела потрачу. Спокойной ночи.
Потому что в истинном поиске исчезает и сам поиск и ты и искомое. Оно просто превращается в триаду, НИЧЕМ не отличающуюся от триады я-кружка-процесс восприятия.
Другим людям я спокойно даю свои описания, зная, что после их ответа — мы их отбросим и дальше пойдем.
Недвойственность не требует поиска. Она вечно-присутствующее и самосотворенное. Но. благодаря тому, что происходит видимое разворачивание в пространстве и времени. создаются фантазии на тему того, что есть кто-то ищущий и искомое. В то время, как и ищущий и искомое и процесс — это триада в знании.
Так, исследование ради исследования.
Ну хорошо:)Вообще-то я Алексу на эту тему когда-то где-то писала, уже запарилась одно и тоже повторять. но, для тех кто в танке, и исключительно ради тебя-классного повторюсь!:)
Когда я говорю, что кто-то зацепляется, я не имею ввиду реального кого-то. Автора нет совсем, некому даже утвердить его отсутствие. Поэтому зацепки — не чья-то вина. Это просто описание того, что происходит, и оно лживо, потому что никогда не было того, что бы зацеплялся или нет.
Но, т.к. мы говорим о лжи, она должна определиться за счет правды:)
Поэтому описание всегда двойственно:) Зацепление случается, страдание происходит. Случается в мыслях. Выдуманный образ себя одевает разные одежды-мысли, предполагая при этом, что из образа превратился в реальный феномен. Но образ никогда не станет реальностью, на то он и образ:)Это и есть зацепление. Образ пытается выйти из образа.
Это тебе максимально точная версия в рамках Учения.
А теперь без Учения. неправильно и лично от меня:)
Когда посидишь в дерьме, в котором я сидела до встречи с Драконом и Формацией, то все эти вопросы ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЮТ. Кто, да кого, да почему. Кто там мысль, а кто не мысль. Я пишу здесь, а потом выключаю комп и забываю об этом до следующего прихода сюда. И вспоминаю только когда ответить кому-то надо.
И тем, кто сидит в дерьме таком же, как сидела я — буду помогать по мере сил, если есть запрос.
Есть ищущий, есть его фантазии по теме того, что он и мир — не два, так вот я буду из раза в раз ему рассказывать, что его фантазия никогда не сможет стать реальностью, хоть глаз на ж… у натяни!
Зацепления — тоже фантазия. Но так на то она и есть, чтоб было весело фантазировать, а не сидеть, как Дианка говорит " как Елупень", потому что " никто ничего сделать не может, шеф, все пропало!"
:)
Но все влияет на все, поэтому приятие и самоисследование вполне допустимы))
Ревность тем же самым обусловленна — острое чувство недостаточности. Когда даже девушка есть, а ревнуешь еще и прошлую, и там хочется взять, и там. Дыра без дна. Осуществи практику приятия, сними конфликт и борьбу с тем, что что есть, а потом посмотри на саму дыру. Что заполняешь, что восполняешь? Если заполнишь, через время снова побежишь еще заполнять. Другие люди, женщины — просто способ, просто затычка. Так все живут, поэтому Феликс и пишет " обычные человеческие игры". Они действительно очень обычны, мы к ним привыкли, поэтому в них не хочется смотреть. А стоит, если есть запрос. Потому что такие страдания всегда делают несчастным и тебя и того, кого ты любишь:)