вернитесь в «я есть» и пребывайте в этом всё время, живите в этом, а потом посмотрите что произойдёт.
Во времена Махараджа можно было и провалиться за я-есть, просто надлежаще и упорно выполняя практику под присмотром учителя. По причине того, что ум искателей не был так извращен как сейчас.
Сейчас же «держаться за я-есть» черевато падениями в безличное, бесформенное присутствие, наблюдателя.
Все верно у него сказано. Но я-есть — путают с реализацией. Вспомни как сам Махарадж признал это и я-есть отбросил сам в итоге, когда понял, что в нем все еще есть Я и другие.
Само по себе утверждение, что я-ЕСТЬ уже сигналит об Абсолютизировании «я». Оно заявляется, как абсолютное утверждение. Это и есть первичный я-центр, с него начинается ЗНАНИЕ.
А здесь речь про осознание.
Полина, выражено нормально. Но вы так спрашиваете, как-будто вы хотели верного ответа и получили его:)
Вы сами ж проверяйте!:)
Я могу вам сказать, что тело есть и я-есть, и это тоже будет верно, но будет звучать противоположно предыдущему утверждению!:)
Поэтому то, что я пишу — просто ИССЛЕДОВАНИЕ, а не конечное понимание.
Дайте себе время и попрактикуйте, понаблюдайте. Можете утром увидеть, что, когда вы просыпаетесь только-только и плететесь на кухню или еще куда, и тело наполовину еще и не проснулось толком — я вообще не фигурирует. Происходит автоматическое движение и реагирование. Но, как только к вам кто-то обратится или возникнет мысль о чем-то, то сразу, буквально из ниоткуда, вы будете знать де-факто, что обращаются К ВАМ, мысль и история в голове — о ВАС.
Учение предлагает выяснить — что такое вы, толи оно за кого себя выдает.Вы предположили, что вы не тело. Я вас сказала, что нет. Теперь практикуйте и проверяйте, и, когда убедитесь лично, продолжите исследование. Будете искать себя в мыслях. эмоциях, реакциях, ощущениях, отношениях и т.д. Это уже будут другие беседы и ветки и посты!:)
nobody, я тоже так подумала сразу, когда услышала об этой практике. Но это немного другое.
Я есть — это чистая Самость, это чистый свидетель, но с примесью Я.
Осознание лишено я. Оно скорее ближе к свидетельствованию. В я-есть же свидетель очень явен, хоть и тонко завуалирован.
Вот и очень хорошо, что вы это видите:) И этим постом и дискуссией можно воспользоваться себе во благо, в целях исследования!:)
Порушить границы невозможно, их слишком много, не хватит ни жизни, ни жизнЕЙ. Остается лишь разоблачать того, кто на них все время присягает!:)А вот здесь справиться можно и давать себе внутренний запрос постоянно в это сторону — самое то, что надо:)
так никто ж и не заставляет. Хочешь — учись, не хочешь не учись. Тут же запрос поста в другом — " а вот я сам могу.."
Ну моги:)Только если это не беспокоит, то можешь себе спокойно жить и мочь. А когда это беспокоит — надо всему миру об этом сказать.Сказал — мир почитал, пообсуждал и забыл.
А вот обладатель личных и фиксированных границ между «сам и не сам» остался:)
Странно, что вы в школе не говорите учителю физики или математики, что их уроки — просто указатели. Однако на экзамене, скорее всего, окажется, что предмет не усвоен, ведь что бы его усвоить — нужен тот, кто может обучить.
И это не непреложная истина, а жизненный факт, как-то странно с ним спорить. Вы даже родиться сами не можете — для этого есть мать и отец.
Но я знаю о чем ваш пост. И я вам сразу могу сказать что стоит за этими " мудрыми" словами про то, что учитель — это так, случайно встреченный. За этим стоит МОЙ путь, МОЕ понимание и все в таком ключе.
За отсутствием оного — не было бы этого поста. А коли пост есть — так есть и беспокойство по поводу того, что я-сам, а другие что, не могут? Вы есть, другие есть — а это два.
И вам ничего не даст эта ветка в плане осознания того где вы сейчас стоите, а даст вам это только честное исследование — что двигает вами, когда вы задаете такой вопрос.
Отсюда выходит что индивидуальное сознание это и есть человеческое существо?
Полина, " человеческое существо" — не корректное определение, учитывая тему беседы. Я остерегаюсь его употреблять, потому что, когда мы говорим " индивидуальное сознание", мы подразумеваем телесно-психический механизм, лишенный самоопределения.Когда мы начинаем назвать его человеком, то уже, как правило, подразумевается некое социально-обусловленное «я».
Шайн, с днем рождения тебя, дорогой!!!
Жаль, что словами очень сложно передать мою любовь к тебе, поэтому даже не буду пытаться!:)))
Скажу просто — спасибо тебе за то, что ты есть. И спасибо тебе за тебя!:)
Это тебе:
не-не! Погодите:))Не в падайте во " все есть иллюзия".
Говорю же " тела нет" — это этапное исследование, но это не конец:))) Исследование продолжается.
«меня» нет
Тогда как вы можете знать, что тела нет?:))Кто будет это знать? Тот, кого нет? если его нет — то и знание его относительно, как минимум.
Вот поэтому я всегда говорю — исследуйте САМИ. Вот вы сейчас меня прочитали, вывод сделали — и все, гитлер капут:)
А вот когда вы сами будете смотреть — вы исследование продолжите. Я же вам пишу — ищите воспринимающего тела. «Вас» нет, но ВОСПРИЯТИЕ-ТО ВСЕ РАВНО ЕСТЬ!:)
Сейчас же «держаться за я-есть» черевато падениями в безличное, бесформенное присутствие, наблюдателя.
Само по себе утверждение, что я-ЕСТЬ уже сигналит об Абсолютизировании «я». Оно заявляется, как абсолютное утверждение. Это и есть первичный я-центр, с него начинается ЗНАНИЕ.
А здесь речь про осознание.
Вы сами ж проверяйте!:)
Я могу вам сказать, что тело есть и я-есть, и это тоже будет верно, но будет звучать противоположно предыдущему утверждению!:)
Поэтому то, что я пишу — просто ИССЛЕДОВАНИЕ, а не конечное понимание.
Дайте себе время и попрактикуйте, понаблюдайте. Можете утром увидеть, что, когда вы просыпаетесь только-только и плететесь на кухню или еще куда, и тело наполовину еще и не проснулось толком — я вообще не фигурирует. Происходит автоматическое движение и реагирование. Но, как только к вам кто-то обратится или возникнет мысль о чем-то, то сразу, буквально из ниоткуда, вы будете знать де-факто, что обращаются К ВАМ, мысль и история в голове — о ВАС.
Учение предлагает выяснить — что такое вы, толи оно за кого себя выдает.Вы предположили, что вы не тело. Я вас сказала, что нет. Теперь практикуйте и проверяйте, и, когда убедитесь лично, продолжите исследование. Будете искать себя в мыслях. эмоциях, реакциях, ощущениях, отношениях и т.д. Это уже будут другие беседы и ветки и посты!:)
Я есть — это чистая Самость, это чистый свидетель, но с примесью Я.
Осознание лишено я. Оно скорее ближе к свидетельствованию. В я-есть же свидетель очень явен, хоть и тонко завуалирован.
Мастер — это не личность, Мастер — это живое воплощение Бытия.
Порушить границы невозможно, их слишком много, не хватит ни жизни, ни жизнЕЙ. Остается лишь разоблачать того, кто на них все время присягает!:)А вот здесь справиться можно и давать себе внутренний запрос постоянно в это сторону — самое то, что надо:)
Ну моги:)Только если это не беспокоит, то можешь себе спокойно жить и мочь. А когда это беспокоит — надо всему миру об этом сказать.Сказал — мир почитал, пообсуждал и забыл.
А вот обладатель личных и фиксированных границ между «сам и не сам» остался:)
И это не непреложная истина, а жизненный факт, как-то странно с ним спорить. Вы даже родиться сами не можете — для этого есть мать и отец.
Но я знаю о чем ваш пост. И я вам сразу могу сказать что стоит за этими " мудрыми" словами про то, что учитель — это так, случайно встреченный. За этим стоит МОЙ путь, МОЕ понимание и все в таком ключе.
За отсутствием оного — не было бы этого поста. А коли пост есть — так есть и беспокойство по поводу того, что я-сам, а другие что, не могут? Вы есть, другие есть — а это два.
И вам ничего не даст эта ветка в плане осознания того где вы сейчас стоите, а даст вам это только честное исследование — что двигает вами, когда вы задаете такой вопрос.
Ну это само собой:)
Жаль, что словами очень сложно передать мою любовь к тебе, поэтому даже не буду пытаться!:)))
Скажу просто — спасибо тебе за то, что ты есть. И спасибо тебе за тебя!:)
Это тебе:
Говорю же " тела нет" — это этапное исследование, но это не конец:))) Исследование продолжается.
Тогда как вы можете знать, что тела нет?:))Кто будет это знать? Тот, кого нет? если его нет — то и знание его относительно, как минимум.
Вот поэтому я всегда говорю — исследуйте САМИ. Вот вы сейчас меня прочитали, вывод сделали — и все, гитлер капут:)
А вот когда вы сами будете смотреть — вы исследование продолжите. Я же вам пишу — ищите воспринимающего тела. «Вас» нет, но ВОСПРИЯТИЕ-ТО ВСЕ РАВНО ЕСТЬ!:)