да всё со всеми впорядке. озлобляются, обижаются, мучаются невозможностью насытиться… не вижу причин, почему это не должно вызввать сострадания. именно поэтому многие христьянские монахи молились за весь мир.
я не фанат демократии, которой по сути не бывает, но бывает её видимость :). но есть ли правила, в которых ясно прописано что да как тут диктатурится? или это без необходимости? осознаются ли все плюсы и минусы невозможности критиковать в упомянутых блогах? к сожалению, интересные диспуты редко встречаются, но не приведёт ли закручивание гаек к большей минимизации интересных диспутов, помогающих увидеть яснее аспекты учения?
у меня тут два импульса. во-первых, это привычное мне с детства ощущение несправедливости. мне многих жалко. :) особенно когда чувствуется травля (хотя самого в детстве меня не травили, если чо :) ). когда она начинается, тут уж мало кто задумывается о самом элементарном человеческом сострадании и прощении, о которых так часто пишут. и иногда не плохо пишут ведь :). все входят в объединяющий эгрегор и понеслось. иногда по делу, а иногда и нет. но справедливости не бывает как нечто устойчивого. поэтому бог с ней. :)
ведь и тех кто накидывается я также понимаю. сам переживаю и возмущение и гнев. мол, троллят злые тролли, не говоря ничего нового. одно и тоже. не диспут, а критиканство, препирательство, взаимные уколы. всё это не интересно и через такое пробираться действительно неудобно.
НО среди этого иной раз бывает что-то стоящее, пусть редко но бывает. даже в ответе троллям признанными авторитетами учения ФЭ. что резонирует, раскрывает, прошибает. и вот этот второй импульс хочет эту плюшку сохранить. хочется чтоб была возможность диспутировать, а не просто спрашивать. иначе, боюсь, будет тухловато. зато будет МНИМАЯ чистота, гармония и единство. :) поэтому лично мне проще игнорировать то, что неинтересно, рассматривать как практику то, что задевает, НО при этом оставить возможность критиковать и диспутировать в рамках имеющихся правил.
да ты просто выдумщик! :) я по-моему достаточно ясно сказал за что я и почему. из всего обилия вариантов представлений обо мне, ты выбрал достаточно типичный. зато быстро и удобно. наверное издержки модерирования :)
конечно нет. т.к. там нет выгодопреобретателя. :) а пока он есть, он хочет для себя. то шампанского с новогодним оливье, то свободу и истину, когда сыт… :)
направление да. а вот желание с этого поиметь какую-то выгоду ПО СУТИ разве не то же самое? ведь свобода нужна ДЛЯ ЧЕГО-ТО. она что-то ДАСТ. иначе зачем это «ради»? даст то же некое СОСТОЯНИЕ свободы, лёгкости, радости, любви, непривязанности и т.д. что-там в воображении об этом нафантазировано. :)
ну и чем это ПО СУТИ лучше или хуже тех искателей, о которых ты тут написал? ведь в этой истине нуждается такой же искатель. просто у него объекты для принязаний более духовные (даже не знаю с кавачками писать это слово или нет :) ) что-ли :)
да. я конечно не дорос до глубокого понимания, на что мне тут и указали, но не всегда чувствую тот же отклик любви в комментах, что присутствует в блогах о любви и прощении. чувствуется агрессия, возвышение себя, принижение других. я по себе сужу, если чо. ведь я себя не плохо знаю :)
Но уважая тех кто считает его Масетром, это в правилах сайта написано.
ну так я ж написал в самом начале:
«если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?»
да, этого флуда/флейма предостаточно встречается. причём, как и среди «опозиции» так и среди приверженцев учения. иногда больше у одних, иногда у других. просто опозиция ярче окрашена. и чаще всего окрашена именно МОИМ как читателя негативным отношением, если оно есть. но приходится пролистывать и тех и других, чтобы откопать то, что резонирует.
если есть правила регулирующие флуд и флейм, то они должны касаться всех. по-моему это справедливо.
… у меня такое ощущение, что нечто подобное уже обсуждалось и всё приблизительно в этом ключе. если грубо: «всех забанить! даёшь чистоту!» vs «свободу инакомыслящим!» :). вечная тема всё ходит по кругу. :)
тем более у тебя есть шанс спуститься с уровня своего понимания пониже и объяснить в чём примитивность. пусть сейчас я не пойму, но ведь не исключено, что когда-нибудь я таки поднимусь на твой уровень понимания. :)
разве есть что-то ужасное в том, что кто-то выскажет своё не согласие с Драконом? и тем более скажет ПОЧЕМУ не согласен? что плохого от этого именно ТЕБЕ!?
это ты в качестве назидания с высоты своего понимания? или ты видел как я говорил о том, что «Дракон или кто там ещё не прав и глупы те, кто с ним согласен»?
у меня тут два импульса. во-первых, это привычное мне с детства ощущение несправедливости. мне многих жалко. :) особенно когда чувствуется травля (хотя самого в детстве меня не травили, если чо :) ). когда она начинается, тут уж мало кто задумывается о самом элементарном человеческом сострадании и прощении, о которых так часто пишут. и иногда не плохо пишут ведь :). все входят в объединяющий эгрегор и понеслось. иногда по делу, а иногда и нет. но справедливости не бывает как нечто устойчивого. поэтому бог с ней. :)
ведь и тех кто накидывается я также понимаю. сам переживаю и возмущение и гнев. мол, троллят злые тролли, не говоря ничего нового. одно и тоже. не диспут, а критиканство, препирательство, взаимные уколы. всё это не интересно и через такое пробираться действительно неудобно.
НО среди этого иной раз бывает что-то стоящее, пусть редко но бывает. даже в ответе троллям признанными авторитетами учения ФЭ. что резонирует, раскрывает, прошибает. и вот этот второй импульс хочет эту плюшку сохранить. хочется чтоб была возможность диспутировать, а не просто спрашивать. иначе, боюсь, будет тухловато. зато будет МНИМАЯ чистота, гармония и единство. :) поэтому лично мне проще игнорировать то, что неинтересно, рассматривать как практику то, что задевает, НО при этом оставить возможность критиковать и диспутировать в рамках имеющихся правил.
«если есть откровенное хамство (или чё-там-прописано) — на это есть правила и соответствующие прописанные действия. неужто их не достаточно?»
если есть правила регулирующие флуд и флейм, то они должны касаться всех. по-моему это справедливо.
… у меня такое ощущение, что нечто подобное уже обсуждалось и всё приблизительно в этом ключе. если грубо: «всех забанить! даёшь чистоту!» vs «свободу инакомыслящим!» :). вечная тема всё ходит по кругу. :)