Костенька
@niichavo

мы? :)

:))

лучшие всегда есть и будут. но и худшие тоже. ты просто самокритичен. может быть очень.

чего ж ты лезешь туда, где подбешивает? :)

поддерживаю. ты же хороший конструктор. где нужно — промаслено и прорезинено

так. погодьте. в этой ветки только по покушать! а то омешваре пожалуюс

не знаю… удивительное рядом. поделиться хотел. не хочешь — не надо :)

поэтому я тебе предлагаю посмотреть на более простые и очевидные вещи. на есть. на всё, о чём можно так сказать.

а то, чего нет — есть? а то, что есть — есть? :)

а как же «народ и партия едины»?

это значит кюшать что-нить

Когда говорят о времени то...

… то нужно смотреть на контекст. т.к. говоря одно и тоже можно иметь в виду разное. т.к. одно дело ЗиС — как ПРЕБЫВАТЬ в, а другое — невозможность НЕ БЫТЬ. это не возможность НЕ ВЫПАДАТЬ из ЗиС, когда пытаешься пребывать. т.е. схватил момент, а получил его фотку. :)

конечно. и они в сознании :)

слово — это, если я прально понял, александэр. тут он не живёт и даже не прописан.

Но можно использовать антонимы

а можно легко и непринуждённо использовать то, что используется. не важно, есть там "не" или нет :) но так не получится, если у тебя особое, мягко говоря, отношение к формам :)

назвав «не» упрощением, ты как бы говоришь, что упрощение — плохо. но плохо для чего? для кого? тебе как будто всё всё время мешает, всё не так и всё не то… :) но и это может быть ключом, как я уже говорил

зы. «не» — это просто отрицание. «не» не имеет самостоятельной ценности, если конечно в неё её не вкладывать, чем и занимаются противники «не». важен контекст. важно содержание, а не цепляние за форму. по крайней мере в данном контексте, как мне кажется.

ззы. а то ты и сам уже отрицаешь отрицание «не», уводя куда-то в пространные разговоры обо всём. за что там за первое зацепиться внимание :)

у тебя от «не» усиливается несвобода? ты, случайно, НЕ из тех, кто борется с частичкой «не»? :)

по большому счёту, всё всегда о свободе. всё. всегда. просто это «всё» принимает разные, часто неявные, формы.

если ты убеждён, что ты — не ты сам, то это абсолютная свобода! если не убеждён, то смотри мой предыдущий коммент :)

ты сам, когда чужое тебе не мешает быть самим-собой. даже если это самим-собой кому-то кажется подражанием чужому ;)

по-моему, ты, скорее, не узнать его хочешь, а о чём-то сказать, в чём сам глубоко убеждён. но пока воздерживаешься от явного высказывания. :)