доверие — та же вера по сути. даже корень один. безусловно — это безусловная вера. вот клб не даст соврать. :) в общем, в моём посте я сразу дал понять, что я имею в виду под верой. и где она в нашей жизни встречается.
не важно. реальность ты знаешь? что значит знать? где знания воспринимаются? то, что не имеет общего с реальностью ты знаешь, различаешь одно и другое? где происходит различение? ты это различение, где бы оно по-твоему ни происходило, воспринимаешь? неужели ты не видишь, что всё это восприятие? или если тебе этот термин не зашёл. всё это в твоём сознании. или всё в твоём опыте, чем бы он ни был. нет не видишь? ну и ладно. но это многое объясняет :)
и? что тогда не совсем так? с чем тогда ты не согласен? с тем, что
мы воспринимаем среду
появляются понятия
?
лично я уже долго пытаюсь тебе показать простой факт, что вне твоего восприятия нет ничегошеньки. ведь даже предположения, что есть что-то вне твоего восприятия — находятся в твоём восприятии.
зы. и потом ты удивляешься, что "главные аргументы: ты не понимаешь; дурак; узкое взгляд, линейное мышление…"? :)
во всём копаться — закопаешься в чём нить второстепенном. поэтому без веры — никуды. поэтому специалисты широкого профиля — это знание по верхам. тут нужно распределение и доВЕРие (та же вера) профессионалам. так и живём мы, человеки, этим и развиваемся… типа… :)
а представление — это что? это воображение. и оно воспринимается. т.е. в восприятии. восприятие — это не только нюхать, трогать, смотреть, кушать, слышать. но и думать, вспоминать, воображать и т.п. т.е. это ещё и сфера ума.
только теоретически это сделать легко. т.е. задуматься о том, что можно не задумываться :)
А потом начинаешь учитывать и опираться на своё
это так кажется. что на своё. а копни чуть глубже — очень много веры. новости читаешь. как там в мире и вообще. прогноз погоды, расписание транспорта. такие маленькие веры-верунчики. :) но ты их, возможно, гордо называешь знаниями :)
да это я так, ради красного словца. пафоса напустил просто.
а разве эта безусильность бывает сама по себе, ей же нужно что то что приходит и уходит.
что значит ей нужно или не нужно? это ж просто одно из качеств истинной природы, что неприходяща, на которую полезно обращать внимание в практике. вот и всё.
если внимательно не посмотреть на себя, то можно подумать, что ты многое знаешь. а на самом деле лишь веришь в то, что говорят и пишут те, кого ты считаешь авторитетами. и это нормально. без веры никаких ресурсов всё проверить нет.
вот даже странно. но как будто не понимашь. ты же не младенец, верно? есть ли что-то вне твоего восприятия-опыта? если есть, что это? простой короткий пример можешь привести?
И даже найденная безусильность тоже безусильно проявлется
если рассматривать её как явление, то да. но ведь сказано в пророчестве: "но что пришло — то и уйдёт. а что не приходило — то и безусильно. что не имеет противоположности — то и безусильно. что не требует чего-то для своего существования — то и безусильно. что нельзя назвать чем-то и при этом невозможно отрицать — то и безусильно. что не нужно искать в восприятии, в уме, где угодно и примеривать к нему одёжку безусильности — то и безусильно."
нет опыта — это восприятие отсутствия какого-то опыта. только твоё восприятие. появился опыт — вновь твоё восприятие знания какого-нить нового. и пока открывал коробку получил опыт касания рук, смотрения, и может даже унюхал чего :). всё лишь твой опыт. иного просто нет. это ещё удивительнее по-моему! вот это вот воспринимать. :)
Ведь далеко не всё мы (я) воспринимаем через призму собственного опыта
разве тебе доступен опыт вне твоего восприятия? ведь даже в этом вопросе заложен однозначный ответ. ибо «тебе доступен» — вновь про твой и только твой опыт, как бы ты на этот вопрос ни ответил. :) иного существования просто нет. это по сути синонимы. существование = опыт.
?
лично я уже долго пытаюсь тебе показать простой факт, что вне твоего восприятия нет ничегошеньки. ведь даже предположения, что есть что-то вне твоего восприятия — находятся в твоём восприятии.
зы. и потом ты удивляешься, что "главные аргументы: ты не понимаешь; дурак; узкое взгляд, линейное мышление…"? :)
это так кажется. что на своё. а копни чуть глубже — очень много веры. новости читаешь. как там в мире и вообще. прогноз погоды, расписание транспорта. такие маленькие веры-верунчики. :) но ты их, возможно, гордо называешь знаниями :)
что значит ей нужно или не нужно? это ж просто одно из качеств истинной природы, что неприходяща, на которую полезно обращать внимание в практике. вот и всё.