вот поэтому в дзогчене вначале долбят нёндро, потом шине там всякие, а потом уже идёт знакомство с естественным состоянием. причём знакомство это не сразу удаётся. часто знакомятся с чем угодно, но не с ним. :) но понять это сразу обычно тоже не получается. поэтому трудиться, трудиться и ещё раз трудиться, как завещал великий ленин. но ленин сейчас не в моде. поэтому… :)
а ещё летун очень любит озабоченных кастанедовцев, которые поначалу вертят головами в надежде боковым зрением увидеть его еле уловимое движение, а потом, уже замечая тень флаера повсюду, активничают в разных способах избавления от него. всё это их действо наполнено трепетным волнительным ярким вкусом. который, подобно муравью пасущему тлю, слизывает летун. ибо это именно то, что и делает чела вкусным. ням! :)
болезнь современности-с. а ведь всё так невинно начиналось. с фаст-фуда или, если ещё раньше, с бистро. зато ща всё фаст! а что не фаст — то не переваривается. :)
все слова без неопределённостей. ибо раз есть слово — есть определение. но вот ежели копнуть любое определение глубже — то там да, сплошная неопределённость. и даже становится странно, откуда эта определённость вообще взялась. слово — то как определённо может выглядеть неопределённость.
Просто был опыт когда этого расстояния не было, а я и была этим опытом, но одновременно как бы и не им)
можно и так описать. зависит от того, кто там чем был и чем не был. и был ли этот кто-то. :) ибо он и есть расстояние. кажущееся.
А это я вообще не поняла.( я же тоже самое сказала, в чем разница, я не уловила.
ну ты говорила, что если НЕТ расстояния, то можно сделать чтобы неприятия не было. но когда расстояния нет, не из чего возникать деланью чего-то с неприятием. т.к. нет неприятия. ибо неприятие -следствие фактичности расстояния. а если неприятие и есть, то само быстро разваливается из-за схлопывания расстояния.
Мне непонятно почему тогда, для чего поддерживается это по сути неприятие неприятного.
что значит для чего? не для чего. :). просто из-за невозможности не хватать. тенденции такие. как в примере с гусеничкой. а невозможность не хватать — из-за расстояния. ведь хватается не только неприятное. а всё подряд. включая идею не-хватания :)
А раз ты не расстянии, то ты Можешь сделать так чтобы этого неприятного не было
это слышится как расстояние + подразумевание его отсутствия. :) ты наверное хотела сказать «а раз ты на расстоянии». ведь «я» и держится расстоянием. и наоборот.
дальше ты складно всё описала как оно может быть. ой, как оно только ни может быть :). и не обязательно, мягко говоря, всё связывать идеей корневой вины или ещё чего. главное что есть прям ща. возвращаясь к посту, тут главное эмоция, которая не даст соврать, неприятие это или нет. и какое оно тут конкретно. вспыхивает и поддерживается гнев или там сжатие. от типажа часто зависит преобладаемая реакция. привет капхе, питте, и вате т.с. а то ментал всё разложит и объяснит, а гадкое чувство вранья останется. оно вот — отличный навигатор. :)
он красит мои дни и ночи!
«Баллада Бастера Скраггса»,
«Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса»
ну ты говорила, что если НЕТ расстояния, то можно сделать чтобы неприятия не было. но когда расстояния нет, не из чего возникать деланью чего-то с неприятием. т.к. нет неприятия. ибо неприятие -следствие фактичности расстояния. а если неприятие и есть, то само быстро разваливается из-за схлопывания расстояния.
что значит для чего? не для чего. :). просто из-за невозможности не хватать. тенденции такие. как в примере с гусеничкой. а невозможность не хватать — из-за расстояния. ведь хватается не только неприятное. а всё подряд. включая идею не-хватания :)
это слышится как расстояние + подразумевание его отсутствия. :) ты наверное хотела сказать «а раз ты на расстоянии». ведь «я» и держится расстоянием. и наоборот.
дальше ты складно всё описала как оно может быть. ой, как оно только ни может быть :). и не обязательно, мягко говоря, всё связывать идеей корневой вины или ещё чего. главное что есть прям ща. возвращаясь к посту, тут главное эмоция, которая не даст соврать, неприятие это или нет. и какое оно тут конкретно. вспыхивает и поддерживается гнев или там сжатие. от типажа часто зависит преобладаемая реакция. привет капхе, питте, и вате т.с. а то ментал всё разложит и объяснит, а гадкое чувство вранья останется. оно вот — отличный навигатор. :)
вращающая сила «я»