Костенька
@niichavo

Говоря: «всё тлен» — это попытка оправдания собственной никчемности

можно и оправдывать, конечно, но оправдывание — это цель! а цель — преходящее. :) всё тлен — это факт. чем этот факт для человека оказывается — зависит от человека.

если цель за пределами жизни, то смысл в ней никак не преходящ.

что за запределы? как запределы жизни могут быть её целью, если они за пределами? :) короче, это просто красивые слова про «за», «вне» и пр. ибо у жизни нет пределов, чтоб были какие-то запределы :) сам разговор о существовании запределов это лишний раз доказывает.

я это и пытался показать

а я не это. :) что значит в живя? испытывая некие переживания жизни, которыми дорожишь и которые поддерживаешь? это всё понятно естественно и хорошо. но преходяще. т.е. это не та фундаментальная хрень, о которой я говорил. поэтому люди и говорят «да ты совсем не живёшь» или «разве ж это жизнь». а к кому они вообще обращаются? к неживущиму? :) неет, к живущиму, но проживающему просто не те краски жизни. а фундамент у любых красок один и тот же.

Утратив цель — теряешь смысл.

ага, но не суть. ибо преходящее это. :)

если чё, растить детей хорошо. а растить их хорошо — ещё лучше! :)

это из категории. т.е. из преходящего. относится к этому можно по-разному.

допустим. но я не нахожу его и там! что это вообще такое — смысл? похоже на то, что позволяет быть приклеенным в то, во что впрягся. т.е. смысл обычная преходящая вещь. но как-то же преходящее осознаётся!

как будто есть что-то более высокого порядка чем смыслы и краски жизни. и я задаюсь вопросом, а что это вообще такое жить? что такое воспринимать, что значит «я», что значит «есть»? как будто бы есть неухватываемый непреходящий перпендикуляр который тем не менее как бы касается всего преходящего.

он касается любых переживаний, любых смыслов. ты вроде как хвать его, а это не он, а его рисунок, в который он как ни в чём не бывало упирается. снова хвать — снова что-то преходящее. любые хватания не ухватывают его. в общем с этого и начинается настоящее безделье. я б даже сказал великое. ибо что может быть более фундаментальным, чем это?

Или тебе не доводилось быть счастливым в деле?

ну почему же. доводилось, конечно. но в том то и дело, что доводилось быть. ибо всё начинается и всё рано или поздно заканчивается. т.е. это не так, чтобы нашёл любимое дело и тебя от него непрерывно и безостановочно кроет сплошным экстазом так, что и не заметил как помер.

я? да у меня просто куча времени чтоб этой хернёй-с страдать. а вот если б моя жизнь превратилась в сущий ад…

не зря буддисты наше человеческое рождение воспевают. тут баланс между кайфами и страдашками. есть пауза скушать твикс чтоб распробовать вкус сансары. а вот в адах или среди богов — не до этого, не когда. всё очень плохо или очень хорошо.

Не имеет значения

во-во. до этого скотского состояния и нужно себя довести. чтоб некогда было о смыслах мыслить. вкалываешь до изнеможения, потом потребляешь по потери сознания. потом всё повторяешь. ну и особо мечтательных попинывать ещё пыльным сапогом.

для сомневающихся в своих силах, можно попросить товарищей или врагов

да. смысл жизни, истина эта — болезнь ленивых. нужно просто впрячься как ослик во что-то, чтоб не до глупостей было.

норм. только это «Вне этой точки — только реальность» — находится в той же точке. всё всегда там же. в точке, не имеющей размерности. или всё там, где нет реальности расстояния.

ну давай начнём с конца. а именно вот с чего. ты, в общем, предлагаешь продолжить общение, говоря «давай начнем с конца», а потом спрашиваешь чего мне от тебя нужно. :) логичнее было бы сначала себя об этом спросить. чего тебе от меня нужно, какого ты продолжения хочешь?

думаю, что фразы «Может ты псих какой», «Докажи что ты не идиот» говорят о том, что ты злишься. а твой коммент, на который я отвечаю, говорит о том, что ты не хочешь это признавать. :)

ага. сложно признаться в приписываемой тебе жирафовости :)

злишься и хочешь чтобы я составил тебе компанию? не надо так. просто подумай о брахмане нашем недвойственном и пребывай в мире.

а этой фразой ты на что отвечаешь? ты меня удивляешь. а ещё и шипеть отказывается. фу

забавность в том, что ты там один (два, три, ...) раз отдыхала, а утверждаешь, что там штормимт постоянно. удивительно почему так и не говорить с самого начала «когда я там отдыхала...». но тогда в этой фразе теряется размах безапеляционной категоричности. :)

ты этим «для того чтобы» на какой мой вопрос отвечаешь?

как для чего? для того, чтобы я ответил на то, что ты спрашиваешь. :)

тады надо ещё кухонные ножи запретить. они в каждой семье есть. опаснейшее оружие между прочим. и Эндрю Канарда тоже запретить. чтоб я его этим кухонным ножом за этот закон не почикал.