Елена, вы наверное не поверите но у меня не то что кумиров, но очевидно и самого этого «меня». И если я где-то невольно умудрился нахамить вам, то еще раз прошу прощения.
Да ты, братушка, не серчай, надо же мозги загружать всяким балластом, чтобы не застаивались )) А Эйнштейн он дядька конечно продвинутый был, но думаешь откуда он эти тезисы о пустоте почерпнул? Вот еще одна его цитата:
«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм»
Ложь и правда кажутся существующими только в мире отдельных я, у каждого из которых свои личные интересы. Но поскольку никаких отдельных я не существует в действительности, как учат все без исключения мастера, и к осознанию чего призывают всех нас проснуться, то и понятия ложь-правда, добро-зло и т.д. теряют всякий смысл. Кто кого может обмануть и кто может быть обманут, если есть только единое Одно? Все эти разнополюсные феномены проявленного мира лишь мимолетные силуэты в театре теней с названием «Осознавание». Если же вы отождествлены с образом своего отдельного я, у которого есть принципы, позиции, свои мнения, то неизбежно, вы будете видеть много лжи вокруг, но тогда не совсем понятно, о чём собственно ваша книга?
Похоже мы на разной частоте ), но это абсолютно не означает что одна частота лучше или хуже другой )
Быть или НЕ Быть? — вот в чём вопрос…
Как будто есть какие-то варианты )) Я бы чуток изменил эту фразу: Быть или НЕ Быть? — вот в чём не вопрос...)) Не быть этим невозможно, по причине того что это всё что есть, никаких альтернатив. А кто, что и как по этому поводу думает, и кем себя видит, мнит, считает не имеет абсолютно никакого значения, как рябь на поверхности океана.
Но не смотря на это, очень мало кто Знает, что это такое загадочное «ТО», что в каждом как бы есть…
Уважаемая Елена, Знать это невозможно, т.к. любое знание о чём-либо, как нечто фиксированное, это изначально искажение и ограничение, и знать это абсолютно нет необходимости, этим можно только быть. И вы и все остальные, и всё остальное уже это. Это спорит об этом пребывая в этом с самим собой, разве это не смешно? ))
Начало чего, собственно? ) Если проявленный мир не что иное как сновидение, проекция ума, о чем говорят все мастера, то сам вопрос о каком-то начале и конце просто не имеет никакого смысла. ))
Многие виды речей не очень-то важны. Так, речь Дзен не больно-то важна. Речи, объясняющие Дзен не важны. О’ кэй? Конкретные речи Дзен важны. Конкретная речь Дзен означает, что небо синее, деревья зеленые. Если кто-то голоден — накорми его; если кто-то жаждет — напои его — это тоже конкретная речь Дзен. Но мысленная речь Дзен значит, что форма — это пустота, а пустота — это форма. Затем: нет формы и нет пустоты. Затем: форма — это форма, а пустота — это пустота. Это стиль речи всех сутр и стиль произнесения Дзен речей. Это — Сутра Сердца.
Дзен Мастер Со Бонга
Под пустотой(шуньята) в буддизме подразумевается отсутствие собственной сущности, т.е. абсолютной реальности у всех вещей. По сути оба варианта этой фразы обозначают одно и тоже. Подход Дзен очаровывает тем что изначально отсекает возможность каких-либо умственных спекуляций. «Небо синее, трава зеленая» и всё, добавить больше нечего и незачем )
О, Шарипутра! Те сыновья и дочери из хорошей семьи, которые желают практиковать глубокую запредельную мудрость, должны созерцать и увидеть, вследствие этого, что пять скандх по природе своей чисты и пусты. Форма есть пустота, пустота и есть форма. Нет формы помимо пустоты, нет пустоты помимо формы. Так же и чувства, различающие мысли, энергии и сознание пусты.
Cпасибо за замечания, поправил. Что-то у меня сегодня компьютер в голове сбоит немного. )) Насчет бесконечного «сейчас» то выделил акцент, надеюсь теперь понятнее. «Конфигурация» — именно это слово стоит в оригинале и я посчитал неверным при переводе его изменять на что-то другое.
Nothing other than the configuration of life as it is now appearing is possible.
То что есть это то что есть, и ничего больше, а вычленение из этого контекстов, вместо того чтобы принять это, это очередное деление целого на куски. Весь этот разговор имеет относительный смысл только в случае что есть некто кто испытывает страдания и хочет найти некий способ от них избавиться. Если таковых нет то почему мы не говорим о погоде или музыке? А что касается панацеи то её поиски не закончатся никогда, покуда есть тот кто считает себя больным. И интересно какой вообще толк вы ожидаете, толк в чём, для кого и для чего?
Любое додумывание поверх того что есть — фантазия. В фантазиях нет ничего плохого, кроме того что любая фантазия в той или иной степени обозначает побег из того что есть, это начало страдания. Депрессия не что иное как результат несогласия с тем что есть и бессмысленного устремления к тому чего нет.
да, и хронического горя от ума тоже.) мудрость не нуждается в символах и в ярлыке «мудрость» тоже. Простая жизнь без фантазий и додумываний неких абсолютно ненужных смыслов, подсмыслов и субподсмыслов — вот и вся мудрость. )
Простите, если что не так
Знать никогда не поумнеет
Во мне хронический дурак
Да вобщем то и цели нету
Пусть всё идёт само собой
Не тяжело по белу свету
Бродить с пустою головой
)
Игривое стихосложенье,
Хоть и забавное весьма,
Но всё-же горе от ума.
Читаю вас и тихо млею,
Адью, мадам
И честь имею.
…
Кому-то нужно теорем,
А дуракам, давай частушек
Устали мы от сложных схем,
Простите «миллионы тушек»
))
Как будто есть какие-то варианты )) Я бы чуток изменил эту фразу: Быть или НЕ Быть? — вот в чём не вопрос...)) Не быть этим невозможно, по причине того что это всё что есть, никаких альтернатив. А кто, что и как по этому поводу думает, и кем себя видит, мнит, считает не имеет абсолютно никакого значения, как рябь на поверхности океана.
Под пустотой(шуньята) в буддизме подразумевается отсутствие собственной сущности, т.е. абсолютной реальности у всех вещей. По сути оба варианта этой фразы обозначают одно и тоже. Подход Дзен очаровывает тем что изначально отсекает возможность каких-либо умственных спекуляций. «Небо синее, трава зеленая» и всё, добавить больше нечего и незачем )
Праджняпарамита хридая сутра