А откуда у вас информация, что есть «другие» уж не ум ли вам это подкинул? Все что можно утверждать что присутствует Нечто, называющее себя Я. Все остальные утверждения — большой и ненужный знак вопроса.
Спасибо, уважаемый дракон, вы говорите то же что и другие мастера — сконцентрируйся на Я и не отпускай эту осознанность ни в каких условиях. я понимаю о чем речь, но видимо не слишком искренен в своем стремлении, ибо эта осознанность всякий раз постепенно ускользает и заменяется привычной картиной мира, до следующей встряски.
На самом деле, уважаемый дракон, всякий раз когда я пишу вопрос Кто? этот вопрос звучит для меня в первую очередь(и в последнюю видимо тоже). Не является ли монологом по сути наш с вами диалог? Как я могу исследовать кого-то, если мой мир сугубо субъективен и я не знаю никаких других миров кроме того что наблюдаю сам. Вы и наша беседа есть феномен в моем восприятии. И я благодарен что такие феномены и беседы случаются. А начать все сначала — нет ничего проще )). Можно подумать у меня есть выбор. ))
Я понимаю ход ваших мыслей, но дело в том что если этот посыл не вызовет внутренний резонанс, не попадет в цель. То ценность всей этой «информации» для вас будет такая же как от прогноза погоды в Новой Зеландии за прошлый год. В любом случае искренне желаю вам, равно как и всем нам, скорейшего познания сути всех вещей.
А кто будет выть и орать? Тот кто никогда в жизни не видел собаки, и понятия не имеет что она кусается, и что бывает больно(и с болью он тоже не знаком) у того внутри, сдается мне, ничего не похолодеет. Если вы спите глубоким сном и к вам подойдет тигр и даже обнюхает ваше тело, разве у вас что-то похолодеет внутри? Думаю врядли, но вы то при этом не перестанете быть тем что вы есть, верно?
Целью сатсанга не является присоединение к вашей обширной коллекции концепций новой порции «знаний». Это другой уровень, речь идет о резонансе Единого, которым мы все в сути являемся, между Мастером и слушателем. Это и есть смысл. Сатсанг это не урок, не лекция, не конференция, не проповедь понимаете? Конечно находиться в непосредственном контакте с энергиями Мастера, и читать переводы его слов в интернете это разные вещи, но это всеравно вопрос готовности или сонастроенности ищущего.
Если вы пришли послушать лекцию, вы ошиблись. Я не провожу лекций. Если вы пришли послушать проповедь, то церковь там ниже по улице, под холмом. Я не проповедник. Если вы пришли послушать филисофский диспут, вы ошиблись. Я не философствую. Если вы пришли чтобы услышать ничто, это правильная причина. Потому как есть только Единое Ничто и вы есть То. Самые прекрасные речи даются в тишине. Тишина красноречива.
Роберт Адамс
Вероятно, Р. Адамс смог выразить свою мысль только теми словами, которые приведены в тексте, не найдя других слов для более точного объяснения вопроса слушателя.
Еще раз обращаю ваше внимание на изначальную ущербность любых слов. Роберт ясно об этом выразился в тексте выше:
Ничто из того что вы можете объяснить не существует.
That's because of the habit energy that we're brought up in.
это оригинал, как еще можно перевести эту фразу? Разве что заменить «привычным» на «стереотипным». Я думаю здесь речь идет о подобности картины мироздания, со всеми её привычными положениями, догмами, аксиомами и т.д. которую всем нам с детства впаривают. Я считаю для себя недопустимым при переводе трактовать слова самореализованного мудреца как-то иначе чем они написаны.
При этом, конечно же, энергии, излучаемые нашим мозгом и телом, в целом, также схожи.
Более того, если уж рассуждать на относительном уровне, тело и ум сами по сути не что иное как танец энергии. Исходя из сказанного не вижу никаких проблемных мест в фразе Роберта. И по большому счету, любые слова не верны априори, это сатсанг, это поцелуй реальности, любой умственный анализ убивает жизнненность этого священнодействия. Этот посыл может либо попасть в сердце, либо не попасть, более у этого нет целей.
Если на ногу пролить кипяток, будет больно, и потом от одного слова «кипяток» волосы будут дыбом подниматься. Если тело обколоть веществами, то не будет ни боли ни мурашек, и от собаки внутри не похолодеет, не так ли? Выходит это все проблемы тела/ума?
Уважаемые админы, может быть имеет смысл создать отдельный раздел посвященный учениям Роберта Адамса? Со своей стороны обязуюсь его пополнять по мере сил.
Вероятно, Р. Адамс смог выразить свою мысль только теми словами, которые приведены в тексте, не найдя других слов для более точного объяснения вопроса слушателя.
Еще раз обращаю ваше внимание на изначальную ущербность любых слов. Роберт ясно об этом выразился в тексте выше:
Более того, если уж рассуждать на относительном уровне, тело и ум сами по сути не что иное как танец энергии. Исходя из сказанного не вижу никаких проблемных мест в фразе Роберта. И по большому счету, любые слова не верны априори, это сатсанг, это поцелуй реальности, любой умственный анализ убивает жизнненность этого священнодействия. Этот посыл может либо попасть в сердце, либо не попасть, более у этого нет целей.
))
:)
))
последнее уточнение :)
Мы все Одно