Иван
@nobody

Хотелось бы поинтересоваться у автора, откуда дровишки информация? У Вас были неоднократные опыты сатори?

Умеешь ты сказать, Shine. )

Таких софтов для «писунов» на самом деле немало. Мне больше по душе FocusWriter ибо настроек куча и есть версия в том числе и под linux(наше всё). ))

Плодить мнения затея глупая и бесполезная, однако по поводу персонажа nothing у меня не возникает внутренних разногласий )) К тому же юмор я и сам недолюбливаю, постоянно мешает сосредоточится на серьёзных вещах. ))

Когда всё будет готово скомпилирую в цельную pdf-книжку и обязательно выложу. )

На русском нет, я по крайней мере не нашел. По этой причине я принимаюсь за перевод и буду частями тут выкладывать.

Правда, это не очень хороший знак, как оказалось впоследствии.

Как знать? Это смотря из каких критериев исходить. )

Пожалуйста, рад быть полезен. Если возникнут затруднения с «Нисаргадатта Гитой» то обязательно обращусь. Но для меня честно говоря большое удовольствие переводить подобные тексты. ))

Вы просто выдёргиваете из контекста, а в подобных случаях это абсолютно неверно. Роберт говорил многим разным людям которые к нему приходили различные вещи, то что эти пришедшие были готовы услышать. Но вместе со всеми этими попытками объяснения, практиками, медитациями Роберт сплошь и рядом заявляет о том что всё это лишь сон, никого никогда не было, ничто никогда не происходило, нет никого кто может что-либо сделать и т.д.

Единственное существование которое у этого есть это слова, которые произносятся в попытке описать это. В этих пределах и простирается существование этого.

Ничего не понял, но ты мне нравишься, определённо. Это всё что я могу сказать. ))

А что тебя гложет, в чём проблема? )

Интересная история. Мне понравилось. )

Ну конечно, просто что-то происходит. Любое «окончательное знание наверняка» — воздушный замок. ))

Восприятие и мысль разные вещи — мысль воспринимаема.

А чистое восприятие вообще ничего не знает о восприятии. Мысль это всё что у нас есть, вне контекста мысли вы просто не сможете воспринимать этот мир как мир.

но он не в «моём восприятии»

Откуда вы знаете? Что вы вообще когда-либо знали кроме своего восприятия? Просто трезво посудите, отбросив все «знания», был ли этот мир когда-либо чем-то иным чем просто картинкой в «вашем» уме? Должна ли на самом деле существовать некая «твёрдая физическая материя» чтобы казаться таковой в восприятии? Проводя аналогию, на мониторе компьютера вы видите обширный и красочный мир с кучей объектов, персонажей и взаимодействий, но существует ли этот игровой мир? Что есть эта игра в сути? Программный код — информация — идея — ничто. Мне кажется именно об этом Bullet написала сверху: «НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИЛО!!!:)»

И как это выглядит? Сам факт фиксации чего-либо это уже мысль. Что есть «мир» если не образ в вашем восприятии?

что на нём ничего нет. и это не мысль — это факт.

Так вот факт что это просто кусок хлеба, а не «хлеб без масла». И я никого не призываю отказываться от приставок, что за глупости? Речь шла об отсутствии мыслей, вы можете взять хлеб с маслом и чистый кусок хлеба и сравнить, но вы не можете взять состояние с мыслями и состояние без мыслей, потому что в отличии от чистого куска хлеба вы никогда не воспринимали, не фиксировали состояния без мыслей. Я не съезжаю с разговора, я пытаюсь предложить вам взглянуть на привычные вещи немножко глубже.

Кусок без масла можно также назвать куском без повидла, без сахара, без соли, без паштета и т.д. и т.п. Какой из этих «фактов» с приставкой «без» фактичнее? ))

А постранично сфоткать и выложить слабо? ))

Ладно, ладно, не серчай так.)) «Об этом» это о сне без сновидений, посмотри предыдущий комментарий Rikirmurta. ))