Моделируется, ради спасения себя отдельного. Не только смоделируешь естественное состояние, но и в слона запросто привратишься, только ради избежать смерти.
Где ты видишь описание себя? Это выражение слов…
Хватит повторять концепции. Вдумайся в них?
Именно сам с собой. И конфликт вселенский сам с собой… Да это описания понятия в целом. А как тебе ещё указать? Или ты будешь утверждать, что не сам с собой......, а с другим?? вот это двойственное описание ахаха У тебя есть другой?
Кто мы? Это я. Такая большая и необъятная!!! Никакого шедевра и описания!!!
Все столкновения мои с самой собой.
Только в разделяющем мышлении чувствуется что я отдельна… вот и описывается. и избегается.
Даже если я забуду как дышать… Дышаться будет как всегда. Это не я дышу. Я только думаю об этом. И это вся моя функция отдельной меня. Думание над этим…
т.е правельно я услышала, что отсуствие конфликта внутри не столкнётся с конфликтом вовне?
Не верю.
Верю, если вся планета будет излечена от невежества разделения. Потому что мы едины. Исчерпать во мне конфликт, это значит исчерпать во всех и во всём. Я это все. А значит прожить за всех всех!!!
Пока реальность такова. Конфликты во вне происходят и происходят, как бы спокойно не было у меня внутри. Но если я буду проживать за каждого как за себя…?
Может это и есть естественное состояние?
Как и само учение и как что то другое ввиде запряжённого мышления, поиск в нём опоры, веры, доверия и всей лабуды которое можно только придумать… второго варианта., который никогда не спасёт никого ни от ничего… следующего.
Можно ещё вопрос.?
Есть разница между естественным ритмом жизни сложностей проблем и боли без живущего и притязающего от того же ритма с присуствием живущего? Т.е первое избегание естественное, второе вымученное.
Что б понятней было: Я разницы не вижу. Температура не меняется, кони запрягаются… сердце колотится, инфаркты случаются. Это в общем!!!
А в частности в первом случае назвать это избеганием невозможно. Так как это происходит. ХОД ЖИЗНИ. Во втором случае происходит мучение и сопративление, настоящие избегание в уме.
Но не как не с наружи…
Т.е два понятия (одно в напряжении, другое в раслаблении) в одном делании.
Так если делание остаётся, то смысл париться избеганием? Избегать то нечего и некому? Куда не понесись ты всегда ЗДЕСЬ.
Хорошее состояние -иллюзия ума. Надежды нет. И если есть такую конфету… жевать, прожёвывать и глотать… То состояние само как то рождается из асфальта цветок.
Т.е разницы нет в жизни. Но есть разница внутри, оттого что Я ЗДЕСЬ и бежать мышлением никуда не надо…
Настя написала внизу текст.
И увидела я как бегу, бегу, бегу. Даже опору из учения создала, а в ней веру на понимание и слышание.
Только вот вопрос… блин… и нет вопроса.
Какой хороший пост…
Как то всё в нём оголилось…
Йёеньки!!! Ну вот точно!!! Может я сама возвожу стену, чтобы потрендеть… ахахах
Сто то во мне желает смолотиться в муку… и я создаю мельницу.
Веру и понимание… которых нет и никогда не будет...., а мне всё кажется…
Потрындеть не о чём… ох… попала близко, а может и туда…
Похоже что есть вера какая то. Вера в то что слышание обоюдное. И когда я упираюсь в неслышание мастера, то вера в понимание тоже рушится. Как и само понимание как вера наверное…
Ведь нет никакого понимания и веры во что то на самом деле…
А у меня остался кусочек веры, который нуждался в подтверждении, что понимание по ходу учения соответствует. А так как нет и самого учения, то осталась сама эта вера упёртая в стену.
Как то так…
Хватит повторять концепции. Вдумайся в них?
Именно сам с собой. И конфликт вселенский сам с собой… Да это описания понятия в целом. А как тебе ещё указать? Или ты будешь утверждать, что не сам с собой......, а с другим?? вот это двойственное описание ахаха У тебя есть другой?
Все столкновения мои с самой собой.
Только в разделяющем мышлении чувствуется что я отдельна… вот и описывается. и избегается.
Не верю.
Верю, если вся планета будет излечена от невежества разделения. Потому что мы едины. Исчерпать во мне конфликт, это значит исчерпать во всех и во всём. Я это все. А значит прожить за всех всех!!!
Пока реальность такова. Конфликты во вне происходят и происходят, как бы спокойно не было у меня внутри. Но если я буду проживать за каждого как за себя…?
Может это и есть естественное состояние?
Есть разница между естественным ритмом жизни сложностей проблем и боли без живущего и притязающего от того же ритма с присуствием живущего? Т.е первое избегание естественное, второе вымученное.
Что б понятней было: Я разницы не вижу. Температура не меняется, кони запрягаются… сердце колотится, инфаркты случаются. Это в общем!!!
А в частности в первом случае назвать это избеганием невозможно. Так как это происходит. ХОД ЖИЗНИ. Во втором случае происходит мучение и сопративление, настоящие избегание в уме.
Но не как не с наружи…
Т.е два понятия (одно в напряжении, другое в раслаблении) в одном делании.
Так если делание остаётся, то смысл париться избеганием? Избегать то нечего и некому? Куда не понесись ты всегда ЗДЕСЬ.
Хорошее состояние -иллюзия ума. Надежды нет. И если есть такую конфету… жевать, прожёвывать и глотать… То состояние само как то рождается из асфальта цветок.
Т.е разницы нет в жизни. Но есть разница внутри, оттого что Я ЗДЕСЬ и бежать мышлением никуда не надо…
И увидела я как бегу, бегу, бегу. Даже опору из учения создала, а в ней веру на понимание и слышание.
Только вот вопрос… блин… и нет вопроса.
Какой хороший пост…
Как то всё в нём оголилось…
Спасибо.
Сто то во мне желает смолотиться в муку… и я создаю мельницу.
Веру и понимание… которых нет и никогда не будет...., а мне всё кажется…
Потрындеть не о чём… ох… попала близко, а может и туда…
Ведь нет никакого понимания и веры во что то на самом деле…
А у меня остался кусочек веры, который нуждался в подтверждении, что понимание по ходу учения соответствует. А так как нет и самого учения, то осталась сама эта вера упёртая в стену.
Как то так…