who
@oreztempy

Нет желания «вклеить» организм в обущую картинку выданную умом?)) Тогда внешнее и внутреннее станет очень условным)

Так почему бы не принять эту программу «НАДО»?) Вы же, Мастер, говорили, что авторская программа это тоже проявление и принимается как факт. Надо так надо! Но понарошку))

Та же история. Смотря какие факторы считать внешними, и относительно чего считать их внешними.)

Ух ты) Ты можешь захотеть делать то, что тебе делать не хочется)

трудяги)

"— А вот если человек «ищет счастья», — продолжал он, — то он использует ум как компас. Стрелки которого показывают «плохое» и «хорошее», «счастье» и «несчастье». Именно в этом заключена причина всех проблем. Вы Боба Дилана слушаете? Он совершенно гениально сформулировал: «Every man’s conscience is wild and depraved — you cannot depend on it to be your guide, when it’s you who must keep it satisfied»…(«Сознание любого человека необузданно и испорчено — вы не можете полагаться на него как на своего проводника, потому что это вы должны удовлетворять его прихоти».) Понимаете? Это сумасшедший компас, который вы должны постоянно питать своей кровью. Ум устроен так, что страдание возникает в нем неизбежно.
При слове «кровь» Гера поморщилась.
— Почему? — спросила она.
— Потому что он занят поиском счастья. А ум, гонящийся за счастьем, может двигаться только в сторону сотворенного им самим миража, который постоянно меняется. Никакого «счастья» во внешнем мире нет, там одни материальные объекты. Страдание и есть столкновение с невозможностью схватить руками созданный воображением фантом. Что бы ни показывал этот компас, он на самом деле всегда указывает сам на себя. А поскольку компас в силу своего устройства не может указать на себя, его стрелка все время будет крутиться как пропеллер. Зыбкие образы счастья созданы умом — а ум, гонящийся за собственной тенью, обязательно испытает боль от неспособности поймать то, чего нет… И даже если он ухитрится поймать свое отражение, через секунду оно уже не будет ему нужно."
Пелевин(«Бэтман Аполло»)

пофих

Любое начало — любимое.
Любое тело — любимое.
Любое дело- любимое.
Любая дева- любимая.
Любое завершение — любимое.)

С днем рождения! Интересной Игры, Мастер) Спасибо)

Спасибо)

возможность, как потенциальность проявления

Возможность

Спасибо за разъяснение)

Но всмотритесь в этот ответ: разве не может быть сказки, в которой присутствует специфический персонаж, который обладает властью над остальным миром сказки, может менять его как и когда захочет, не может лишь поменять того, что он придуман именно таким персонажем!

Не совсем понял, о каком персонаже речь?

Друг, не заморачивайся на словах. Да, я согласен, что в русском языке полно указателей. Но зачем возиться с санскритом старославянским (с переводом вне контекста тебя раз 100 надурят «эксперты») Любые слова это просто бирки. Даже слова «понимание» и «знание» объясняются другими словами и так до бесконечности. Если есть конфета — незачем долго играть с оберткой.

начинаю любить попсу)))))) классная песня

Все дружно взяли по нагану, приложили к виску и… убили в себе «Будду»!)

А у меня только что нарисовалось вот что:
1. «Я» это втемяшенная идея(ну или куча всяческих фигнюшек, которые какждые уже как «Отче наш» знаете).
2. Мир и без «я» прекрасно вертится.
3. Чтобы не происходило — происходит «потому что так, а не иначе».

Это точно. Достаточно уединиться на недельку, как вся эта грусть-тоска-ненужность отлично препаририруется и выкидвыется к остальному хламу.

А еще я бы предложил номинацию на лучшего бога года и религию года.