who
@oreztempy

Вы попытались продемонстрировать своё превосходство

это ты сам придумал. Ты вообще любитель придумывать за собеседника, что он имел ввиду, что он пытался продемонтрировать, как он подумал итд. Я тебе написал свое мнение по поводу «своего-твоего» превосходства, но тебя это не интересно и ты поешь старую песню. К чему обсуждать то, что тебе N лет как «понятно». Если бы ты не боялся облажаться не цеплялся бы так за свои СВОИ беcценные «знания», то не продолжал бы старую сказку в стиле «меня тут все хотят учить — но не на того напали. Ибо аз есмь Антагонист». Удачи. Стало слишком скучно.

«сама придумала — сама обиделась»)

Классно) Спасибо

что есть то есть — вот и вся честность)

Если у меня болит голова, какой ответ будет честным «болит», «не болит»?

чтобы зарегестрировать запах дыма нужно, чтобы этот запах в сознании был отделен от «нечто», что обрамляет запах в сознании, уловно «отделяет» от запаха, чтобы была возможна его регистрация) И получается запах и ...?)

для персонажа выхода нет. однако он не мог завестись сам по себе

подрузамевается источник персонажа. А что такое источник, как не абстракция? Источник воды в кране — водокачка, река, планета или вселеленная? Чтобы ты не находил — тут же возникнет нашедший.

)))))))))))

Кастати, заметил, что мы смеемся (по-доброму) над собой или человеком, когда с него ситуация сдувает «его важность»?

Слышал другую байку на тему: санитары не могли втиснуться с окочаневшим трупом в лифт и решили пойти пешком, а труп отправили на лифте. Внизу обнаружили жильца дома без сознания.

Флорет продолжает с радостью трескать огурцы с молоком серди озлобленных дристунов)))))))

геморой по этому поводу, у тебя, а не у меня…

еще один спец-проктолог) «Тут засада тоже есть)» — я имел ввиду не засаду у тебя конкретно. А засада в самом понятии «функционирование».

пока мысли мыслятся

если ты имел ввиду что само наличие функции уже определяют некий источник действия, то да. Тут засада тоже есть)

))

Контроль будет пока есть мнимое присвоение и вера в источник, обладающий функциями.

Не грузи) Мысли мыслятся, облака летят. Попробуй остановить и то и другое)

Интересный вопрос ты поднял. Я так понял, ты имел ввиду интеллектуальное превосходство. Пусть и мнимое. Но вот тогда вопрос тебе. Если у меня мнимое, то существует и реальное, так же? Например у тебя. Допустим. Но как ты сам писал, что годы назад понял, что все твои мысли это беготня сигналов по нейронам, которыми ты никак не управляешь. У меня такая же «схема», заверяю тебя. Тогда как ты можешь присваивать превосходство себе или мне, когда ни ты ни я в наполнении этих интеллектуальных «хранилищ» никак не учавствовали? Программы по обработке этой информации ты тоже не контролируешь, как и я. И тогда получается, что меряться превосходствами, а тем более присваивать их кому-то, не менее абсурдно чем меряться облаками в небе! Или я что-то упустил?)

свое мнимое превосходство

интересно, додумался или угадал?)

Но любая лажа — аспект Истины))Так что лажа Путника вполне себе не хухры-мухры..(лишь бы мама не прочла это!..)

еще и одними существительными и шепеляво — точняк рубаха с длинными рукавами не за горами)