Любопытный факт, что и верующие, и атеисты непоколебимо уверены в существовании «автора». Верующие отдают Господу ту, часть воли, которая устравивает верующих, оставляя для себя любимого заначку как «право выбора». А ученые-атеисты, утверждая, что Вселенной управляют законы физики и химии, напрочь забывают, что теми же законами управляются те же нейроны, с помощью которых принимаются человеческие решения.
Очень любопытный отрывок из романа Пелевина «S.N.U.F.F». Общение «духовной» девушки-андроида и человека. Вообще вся эта глава — сплошное изложение Учения.)
— Я… — начал я, и задумался, — Это вопрос уже не научный, а религиозный. Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту(Бога), а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я».
— Погоди, — сказал я, — Ты говоришь, что мной управляют мои химические привязанности. Но ведь должен быть тот, кто привязан? Тот, кто подвергается их влиянию и решает, как поступить? Вот это и есть я.
— Объясняю еще раз. Реакции, в результате которых возникает то, что ты переживаешь как «себя», происходят до того, как осознаются. Ими управляют те же физические законы, по которым трансформируется вся Вселенная. Где же здесь тот, кто в состоянии что-то решать и делать? Разве эхо может управлять породившим его криком? В тебе нет никого, кто привязан.
— А что тогда есть?
— Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот
мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней
Читать дальше →
В «зеркале ума» миллиарды отражений. Есть более стабильные отражения — тело, небо, солнце. Мы привыкли их называть материальными. А есть более тонкие и кратковременные отражения — мысли, боль, радость, эмоции. Но есть одно коварное отражение — «я». Это отражение, несмотря на свою нематериальность, обрело неимоверную «стабильность». Чтобы оценить масштаб «катастрофы» попробуйте жить с постоянно визуализированным в воображении образом «банана». Причем не забывать об образе «банана» ни на секунду. И это будет жалкое подобие «я». «Банан» хотя бы не будет принимать решения, разочаровываться, обижаться и ненавидить. Но даже в таком «облегченном» варианте «банан» превратит жизнь в ад)
Зеркалу все-равно, что отражать. Но оно никогда не отразит себя.
Весь феноменальный мир в уме — это знания. Но есть нечто что позволяет осознать знания. Но это НЕЧТО вне ума и вне «мое», иначе оно автоматом переходит в ум. И это триада знание-осознавание-осознание. Суть одно. Я верно понимаю теорию?
Нет обязательств возвращать долги, и нет обязательств не возвращать долги. Нет обязательств подчиняться закону, и нет обязательств плевать на закон. Не нужно думать о будущем, и не нужно не думать о будущем. Всему свое время «сейчас». Все случается, как случается.
Теорема: Нет «я-автора-решений».
Доказательство:
Решения бывают двух типов — спонтанные и обдуманные. Со спонтанными все ясно — пришла и пришла идея. Никакой(-ая) «я» не звал. А вот с обдуманными сложнее. Но даже если ссылаться на прошлый опыт, то как правило этот опыт основывается на случайных обстоятельствах и обусловленностях. Но даже если обстоятельства не случайны с точки зрения законов «кармы», «ахалай-махалай» и шамана Федора, то все равно ваши решения находятся под управлением этих законов. ЧТД.
Есть сомнения?
Если ищущий, который в уме, ищет умом то, что априори только в уме, то что там можно найти?)
В сознании есть осознание знания. И это все что есть. Или что-то потерялось?)
oreztempy
