who
@oreztempy

Мы живем в мире отраженном в нашем сознании. Мы как нейроны этого всемирного разума. Каждый из нас реагирует на сигналы, которые передаются через органы чувств. Наши ответные реакции обусловлены тем же миром и они запускает следующую волну взаимодействий, в которых учавствуют люди, звери, микробы, объекты, мысли, эмоции. Это потрясающей сложности процесс, который невозможно вместить в интеллект. И весь этот мир в нашем сознании. После таких размышлений фраза «я делаю» выглядит ужасно нелепой)

Причина прочтения тобой этих строк затерялась в бесконечности. И как ты предлагаешь ее найти?)

"… Некогда на дне огромной хрустальной реки жили некие существа, там была деревня.
Течение реки беззвучно неслось над всеми ними, молодыми и старыми, богатыми и бедными, хорошими и плохими. Поток несся своим путем, зная лишь свое хрустальное русло.
Каждое из этих существо по-своему цеплялось за кусты и камни на дне реки, с рождения своего учились они сопротивляться потоку, поскольку это был единственный известный им образ жизни.
Но одно из существ, в конце концов, сказало: «Я устал цепляться за дно. Хоть я и не могу видеть это собственными глазами, но я все же верю в то, что поток знает, куда он течет. Я оттолкнусь от дна, и пусть он несет меня туда, куда принесет. Цепляясь за дно, я умру от скуки"
Р.Бах («Иллюзии»)

То, что мы всю жизнь считаем собой всего лишь белый цвет фона, на картине мира?) И он не лучше и не хуже остальных цветов. И уж точно не художник.

Друзья, расскажите о этих неизвестно откуда взятых персонажах? Последнее время они часто тут «встречаются») Я так понял, их рождение произошло на сатсангах, на которых к сожалению я не был.

Проведя несложное самоисследование, понял, что все что рассматривается как объект видится через знание, которое является номинальным субъектом. Например, неприятная ситуация видится, что она неприятная с точки зрения субъекта-личности. Но видится постфактум, и видится уже другим субъектом «знатоком» о том, как ситуация видится через личностные обусловленности. Понятно, что цепочка нескончаема. Но возникает вопрос — что такое осознание субъекта? Кроме как осмысливание субъекта постфактум, ничего не регестрируется) В конце концов приходит понимание, что я затеял опять игру в кубики, пытаясь построить из них шарик. Так как из «понимания», ничего кроме новых кубиков не слепить. Даже это понимание — тот же «кубик») Выхода нет. Но как же все таки осознается субъект? Осознается — это в смысле понимается?, что он этакий и этакий? и таботает так?

Удивительный вечер вчера был у меня. За один час исполнились, как по волшебству, 3 моих маленьких желания. Одно из которых этот прекрасный молодежный фильм о жизни, любви, поиске идеала. Пока, как выразился персонаж романа Пелевина, «голивудская мафия высасывает последнюю кровь из вампиров», наше доброе кино возвращается. Спасибо Амету Магомедову и всем создателям фильма «Запах вереска». Вчера он был продемонтрирован на первом канале почему-то все еще ночью и все еще в «Закрытом показе».

Трейлер:
Your text to link...

Сама программа с кино Your text to link...

После просмотра фильма, слушать его обсуждение совсем не захотелось...)

Друзья, прошу помощи. С конкретно-логическим «я» разобраться очень просто. Есть некий «идеал-судья» (которого видит сейчас другой супер-судья итд до бесконечности). По сути, чтобы «они» друг о друге не думали — все бульканье концепций и ложь, даже то, что я только что сейчас написал тоже ложь, хехе… Но вот образно-чувственное «я» не ловится. Что за зверь такой? Что за чувство такое «я есть»? Был бы благодарен за примеры и анологии. Подозреваю, что данное мне Милостью конкретно-логическое мышление, выбирает самый простой путь. Мастера, можно тут как-нибудь пнуть в нужное направление?) Спасибо.