Я видео смотрел.
Там Кейти говорила, что они и не обязаны все получаться.
Просто разворачиваешь исходное утверждение разными способами и те развороты которые отзываются внутри — прорабатываешь.
Кейти молодец.
Несомненное её доброе дело, что она предложила работающий и простой метод для тех кто хочет разобраться со своими ментальными и эмоциональными заморочками и таким образом сделать свою жизнь лучше.
Хм… ты странный :) Я же тебя попросил рассказать о ком речь, а ты перешёл в позицию «все-мы-знаем-о-ком-речь»
ОК. Если персонаж есть, то расскажи о нём, опиши его, укажи на его форму, границы (то чем он является и чем не является).
«индивидуальная» указывает только на место, а «своя» указывает, что есть кто-то кому воля принадлежит.
«Индивидуальная» тоже заблуждение, поскольку указывает на то что есть отдельные вещи, но это всё же лучше чем приписывать волю несуществующему персонажу владеющему ней.
Если мы о относительном уровне, то тут давай уж конкретно — без туману о том-сами-знаете-кто. Мы о относительном уровне говорим. Воля вполне определяемое явление и если она чья-то, то укажи конкретно чья. На относительном уровне всё имеет образ и границы.
Там Кейти говорила, что они и не обязаны все получаться.
Просто разворачиваешь исходное утверждение разными способами и те развороты которые отзываются внутри — прорабатываешь.
Несомненное её доброе дело, что она предложила работающий и простой метод для тех кто хочет разобраться со своими ментальными и эмоциональными заморочками и таким образом сделать свою жизнь лучше.
Или я не понял о чём ты говоришь?
Здесь противоречие с тем что ты написал
ОК. Если персонаж есть, то расскажи о нём, опиши его, укажи на его форму, границы (то чем он является и чем не является).
«Индивидуальная» тоже заблуждение, поскольку указывает на то что есть отдельные вещи, но это всё же лучше чем приписывать волю несуществующему персонажу владеющему ней.
Не буду придираться к словам, хоть мне и не понятно кто проявляет волю :) Как для меня так есть разница между индивидуальная воля и своя воля.