@pathort

Я в этом не уверен.
Если рассматривать личность как набор убеждений, то нужно сказать что есть личность вступающая в противоречие с сущностью (индивидуальностью), а есть дополняющая её.
Я думаю что личность сформированная вокруг ложных убеждений разрушается по мере работы, но остаётся вопрос о ценностях. Эти ценности обусловлены миром и индивидуальностью как её частью. И вокруг этих ценностей рано или поздно, так я думаю :), начнёт собираться другая личность — дополняющая и продолжающая сущность и гармонично взаимодействующая с миром и обществом в т.ч. Формирование личности мне видится не как ошибка, а как естественная функция обусловленная наличием естественной возможности человека формировать убеждения и затем придерживаться их

т.е. всё таки нужны были ему эти восемь лет

Восемь лет спустя он вернулся к своим ученикам, став просветленным.

т.е. только после этого потные ладошки его перестали волновать ))

Этого монаха явно волновали его потные ладошки

Различия видятся, но их нет, а разница не видится, но она есть.

для того кто ищет есть и важна разница

Нуда, как обычно — просветления нет и разницы между просветлённым мастером и ищущим нет.

что-то я не понял твой аргумент, видимо у меня не философский склад ума

Безотносительно к учению Free Away, хочу заметить что современные недвойственные учения всё таки ведут к освобождению (худо-бедно), а современная философия только к глубокоумному мудроствованию.
Так что для меня разница очевидна и огромна. Философией занимаются люди у которых хорошая жизнь и много свободного времени, а недвойственными учениями те кто хочет избавиться от страданий и освободиться от пут ума

Иногда некоторые развороты «не идут» — не стоит упорствовать. просто бери следующий

Я должен понять её ошибки
Я не должен понимать её ошибок
Она должна понять мои ошибки
Она не должна понимать мои ошибки
…
— Я уже писал, что не обязательно рассматривать все развороты
а только те которые отзываются — те которые приносят ясность и облегчение или те в которых возникает отрицательная эмоция или противоборство

Иногда нужно переключиться на какую-то опору, чтобы разрушились текущие. Но затем естественно она тоже должна быть осознанна и отброшена.

Я видео смотрел.
Там Кейти говорила, что они и не обязаны все получаться.
Просто разворачиваешь исходное утверждение разными способами и те развороты которые отзываются внутри — прорабатываешь.

Кейти молодец.
Несомненное её доброе дело, что она предложила работающий и простой метод для тех кто хочет разобраться со своими ментальными и эмоциональными заморочками и таким образом сделать свою жизнь лучше.

Всему своё время :)

Я пошутил — очевидно, что написанное пережито :)

Просто фразы к месту нужные выучил — это несложно :)

Это так. Отражение и есть реальность

:)

Как же ты узнаешь что есть?

у меня не случилось того «коллапса» после понимания, что всё, что найдено — не то.навеное потому, что осталось непонятно, а что же есть?

Или я не понял о чём ты говоришь?

Не нужно никому приписывать. Просто выясни это как знание.