То что я сказал, это то что у меня есть сказать конструктивно — я обращаю внимание, тех кто будет читать, на то что в тексте скорее всего ошибочно изложена доктрина Аджаты.
Ты же вместо того, чтобы разобраться в доктрине и привести аргументы в защиту изложенной точки зрения переходишь на личности прикрываясь авторитетом Мастера. Твой выбор. Видимо до Аждата-вады тебе дела нет.
Ну эээ… пост называется «Ажджата-вада» и в нём есть описание этой концепции — оно не верно с моей точки зрения. Что «проблемного» в том, что я говорю что написаное, с моей точки зрения, лажа?
Будет ли неверным всё же выяснить в чём заключается Аджата-вада?
Или твой пост не для этого? Ты же его написал чтобы разобраться?
Не нуждается в утверждении, но это не мешает утверждениям быть.
Видимо потому, что по сути утверждения, не утверждают, а скрывают то что есть.
Забавно :) Знания скрывают реальность от реальности являясь реальностью :))))
(Упал на спину и весело смеётся дёргая ногами)
— Это нервное и чухня — не обращай внимания )
Именно так они все существуют. Иначе можно было бы найти самое первое утверждение/основание для всех утверждений и насладиться ним по полной :))) объявив незыблемой истиной.
Основание не нужно для того, что существует без основания и является единственной опорой самому себе ( и всем мириадам существ* :)
— существа — люди, ритуальные соломенные собаки используемые на похоронах (см. Дао Дэ Цзин Стих.5)
Первый вроде автор идеи «Аджата-вада», второй его ученик в каком-то колене, а третий более-менее современный индус популязировавший атма-вичару насколько, что сейчас практически нет ни одного ищущего, кто бы не спрашивал себя «кто я ?» до изнеможения
Это слишком сложно для меня — я не привык об этом задумываться. Если Гаудапада написал, Шанкарачарья поддержал, а Рамана Махарши подтвердил, нужно ли ещё сомневаться?
Согласен — про сценарий полная «чухня». Просто текст написан для детей и изотериков.
В оригинале, указввается на то, что мир/реальность не имеет основания — как я это понимаю
Теория «аджата вада» утверждает, что сценарий нашего мира уже давно прописан, Господь лишь играет в эту бесконечную игру.
Это какой то школьник написал. В википедии и то круче написано.
«Нерождённый/несотворённый/несуществующий мир» это не «сценарий нашего мира уже давно прописан, Господь лишь играет в эту бесконечную игру».
Ты же вместо того, чтобы разобраться в доктрине и привести аргументы в защиту изложенной точки зрения переходишь на личности прикрываясь авторитетом Мастера. Твой выбор. Видимо до Аждата-вады тебе дела нет.
Будет ли неверным всё же выяснить в чём заключается Аджата-вада?
Или твой пост не для этого? Ты же его написал чтобы разобраться?
Видимо потому, что по сути утверждения, не утверждают, а скрывают то что есть.
Забавно :) Знания скрывают реальность от реальности являясь реальностью :))))
(Упал на спину и весело смеётся дёргая ногами)
— Это нервное и чухня — не обращай внимания )
Сноска просто для понимания про соломенных собак — это переводчик текста разъяснения давал.
— существа — люди, ритуальные соломенные собаки используемые на похоронах (см. Дао Дэ Цзин Стих.5)
В оригинале, указввается на то, что мир/реальность не имеет основания — как я это понимаю
Это и полезно и модно :)))
«Нерождённый/несотворённый/несуществующий мир» это не «сценарий нашего мира уже давно прописан, Господь лишь играет в эту бесконечную игру».