@pathort

Спасибо за представление, коллега :) Тоже рад вас видеть :)

:)

о… как вы ошибаетесь :)) я просто иногда нудный ) — это да, это есть немного.

Люди ничего не думают — я сегодня прочитал пару строф дао де цзин и там переводичк сказал, что люди там называются соломеные собаки. Это меня немного обидело, но заставило задуматься…
:))))
— если шо, вот в пятой строфе www.lib.ru/POECHIN/lao1.txt
чтоб вы не подумали, что я выдумал ))

Согласен. Пока удовлетворяет :)

Понятно. То есть просто за компнаию пришли потусоваться — тоже вариант )

Неее… так не поёдёт :) Я слышал про просветление, но хочу узнать может мне это не надо — может я уже.
Поэтому и справшиваю у всех, чтобы определиться

если это не важно то чего ходить на этот сайт или другие с схожей тематикой.
Конечно находятся умники и ханжи которые рассказывают, что они пришли на сайт мир адвайты, чтобы понять что просветления нет — но я к ним серьёзно не отношусь :)

мне всегда интересно как узнать просветлён или нет :)

я не в смысле как вам написать :) и вопрос о получении тоже снимаю, но вот мне эта часть интересна

Сейчас совершенно ясно, что это не пробуждение

Почему? можете сказать, что вот было вот «это», но оно не пробуждение, потому, что…
То есть то как вы это видите? у вас есть какой-то критерий просветления или то что должно исчезнуть или появиться после просветления?

В моём опыте нет никакого сознавания себя во сне. Но по тому, что я просыпаюсь утром не чувсвтую себе только появившимся на свет, а вся моя история поднимающаясь из памяти не выглядит выдумкой, значит во сне остаётся какое-то сознавание своего существования — именно как конкретной человеческой индивидуальности.
Это существование по своей сути является феноменом, хоть и не различимой в нашем обычном состоянии бодрствования. Т.е. это знание/форма. Соотвественно, согласно моей модели, есть знание, есть осознание.

Согласно моей модели осознавание и знание есть природа того, что есть — оно не может никуда никогда исчезнуть. Знание меняется, но никогда не исчезает — опять же потому, что такова природа того что есть.

Я немного подковался и почитал ваш текст по ссылке в дневнике, но не буду его давать и попробую своими словами )

У меня нескромный вопрос: ) Что заставляет вас ставить слово пробуждение в кавычки?
Что именно говорит, что вы ещё не достигли? И что вы собираетесь здесь получить?
Почему возникло сомнение, что это ещё не всё, что незакончено ещё что-то?

Я понимаю о чём вы написали, но для себя я использую несколько другие термины.

Знание — все формы — мысли, вещи, идеи, звуки, чувства, ощущения и т.д.
Осознание — то, в чём знание видится
Сознание = Знание+Осознавание
Сознание ограниченное конкретной человеческой формой я называю умом.

В формах или содержимом сознания я выделяю такие аспекты: образ, изменчивость и границы.

Мне больше нравится такой подход, когда я думаю, что реальность измениться, когда я пойму, что я заблуждался на её счёт.

Я так понял, что в карме нуждаешься :) Забанят тебя скоро не по IP, а по характерным вассанам и отпечаткам пальцев :)
Используй карму на добро )

Это не смогу ответить. Может кто-то из тех кто без автора ответит.
Возможно когда вытягиваешь автора из своего глаза, то он становится отчётливо виден в других?

Из своего. А что именно смущает?

Природа реальности самосознающая, поэтому никто не требуется чтобы её засвидетельствовать — в том числе чтобы увидеть мысли или например мысль «я».

Можно и так сказать :)