Я даже в глосарий по этому поводу пошёл и вот что там нашёл
Я (эго, авторство, деятель, личность, я-образ) – результат процесса самоопределения, в результате которого возникает переживание «себя» как некой отдельной сущности, которая воспринимает любые феноменальные проявления в субъектно-объектной форме. Основной характеристикой самоопределения является ощущение себя Делателем, Исполнителем, наделенным свободой волеизъявления. Я-образ — ментальная конструкция, вера в реальность которой, является причиной чувства недостаточности.
Прочитав раз пять про «результат, который в результате» (МакКизу надо быть акуратнее с определениями ;) я всё же понял что это ощущение или переживание или убеждение.
Но как переживание/ощущение/убеждение может что-то делать? Например:
Автор ходит по улицам с рупором в руках и рассказывает всем желающим об истине.
По моему этот Nathan не Gill :) Ну в том смысле не тот который автор «Ясность»
Потому что на сайте здесь совсем другой чувак www.nathangill.com/watch/ — тоже кстати интересно рассказывающий :)
Забавно, что что вот в это ролике ( youtu.be/Xycwu3jfRhE?t=56s ) он говорит, что чувство делателя и мысли связанные с я («я-мысль») не исчезают после просветления. Что понимание своей истинной природы не означает исчезновение чувства делателя и «я-мысли»? точно также как не исчезают и другие наши чувства — зрение, слух :) Забавно.
Ты не можешь найти покой ища его. Пока ты его ищешь ты в беспокойстве, а найти его не можешь потому что не знаешь что ищешь. Но остановить поиск ты тоже не можешь.
Если то что есть есть одно-без-другого, то как происходит передача чего-то от кого-то кому-то?
Можно ли вообще говорить о какой-то передаче?
Просто когда говорят о передаче чего-то кому-то, то нужно понять что мы находимся в парадигме разделённости. Что само по себе ни плохо ни хорошо.
я понимаю, но какое это преживание? Раз ты знаеш, что его нет, то ты определённо должен знать какое оно. Или ты думаешь, что оно должно как-то оличаться от того, что ты сейчас переживаешь и поэтому всё время констатируешь: ничего не изменилось — значит я не понял полностью то что говорят Мастера.
Ты знаешь какое должно быть это переживание или просто думаешь, что оно должно отличаться от текущего?
Я даже в глосарий по этому поводу пошёл и вот что там нашёл
Прочитав раз пять про «результат, который в результате» (МакКизу надо быть акуратнее с определениями ;) я всё же понял что это ощущение или переживание или убеждение.
Но как переживание/ощущение/убеждение может что-то делать? Например:
Потому что на сайте здесь совсем другой чувак www.nathangill.com/watch/ — тоже кстати интересно рассказывающий :)
а зачем?
Можно ли вообще говорить о какой-то передаче?
Просто когда говорят о передаче чего-то кому-то, то нужно понять что мы находимся в парадигме разделённости. Что само по себе ни плохо ни хорошо.
Ты знаешь какое должно быть это переживание или просто думаешь, что оно должно отличаться от текущего?