@pathort

• pathort
• 2 мая 2013, 23:49
• ↓
• 0

да. именно так )

• pathort
• 2 мая 2013, 23:49
• ↓
• 0

деревья не воспринимаются как субъекты, способные к проявлению личной воли и имеющие возможность выбора

• pathort
• 2 мая 2013, 23:45
• ↓
• +1

ну в этом случае у меня быстренько происходит краткий процесс антропоморфизации для возможности высказаться. Но опять же не надолго и не всерьёз :)

• pathort
• 2 мая 2013, 23:39
• ↓
• 0

им как раз повезло — к ним у меня претензий нет :))

• pathort
• 2 мая 2013, 22:10
• ↓
• 0

Я работаю тут со своим пониманием — пониманием себя, мира и отношений между мной и миром. Под миром конечно же понимается общество и люди. Деревья меня не беспокоят

• pathort
• 2 мая 2013, 15:06
• ↓
• 0

Надо выяснить что такое «я» в вашем случае. Когда вы говорите «я» что вы имеете в виду?

• pathort
• 2 мая 2013, 10:05
• ↓
• 0

точно так же как и собирать бабочек и жить. Ведь мы не знаем зачем жизнь, почему такая жизнь и что буде в следующее мгновение со мной и миром. Это же не является помехой нашей повседневной будничной жизни. Это напомнило мне контролируемую глупость кастанедаса — когда делаеш явную глупость с серьёзным видом, как будто это 200000000% очень важная вещь для тебя и мира

• pathort
• 1 мая 2013, 23:36
• ↓
• 0

то что это не проблема — это для кого?
для живущих желаниями живых существ?

для той силы, которой ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.

согласен, но в чём причина того что время еще не пришло?

почему яблоня сначала цветёт, потом появляются небольшие плоды, потом они спеют, потом их собирают? Почему так? У меня на это есть только один ответ — а хрен его знает почему так

• pathort
• 1 мая 2013, 23:33
• ↓
• 0

знать то я знаю. но это не то, то есть как то я неудовлетворительно это знаю

• pathort
• 1 мая 2013, 22:34
• ↓
• 0

для этой силы создавшей мир ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.
кто нибудь может объяснить, почему она этого не делает?

Видимо эти все непросветлённые не проблема или время не пришло — что по сути одно и тоже

• pathort
• 1 мая 2013, 22:33
• ↓
• 0

за пределами форм ничего нет или ещё какие то формы. меня интересует то что есть форма

• pathort
• 1 мая 2013, 21:25
• ↓
• +1

нет. не буду :) всего лишь за то чтобы понять,? что? есть этот разговор как и всё остальное.
Что есть мысль? Что есть образы, звуки? Чем они являются в своей сути, а не форме

• pathort
• 1 мая 2013, 21:02
• ↓
• 0

Если проитегрировать силу и объекты в бесконечном пределах то очевидно что ничто никогда не происходит

• pathort
• 1 мая 2013, 21:00
• ↓
• 0

Любая «высшая сила» всегда двойственность, поскольку есть сила и то к чему она приложена.

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:37
• ↓
• 0

так это ж невозможно — глаз не видит себя?

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:34
• ↓
• +1

да. я знаком с «здесь» который без «тама» — был представлен как-то :) Но знакомство было шапочное

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:32
• ↓
• 0

т.е. если есть убеждённость что я это тело, то в этом нет беды — значит ей самое место побыть здесь положенное время и исчезнуть, как и самому телу? и даже в мысли о том что так не должно быть тоже беды нет?

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:22
• ↓
• 0

Вам надо осваивать инструментарий мастеров формации :) Если есть «здесь» значит есть и «там»

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:19
• ↓
• 0

то есть нигде

• pathort
• 30 апреля 2013, 18:18
• ↓
• 0

Как только перестаёшь быть где-то и стремится куда-то, так сразу и обнаруживаешь себя «здесь» :)